РАЗВЕДЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

Раздел: Домашнее и фермерское хозяйство

Спаривания животных бывают стихийными и целеустремленными. Стихийные спаривания, не преследующие определенной цели, пережитки бескультурья в животноводстве, возможны лишь при непростительной халатности: зоотехника. Целеустремленная система спаривания, соответствующая определенному направлению племенного улучшения и решающая конкретные задачи разведения животных называется подбором. Старые заводчики подбор производителя к матке сравнивали с подбором ключа к замку определенной марки.

При подборе к матке или к группе маток находят такого производителя, от спаривания с которым можно получить потомство, наиболее приближающееся к тому, что было намечено заранее.

Поскольку подбор, та1«ке как и отбор,— только средство для достижения поставленной цели, целеустремленность подбора — главнее его свойсЙ50>

Складывается подбор ив такйхмгеновных элементов:

1)        оценка имеющегося маточного поТедсщ'я, выявление его лостодде"' и недостатков;

2)        группировка маток;

3)        составление определенного «заказа» на производителя, требований, какие из признаков маток желательно сохранить, какие улучшить, исправить, какие поглотить, ликвидировать;

4)        выявление из имеющихся производителей таких, которые соответствуют этому «заказу».

5)        если нет производителей желательного качества, изыскание возможности приобрести таких.производителей или получать от них сперму;

6)        плановое закрепление производителей за матками;

7)        реализация племенного подбора путем спаривания маток с закреплением за ними производителей;

8)        регистрация спаривания и регистрация и маркировка приплода.

УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДБОРА

Методы случки. Случка бывает вольная и ручная.

При вольной случке производитель или даже несколько производителей содержатся вместе с маточным стадом. Производитель сам находит маток в охоте и делает не одну-две садки, как это требуется, а значительно больше. Поэтому обслуживает производитель вдвое меньше маток, чем при ручной случке. Бывает, что одна матка в один день спаривается с несколькими

производителями. Все наметки подбора при этом рушатся. Регистрация случек, установление отцовства, сроков родов весьма затруднено.

Из-за несоответствия зоотехническим требованиям и экономической нерентабельности этот метод размножения животных теперь в культурном скотоводстве, коневодстве, свиноводстве и овцеводстве не применяется.

Ручная случка была в свое время шагом вперед по сравнению с вольной. При ней маток в охоте выделяют из стада и спаривают с намеченными производителями. Силы производителя при ручной случке используются более экономно, и он может обслужить маток вдвое больше, чем при вольной случке. Регистрация случек, установление отцовства и сроков родов не вызывает трудностей. Однако и ручная случка не соответствует современным требованиям разведения сельскохозяйственных животных.

Препятствия для подбора при ручной случке. Проведению подбора при ручной случке сильно мешают межхозяйственные перегородки. Превосходный производитель орловской рысистой породы жеребец Паша, отец знаменитого Зенита, был пущен в случку лишь в преклонном возрасте. Его хозяин уподоблялся «собаке на сене». Своего завода не имел, а в случку с кобылами других заводов Пашу не допускал. Вредность межхозяйственных перегородок осознали даже частные заводчики и ученые зоотехники капиталистического мира. Д. Лаш (США), например, предлагал заводчикам племенного скота кооперироваться, чтобы можно было пользоваться производителями из других хозяйств.

Серьезным препятствием для подбора в животноводстве колхозов и совхозов были и большие расстояния между матками и подходящим для них производителем. Из-за этого для спаривания использовались лишь производители того же или ближайшего хозяйства.

Спермопродукция даже у весьма потентных производителей ограничена. Поэтому поневоле ограничивается и нагрузка на производителя, определяемая числом маток, с которыми он способен спариваться в течение года (на быка и барана при ручной случке 60—80 маток). Из-за этого не все матки, от которых данный производитель может дать приплод наилучшего качества, могут с ним спариваться. В принципе лучший производитель должен спариваться в первую очередь с лучшими матками, где бы эти матки ни были. В действительности же с производителем, принадлежащим определенному хозяйству, спариваются прежде всего матки этого хозяйства, даже если они и невысокого качества. И лишь излишки спермопродукции производителя идут за пределы хозяйства, опять-таки далеко не всегда доходя до лучших маток.

Преимущества искусственного осеменения. Главными зоотехническими преимуществами искусственного осеменения для проведения подбора считаются.

1.         Способность производителя осеменить в несколько десятков и даже сотен раз больше маток, чем при ручной случке. При искусственном осеменении бык и баран легко осеменяют по 1000—2000 маток. Есть случаи осеменения одним быков в течение года до 25 000 коров и одним бараном до 17 600 овец.

2.         Транспортировка спермы — дело сравнительно простое, поэтому при искусственном осеменении производитель используется не в одном, а во многих хозяйствах. Искусственное осеменение ломает межхозяйственные перегородки, бывшие одним из главных препятствий для проведения подбора.

3.         В последние годы разработаны методы длительного хранения спермы. В специальных установках при очень низких температурах сперма быков хранится уже до 5 лет, не теряя способности к оплодотворению. По теоретическим расчетам сперма может храниться до 50—500 лет. Правда, столь дли/ тельное хранение спермы еще не вышло из стадии лабораторного эксперимента. Однако при современных темпах развития техники долго ждать этого, видимо, не придется.

Уже теперь есть возможность осеменить матку производителем, находящимся в любом месте земного шара, на любом расстоянии. Но это пока экономически невыгодно и усложняется ветеринарными требованиями. Очевидно и в дальнейшем выгоднее будет осеменять большинство маток спермой

производителей из ближайшей станции искусственного осеменения, практикуя дальние переброски спермы лишь в особых случаях для ведущего маточного поголовья.

Кое-где уже начинают создавать так называемые спермотеки, то есть склады многолетнего хранения спермы наиболее выдающихся производителей.

ПРИНЦИПЫ ПОДБОРА

К основным принципам подбора относятся:

1)        целеустремленность, направленность на решение определенных, заранее намеченных задач;

2)        использование производителей более высокого качества по сравнению с матками;

3)        нахождение и использование наилучших сочетаний;

4)        максимальное использование лучших производителей;

5)        замена предшествующего производителя производителем еще более высокого качества;

6)        регулирование родственных связей между производителем и матками, с которыми он спаривается;

7)        последовательность в проведении подбора в ряде поколений.

О первом принципе уже было сказано достаточно. Остальные следует рассмотреть особо.

Использование при подборе производителей более высокого качества по сравнению с матками. У млекопитающих материнский организм — это та среда, в которой созревает и оплодотворяется яйцеклетка и развивается плод. Исходя из этого, можно было ожидать, что влияние матери на формирование качеств приплода должно быть больше, чем отца. Действительно, мулы, получаемые от спаривания осла с кобылой, то есть с животным более крупным, имеют преимущество перед лошаками, получаемыми от обратного скрещивания. Гунтер — ценная полукровная лошадь создается скрещиванием жеребцов чистокровной верховой породы с крупными кобылами тяжелых пород, а не наоборот. От спаривания представителей самой крупной из конских пород — шайр — с сам„ой мелкой — пони,— как и следовало ожидать, более крупные жеребята получаются, когда мать из породы шайр, а отец из породы пони. Крупность матери оказывает на развитие приплода большее влияние, чем то же качество отцов.

Однако роль отца при подборе не меньше, а больше, чем роль матери. Пословица «бык стоит половины стада» и в настоящее время не потеряла своего значения. Большинство хозяйственно полезных признаков имеет промежуточную наследственность. Учитывая это, преимущество самца создают тем, что при примерно одинаковой рождаемости самцов и самок самцов оставляют на племя одного на 30—1000 самок. Следовательно, самцов отбирают во столько же раз тщательнее, чем самок. Уже по одному этому самцы в среднем оказываются животными значительно более высокого качества по сравнению с самками. Поскольку и приплода каждый самец дает в 30—1000 раз больше, чем самка, выбрать из потомства самца животных более высокого качества гораздо легче.

Задача племенной работы заключается в том, чтобы получить в последующих поколениях животных более высокого качества по сравнению с предыдущими поколениями. Иначе говоря, дочери должны быть лучше матерей. Добиться этого можно только при условии, что те производители, с которыми спариваются матки, будут лучше этих маток. Исходя из этого, основным правилом подбора является требование того, чтобы производитель по качеству стоял выше маток, с которыми спаривается.

На это могут возразить, что по таким признакам, как молочность, жирномолочность, плодовитость, не всегда можно подобрать производителя лучшего, чем сама матка. Действительно, случаи, когда очень хороший приплод давали производители, происходящие от предков, продуктивность у которых была ниже, чем у маток, с которыми они спаривались, во-первых, не часты, а во- вторых, нисколько не противоречат сказанному. Лучший, чем матки, производитель — это прежде всего производитель с лучшей наследственностью, способный дать от матки приплод лучший, чем она сама. Другое дело, что определить это часто нелегко, из-за чего и получаются ошибки в подборе.

Исключение из этого правила — спаривание маток с производителями не лучшего, чем они, качества — может быть допущено только для маток особо выдающихся, для которых нельзя найти производителя более ценного, чем они. Для рекордистки симментальской породы Куклы, например, с удоем 10955 кг молока жирностью 4,87%, не было быков не только равноценных, но даже приближающихся к ней по продуктивности. Не было до последнего времени и быков, приближающихся к уникальной по жирности молока симментальской корове Медузе (удой 5033 при 6,08% жира).

Из сказанного вовсе не следует, что производители должны быть лучше маток во всех отношениях и что совершенствование стад и пород идет только через самцов. От производителя требуется, чтобы он был лучше маток хотя бы по признакам, отвечающим основной цели разведения.

Поиск и использование наилучших сочетаний. При современных знаниях наследственности совершенно точно предсказать, какое животное получится от того или иного конкретного спаривания, пока еще не удается. Даже у очень опытных и талантливых заводчиков нередко получается не совсем то, что предполагалось. Поэтому поиск наилучшей сочетаемости — основное условие успеха подбора. Более подробно об этом будет описано в главе «Разведение по линиям».

Максимальное использование лучших производителей. В племенном деле прогресс достигается чаще всего умелым использованием животных высокого качества, выдающихся. Наибольший интерес представляют выдающиеся производители. Ценность их настолько велика, что недостаточное их использование (конечно, тогда, когда они уже получили такую высокую оценку) равносильно растрате, растранжириванию государственных богатств.

В работе станций по племенной работе и искусственному осеменению максимально использовать лучших производителей можно в основном такими двумя путями.

Во-первых, лучших производителей надо использовать более длительно и с максимальной нагрузкой. Важно, чтобы именно ими было осеменено возможно больше маток и получено больше приплода. Ни одна доза спермы лучших производителей не должна пропадать. Пока вся сперма их не будет израсходована в данном стаде маток, спермой менее ценных производителей осеменять нецелесообразно.

Во-вторых, еще важнее более полный охват спариванием с лучшими производителями самого лучшего маточного поголовья. Именно на лучших матках лучшие в племенном отношении производители могут показать свое превосходство.

Замена предшествующего производителя производителем еще более высокого качества. Смена производителей — одно из главных мероприятий в организации подбора. О. А. Иванова обозначила эту замену формулой «подбор быка по быку». Чтобы с каждым новым поколением добиваться улучшения, необходимо предшествующего производителя заменять производителем еще более высокого качества. При проведении в жизнь этого принципа следует руководствоваться следующими положениями.

1. Нужна преемственность между предшествующим производителем и идущим ему на смену. Если, например, предшествующий бык отличался жирномолочностью, то это достоинство требуется от сменяющего его быка в первую очередь. Если же, наоборот, предшествующий бык был неудовлетворителен по жирномолочности, взамен ему требуется бык, который подкрепил бы в своем потомстве достоинства дочерей своего предшественника и помог исправить переданные им недостатки.

2. Если заменяющий производитель не будет лучше своего предшественника, улучшения приплода не произойдет. Следовательно, нужно стремиться к тому, чтобы сменяющий производитель был лучше и не вообще, а именно в том направлении, в каком ведется подбор.

Кроме того, при смене производителей обращается внимание на сочетаемость линий, на их родственные отношения и на другие перечисленные принципы подбора.

Регулирование родственных отношений. При поиске и использовании наилучших сочетаний и при замене одного производителя другим большую роль играет регулирование родственных отношений. В зависимости от того, в племенном или пользовательном хозяйстве ведется работа, какая задача стоит перед разведением, при подборе приходится или избегать родственных спариваний, или устранять близкие степени инбридинга, или специально пользоваться этим методом, выбирая, на каких и через каких животных его проводить.

В практике многих станций по племенной работе и искусственному осеменению регулирование родственных отношений, вернее, предотвращение родственных спариваний становится чуть ли не единственным принципом подбора. При этом забываются целеустремленность, все другие принципы подбора. А это уже порочно. И в пользовательном стаде для подбора главное — целеустремленность, поиск наилучших сочетаний. Регулирование родственных отношений — лишь один из способов достижения этого. Иначе оно не может ни стать основной целью подбора, ни компенсировать отсутствие такой целеустремленности.

Сохранение единого направления подбора в ряде поколений. Если при получении одного поколения животных ставить одну цель, другого поколения — другую, третьего — третью, большого успеха в работе зоотехник иметь не будет. Длительность подбора — важное его свойство. То, что не удается достигнуть в одном поколении при одноразовом подборе, удается добиться при повторном подборе, проводимом в том же направлении. Если же подбор в одном направлении применять в ряде поколений, можно решить даже очень трудные задачи. На этом принципе основаны разведение по линиям и работа с семействами.

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ И ФОРМЫ ПОДБОРА

Типы подбора. В зависимости от того, на что ориентируются при подборе, можно выделить такие основные его типы:

с учетом сходства и различия в признаках спариваемых животных

с учетом возраста спариваемых животных

с учетом родственных связей спариваемых животных

с учетом групповой (в том числе и породной) принадлежности

( гомогенный подбор I гетерогенный подбор

возрастной подбор

родственное спаривание неродственное спаривание

чистопородное разведение

скрещивание разведение по линиям

Возрастной подбор. Определенное значение при подборе имеет предупреждение недостатков, возможных у приплода от слишком старых или, наоборот, слишком молодых родителей. О том, что очень старые или очень молодые животные дают дотомство пониженного качества, хорошо известно. Несмотря на это, таких животных приходится часто использовать в племенной работе. В зависимости от подбора от них получают и ценный приплод и племенной брак. По В. О. Витту, наилучший приплод от одного и того же жеребца получается в молодости в одних сочетаниях, в зрелом возрасте — в других, в старости — в третьих.

От Громадного и Кокетки, давших знаменитого рысака-рекордиста Крепыша (резвость 2 минуты 085/g секунды на 1600 м), в более преклонном возрасте были получены Конек-Горбунок с резвостью 2 минуты 298/8 секунды, Колобородка с резвостью 2 минуты 471/2 секунды и вовсе не бежавшие, то есть еще худшего качества, кобылы Крестина и Колгота. Все эти лошади, кроме Крепыша, просто малоценные, и чем старше становились Громадный и Кокетка, тем хуже получалось от них потомство. От жеребца Ловчего и кобылы Удачной, давших рысака-рекордиста Улова резвостью 2 минуты 022/8 секунды, когда эти лошади стали старше, родились Ураган с резвостью 2 минуты 132/8 секунды и Удалой с резвостью 2 минуты 302/8 секунды.

Это показывает, что все так называемые проверенные рецепты подбора, «ключи к подбору» в действительности эффективны лишь в определенное время и с изменением возраста животных должны пересматриваться. В отношении того, с кем спаривать старых и молодых животных, существует два мнения: одни специалисты считают, что спаривать надо старых животных с молодыми, а молодых со старыми; по мнению других, и старых и молодых животных еле- дует спаривать только с животными среднего возраста. Вторая точка зрения подтверждается специальными научными исследованиями и животноводческой практикой. Можно сделать вывод, что при всяком подборе в числе других условий должен приниматься в расчет и возраст животного.

\/Т омо генный и гетерогенный подбор. Если спариваются животные, сходные по тем признакам, по которым ведется подбор, такой подбор называется гомогенным (однородным). Если спаривают животных, заведомо различных по признакам подбора,— это гетерогенный (разнородный) подбор.

Чтобы достичь желательных изменений, исправить у приплода недостатки родителей, соединить различные достоинства, получить новые. качества, повысить жизненность, применяют гетерогенный подбор. Если же животные обладают желательными качествами и эти качества надо сохранить и усилить, употребляется подбор гомогенный.

Поскольку одинаковых, тождественных животных нет, не может быть и абсолютно гомогенного подбора. Всякий подбор частично однороден, частично разнороден, и разница между гомогенным и гетерогенным подбором в том, какая решается задача. Если стремятся сохранить в приплоде и закрепить сходные для обоих родителей признаки, подбор будет однородный, гомогенный. Если же главная цель подбора заключается в изменении у приплода качеств одного или обо,их различающихся между собой родителей, подбор — разнородный, гетерогенный.

Но и при самом строгом гомогенном подборе спариваемые животные все же различаются по многим признакам. Более того, к большому сходству по всем признакам и не стремятся, требуется сходство лишь по главным признакам подбора. Спаривание, при котором животные по второстепенным для достижения поставленной цели признакам имеют некоторые различия, иногда даже предпочитается.

Гомогенный подбор включает элементы гетерогенного подбора и, наоборот, гетерогенный подбор не только может, но и должен включать элементы гомогенного подбора.

У каждого животного есть как положительные, так и отрицательные качества. При гетерогенном подборе производителю подбирают для спаривания маток, у которых нет свойственных производителю отрицательных качеств. Но при этом одинаковые достоинства у спариваемых животных всегда желательны. Однородный подбор является как бы одним полюсом, разнородный — другим. В том и другом имеются разные варианты.

Крайним вариантом гомогенного подбора служит родственное спаривание, а самым крайним вариантом родственного спаривания — спаривание в тесном родстве. Как крайний вариант родственное спаривание характеризуется максимальной выраженностью всех особенностей, характерных для однородного подбора. Но у него есть и свои специфические особенности.

Крайним вариантом гетерогенного подбора служит скрещивание, а крайним вариантом скрещивания — гибридизация, то есть скрещивание животных разных видов и даже родов.

При скрещивании особенности гетерогенного подбора наиболее выражены. Однако скрещивание имеет и свои специфические особенности, обусловливаемые принадлежностью животных к разным группам, породам, видам, родам.

Родственное спаривание, разведение по линиям и скрещивание подробно рассмотрены в специальных главах.

Формы подбора, В зависимости от того, каким способом реализуется подбор, можно выделить такие основные его формы.

1.         Индивидуальный подбор. К каждой матке подбирают такого производителя, от спаривания с которым можно ожидать приплод наилучшего качества.

Индивидуальный подбор наиболее сложен и дорог. В современных условиях он может оправдать себя только для ведущих маток племенных заводов. Для товарных хозяйств в зоне станций по племенной работе и искусственному осеменению он непригоден, так как при этом большая часть семени ценных производителей теряется впустую. Лишь для маток особого племенного назначения, если такие есть на товарных фермах, подбирается производитель индивидуально.

2.         Индивидуально-групповой подбор . К группе маток, выделенных по сходству показателей, по родству или по признаку территориального размещения, подбирается один производитель. Эта форма подбора имеет очень широкое применение не только на товарных фермах, но и в племенных заводах. И в заводах производителя в большинстве случаев подбирают не к каждой матке, а к группе маток определенного качества и происхождения, чаще всего к дочерям одного производителя. И лишь для отдельных маток определенной группы, которые сильно отклоняются от среднего типа, подбирают другого производителя. Так, для дочерей жеребца Удалого был подобран Летучий, для группы жирномолочных коров в племенном заводе «Тростянец» — бык Монумент, сын уникальной Медузы (удой 5033 кг при 6,08% жира). На товарных фермах, обслуживаемых станциями по племенной работе и искусственному осеменению, подбор производителя к группе маток определенного класса, происходящих от предшествующего производителя, должен вскоре стать основным. В настоящее время эта форма подбора (но только под названием группового подбора) также преобладает в зоне станций искусственного осеменения, но пока еще главный признак группировки маток здесь территориальный.

3.         Групповой подбор. К группе маток подбирают двух (реже больше) производителей. В этой форме подбора различают три варианта.

Дифференцированный групповой подбор. Один из двух производителей (основной) лучше, и его используют на группе маток в первую очередь, а худшего (резервного), когда не хватает семени основного производителя. Эта форма подбора применяется в практике многих станций по племенному делу и искусственному осеменению.

Уравнительный групповой подбор. Двух или трех сходных по происхождению, типу и племенной ценности производителей используют на одной группе <4|аток по возможности более равномерно. Такой подбор не только улучшающий, но и испытательный. В дальнейшем производитель, давший лучшие результаты, ставится основным, а худший — резервным или даже выбраковывается. Эта форма подбора удобна при испытании производителей.

Недифференцированный групповой подбор — самый примитивный, постепенно его надо устранять из практики зоотехнической работы. Производители различной племенной ценности используются на одной группе маток в порядке простой очередности.

ГОМОГЕННЫЙ ПОДБОР

Предпосылки гомогенного подбора. Создание даже одного или нескольких выдающихся животных — уже большое достижение в племенной работе. Но если не принять специальных мер, эти выдающиеся особи могут лишь промелькнуть в истории стада или породы, не оставив ощутимого следа.

Новое бывает неустойчивым, и животные, им обладающие, для передачи его потомству не находят себе достаточного подкрепления в тех особях, с которыми спариваются. Редкое сочетание ценных качеств, если не принять соответствующих мер по их «уединению», как выражался Е. А. Богданов, то есть по спариванию таких животных между собой, может быть потеряно. Поэтому при работе по сохранению и накоплению в потомстве выдающихся животных их ценных качеств к этим животным подбирают особей, наиболее к ним приближающихся по тем же самым качествам.

Сущность гомогенного подбора. Целеустремленное спаривание ценных в каком-либо отношении животных с животными, обладающими теми же ценными качествами, направленное сохранение и усиление этих качеств составляет сущность гомогенного (однородного) подбора. -

Полученное от такого целеустремленного спаривания потомство стараются выращивать в условиях, благоприятствующих цели разведения, и отбирать на племя животных с теми же качествами, которые особенно ценились у их родителей и предков. Этим путем стремятся:

1)        сохранить тип или отдельные ценные качества животных, представляющих определенную племенную ценность;

2)        увеличить число животных желательного типа или с отдельными ценными свойствами;

3)        создать более устойчивую наследственность желательного типа или желательных качеств;

4)        усилить ценные качества, по которым ведется подбор.

Наиболее широко известны такие две формулы однородного подбора: «подобное с подобным дает подобное» и «лучшее с лучшим дает лучшее».

Подобное с подобным дает подобное. Эта формула была любима старыми английскими заводчиками. Она развита Ч. Дарвином, который писал, что каждый заводчик знает, как сильно стремление к наследственной передаче признаков, и что правило «подобное производит подобное» составляет его основное убеждение.

И тем не менее эта формула полностью удовлетворить не может. Ведь подобное может быть не только хорошим,,но и посредственным и даже плохим. А гомогенный подбор достигает цели только тогда, когда спариваются животные, сходные по достоинствам.

Следовательно, из всех случаев гомогенного подбора единственный действительно ценный подбор по формуле «хорошее с хорошим», а еще лучше — «лучшее с лучшим».

Лучшее с лучшим дает лучшее. Эта формула введена в русскую зоотехническую терминологию П. Н. Кулешовым. Не следует забывать, что формула «лучшее с лучшим» — лишь частный случай более общей формулы «подобное с подобным». Спаривание по этой формуле вовсе не означает, например, спаривания лучшего по мясным или экстерьерным качествам быка с наиболее молочной коровой, или самого резвого жеребца с самой крупной или самой сильной кобылой. По формуле «лучшее с лучшим» к матке, выдающейся по каким-либо ценным качествам, подбирается производитель, наиболее выдающийся по тем же качествам.

Может быть, формулу подбора «лучшее с лучшим» следовало бы заменить другой, менее яркой, но более точной: «лучшее с подобным же я у ч ш им дает подобное лучшее». Это значит, что к самой резвой кобыле подбирается самый резвый жеребец, к самой молочной корове — бык, передающий потомству высокую молочность, к длинношерстным овцам, при желании сохранить этот признак,— длинношерстный баран.

Консервативное значение гомогенного подбора. Веккерлин в обоснование гомогенного подбора писал, что чем больше сходства между родителями, тем больше дети походят на них и друг на друга.

При гомогенном подборе примерно один критерий и при отборе самца и при отборе самки. Признаки отбора почти полностью совпадают с признаками подбора.

Гомогенный подбор увеличивает однородность стада. Иногда такое увеличение однородности имеет самостоятельное значение. В промышленности, например, однородность шерсти как сырья для изготовления тканей считается одним из главных ее достоинств.

Однако однородность стад имеет и отрицательные стороны. М. Ф. Иванов считал нежелательным слишком большую однородность племенного стада; такое стадо может быстро законсервироваться, перестать прогрессировать.

Сохранение ценных качеств родителей в потомстве и создание более стойкой наследственности этих качеств — очень важная, но не единственная задача гомогенного подбора. Этот подбор позволяет успешно решить и вторую задачу — усилить у потомства ценные качества обоих родителей.

Усиление у потомства ценных качеств обоих родителей. Еще Ч. Дарвин указывал, что изменяющийся в определенном направлении и подхваченный отбором признак при тех же условиях существования имеет тенденцию со временем все больше изменяться в этом же направлении. Это свойство называется длящейся изменчивостью.

Если родители обладают одинаковыми качествами, то вследствие изменчивости эти качества у одних детей будут развиты так же, как у родителей, у других — лучше, у третьих — хуже. В дополнение к отбору и созданию одинаковых благоприятных условий гомогенный подбор через спаривание животных, у которых признаки отбора выражены лучше, чем у родителей, усиливает эти признаки в потомстве, причем чем больше поколений получается от , гомогенного подбора, тем большего усиления желательных качеств можно добиться этим способом. Учитывая это, в некоторых случаях бывает полезно ускорить смену поколений.

От спаривания резвых рысистых жеребцов с резвыми же рысистыми кобылами получается еще более резвое потомство. Спаривание крупных производителей с крупными матками позволяет увеличить рост и вес животных. То же можно сказать о молочности, плодовитости, шерстных качествах.

Для дальнейшего усиления качеств, по которым ведется однородный подбор, большое значение имеет увеличение числа животных с лучшим развитием этих качеств.

Отбор и спаривание между собой особей с наилучшим развитием желательных признаков способствуют более быстрому накоплению таких признаков. Однородный подбор по формуле спаривания «лучшее с лучшим» позволяет, таким образом, не только сохранить ценные качества, но и усилить их, изменить их в соответствии с направлением подбора, достигнуть желательного прогрессивного изменения наследственности.

В. О. Витт, анализируя историю чистокровной верховой породы, выявил интересную подробность. За все время существования породы не было ни одного случая, чтобы от спаривания жеребца—победителя Дерби (главного приза в Англии) с кобылой—победительницей Окса (главного приза для кобыл в Англии) получился победитель Дерби. А ведь спаривание победителя с победительницей, казалось бы, идеальная форма для подбора по формуле «лучшее с лучшим дает лучшее» В чем же дело? Неужели чистокровное коневодство составляет исключение из общего правила? Нет, не составляет. И жеребцы и кобылы, дающие победителей Дерби, как правило, и сами превосходные скакуны и в родословной их ряд выдающихся в этом отношении предков. Но от кобылы, кроме наследственности, требуются и материнские качества. А жесточайший тренинг и трудные условия скачек на приз ведут к перенапряжению организма и отрицательно влияют на материнские качества. Поэтому жеребенок у такой кобылы и в утробный период жизни и при подсосе несколько недоразвивается, что и мешает ему стать победителем классических скачек.

Следовательно, при гомогенном подборе требуется тонкий подход, учитывающий специфику организмов самца и самки.

Гомогенный подбор по комплексу дополняющих друг друга признаков. Гомогенный подбор можно вести по отдельным признакам и по комплексу признаков. М. Ф. Иванов применял и то и другое. В работе по выведению асканий- ской тонкорунной породы овец он на очень длинношерстных маток назначал барана 8040, наиболее выдающегося по длине шерсти, а для группы особо густошерстных овец — барана 8060, лучшего по этому признаку. Но в стаде тонкорунных овец «Аскании-Нова», с которыми работал М. Ф. Иванов, были овцы, сочетающие и длину шерсти и ее густоту. К этому типу принадлежали и бараны 1/24 и 7/23, которых М. Ф. Иванов подобрал к названным маткам, чтобы удержать это сложное и нелегко сохраняемое сочетание. Такой гомогенный подбор по. комплексу дополняющих друг друга признаков представляет особый интерес, но он более трудный.

Значение условий при гомогенном подборе. По Ч. Дарвину, при желании сохранить ценные качества животных необходимо сохранить для потомства и те условия, в которых эти качества возникли. При совершенствовании животных мясного типа ни подбор ни отбор не дадут большого эффекта, если животные или их потомство в ряде поколений не будут выращиваться на достаточно обильных нормах кормления. Успехи в скаковом и рысистом коневодстве многим обязаны применяемой в течение ряда поколений системе направленного воспитания, включающей ипподромный тренинг и публичные испытания. Сохранение существующих условий, совместно с отбором и подбором, ведет не только к сохранению имеющихся ценных качеств, но и к усилению их, подтверждая приведенное положение Ч. Дарвина.

И все же это положение нуждается в некоторых уточнениях.

Во-первых, не всегда нужно сохранять весь комплекс условий, в которых может быть и случайно образовалось то или иное качество. Важно уметь расчленить этот комплекс, выделить из него основное, действительно способствующее успеху. Сохранять для дальнейших поколений нужно лишь то, что действительно благоприятствует развитию данных качеств, но не то, что не имеет к этому отношения или может даже помешать.

Во-вторых, поскольку племенная работа ставит целью не застой, хотя бы и на очень высоком уровне, а движение вперед, утверждение Ч. Дарвина следует изменить таким образом: приплод от гомогенного подбора, если это возможно, следует воспитывать не в таких же условиях, как его родители, а в еще более благоприятных для развития данных желательных качеств.

Недостаточность гомогенного подбора. Несмотря на огромное значение гомогенного подбора в разведении сельскохозяйственных животных, этот подбор имеет и недостатки. Он пригоден лишь для сохранения и усиления уже имеющихся особенностей. Исправить недостатки гомогенный подбор неспособен. Даже наоборот, создавая более устойчивую наследственность уже имеющихся особенностей, он может тормозить возникновение новых качеств.

Часто бывает и так, что у животных со сходными достоинствами есть и сходные недостатки. При гомогенном подборе, наряду с накоплением в потомстве таких животных их достоинств, часто, даже помимо нашей воли, накапливаются и сочетающиеся недостатки. Получается, что гомогенный подбор ведет как бы к своеобразной поляризации в организме животных, в ряде случаев к, односторонней переразвитости, биологической неполноценности и через это может снизить их хозяйственную и племенную ценность. Непомерно развившиеся вследствие этого сопутствующие недостатки, превращаясь в пороки,

могут в конце концов заглушить даже те качества, ради сохранения которых мирились с этими недостатками.

При разведении электоральных овец в Германии погоня за сверхтонкими сортиментами шерсти без учета крепости конституции привела к тому, что электоральные овцы из-за патологической переразвитости давали даже той шерсти, по которой велся подбор, лишь мизерные количества.

Корректирующий подбор условий при гомогенном подборе. Поскольку при , гомогенном подборе животные наряду со сходными ценными качествами часто имеют и сходные недостатки, сохранению этих недостатков может способствовать сохранение для потомства тех условий, в которых выращивались его родители. Например, коровы-рекордистки из-за кальциевого дефицита часто приобретают истончение костяка и обеднение мускулатуры. Вследствие отрицательного баланса кальция в организме рекордистка, производя огромное количество молока, может отнимать часть кальция и от развивающегося в ее утробе плода. Если случить такую высокопродуктивную корову, отличающуюся утонченным костяком, бедной мускулатурой и узкой грудью, с быком, рожденным от коровы такого же типа и из-за этого несколько недоразвитым, то для потомства от этих животных нужно, конечно, не повторять те условия, в которых развивались их родители, а, наоборот, изменить их коренным образом. Приплод от таких животных, очевидно, следует воспитывать на более обильных рационах, богатых кальцием.

Снижение жизненности при гомогенном подборе. Конституциональная ос- лабленность как следствие гомогенного подбора создается потому, что у сходных животных обычно и половые клетки имеют сходство, а это ведет к меньшей интенсивности взаимной ассимиляции гамет при оплодотворении, следовательно, и к худшему развитию зародыша, к понижению жизненности животного.

В связи с тем, что гомогенным подбором решаются лишь вполне опреде* ленные зоотехнические задачи, ограничиться только им в племенной работе нельзя. Для решения ряда других зоотехнических задач необходим гетерогенный подбор.

ГЕТЕРОГЕННЫЙ ПОДБОР

Сущность гетерогенного подбора. Гетерогенный подбор характеризуется различием в признаках подбора между спариваемыми животными. Но не всякое разнородное спаривание можно назвать так. Гетерогенный подбор — это целеустремленная система спаривания, ставящая целью улучшить приплод, создав у него определенные отличия по сравнению с одним или обоими родителями.

При гетерогенном спаривании у приплода от животных, различающихся по признакам подбора, расшатывается наследственность этих признаков. Нарушение консерватизма наследственности и более богатая наследственность животных от гетерогенного спаривания, позволяющая им развиваться и по типу отца и по типу отличающейся от отца матери, увеличивает изменчивость у этих животных. А это благоприятствует образованию новых особенностей, отсутствующих у родителей. В этом и ценность и недостаток гетерогенного подбора.

Ценно то, что изменчивость, создавая новое, дает более богатый материал для отбора. Но новое ценно лишь тогда, когда оно по крайней мере не хуже существующего. При гетерогенном же подборе нередко вместо ожидаемого соединения достоинств происходит соединение и усиление недостатков. Животные нового типа оказываются часто не лучше, а хуже своих родителей и предков.

Весьма ценное свойство гетерогенного спаривания — повышенная жизненность получаемых от него животных.

Задачи, решаемые гетерогенным подбором. В основном эти задачи сводятся к следующему:

1)        исправление недостатков, свойственных одному из родителей;

2)        усиление качеств, свойственных одному из родителей;

3)        получение животных промежуточного типа по одному признаку;

4)        получение животных с признаками, из которых одни присущи одному родителю, другие — другому;

5)        образование новых ценных признаков, отсутствующих у родителей;

6)        повышение жизненности.

Исправление недостатка нормой ( «корректирование» ). Чтобы предупредить у потомства появление нежелательных свойств одного из спариваемых животных, к нему подбирают животное, свободное от этого недостатка. В данном случае происходит исправление недостатка нормой.

Спариванием свислозадых коров с производителями, свободными от свис- лозадости, получают приплод с правильным строением таза. Спариванием кобыл, страдающих разметом ног, с жеребцами, же имеющими размета, получают > 4 жеребят без этого недостатка матерей. Каракульских маток с белыми отмети- хцами, чтобы избежать этого у ягнят, спаривают с баранами сплошной окраски.

Если исправление недостатка нормой к/асается главных признаков — это форма гетерогенного подбора. Если этим способом предотвращают появление у приплода второстепенных недостатков родителей, этот способ может сопутствовать и гомогенному подбору и тогда называется «корректированием», то есть "частичным исправлением. При разведении рысаков — главное их резвость. Подбирая к резвой кобыле с разметом резвого жеребца без размета по главному признаку — резвости, ведут гомогенный подбор и попутно исправляют корректированием менее важный, но нежелательный признак — размет.

Исправление количественных отклонений. При количественной разнице в признаках подбора или при разной степени выраженности одних и тех же признаков для исправления недостаточности употребляется гетерогенный подбор. Животных с такой недостаточностью спаривают с животными, у которых это свойство имеет наилучшее развитие. Короткошерстных овец для исправления этого недостатка спаривают с длинношерстными баранами. Для жидкомолочных коров подбирают производителя, передающего потомству высокую жирность молока. Маткам слишком нежной конституции подбирают производителя крепкой конституции.

Иначе говоря, спариванием малого с большим можно увеличить размеры, спариванием плохо развитого с хорошо развитым — улучшить качество. Однако при таком неоднородном спаривании нельзя забывать меру. По Веккер- лину, при значительной разнице спариваемых животных, особенно если это касается роста, часто рождаются животные непропорционального телосложения, малопригодные для разведения. По Н. М. Замятину, положительный эффект от гетерогенного спаривания получается, не при разнице в* типе родителей вообще, а при конкретной мере этой разницы и в определенных ее границах.

Способы достижения преобладания свойств одного из родителей. Чтобы добиться преобладания в приплоде свойств одного из родителей, существуют три основных приема: 1) создание тому из родителей, преобладание свойств которого желательно, более благоприятных этому условий; 2) использование препотентного по желательным свойствам животного; 3) спаривание животных, обладающих желательными свойствами, с животными из категории «безличных».

Создание преимущественных условий тому из родителей, свойствам которого желательно дать преобладание. Этот прием вытекает из положения И. В. Мичурина о том, что лучше приспособленный к условиям, более зрелый и сильный родитель лучше передает потомкам свои свойства.

Чтобы добиться преобладания ценных свойств одного из спариваемых животных, этому животному создают какие-то преимущества перед животными, с которыми оно спаривается. Таким преимуществом может быть зрелый возраст, отличающийся более стойкой наследственностью, лучшее состояние,

 полученное в результате более полезного для организма режима кормления и содержания.

Многие коровы, рекордистки по молочности, и кобылы, успешно выступавшие на ипподроме, оказываются матерями-неудачницами. Причина этого, видимо, не плохая наследственность, а одностороннее перенапряжение организма, ведущее к недоразвитости плода и к ослаблению способности передавать качества потомству.

Использование препотентных животных. Препо- тентными называют животных, способных достаточно стойко* передавать свои качества по наследству даже при спаривании с животными, значительно отличающимися от них и друг от друга. Способность создавать в потомстве известную однородность — также одна из характерных особенностей препотентных животных. Животные этой категории иногда описываются и под названием индивид уально-потентных, но, учитывая неправильность объяснения этого явления автором термина, лучше воздержаться от его употребления.

По свидетельству М. М. Щепкина, есть препотентные производители и линии, которые дают отличные результаты при самых разнообразных сочетаниях. Они особенно ценны для формирования маточного состава. К таким М. М. Щепкин относит орловского рысака Пройду с его детьми, внуками и правнуками и замечает, что в заводских кругах про таких действительно бесценных производителей говорят: «им какую кобылу не покрой, все от него бежит, все летит».

Спариваясь с кобылами развостью не выше 2 минут 30 секунд орловский рысак Корешок в свое время по числу детей, бежавших с резвостью 2 минуты 15 секунд и лучше на ту же дистанцию, занял первое место в породе. Таким же примерно был рысак Зенит. Сыновья першеронского жеребца Бардадыма были так похожи на отца, что их можно было без ошибки на глаз выделять среди других жеребцов.

Очень стойко при самых разнообразных спариваниях передавали дочерям свою молочность симментальский бык Лорд КС-62 и тип телосложения — симментальский бык Вехтер II.

Препотенция как свойство племенных животных более стойко передавать потомкам свои признаки обусловливается:

1)        более стойкой наследственностью, создаваемой обычно гомогенным подбором, проводимым длительное время, примерно в одинаковых условиях, в одном направлении и подкрепляемым родственными спариваниями;

2)        хорошим состоянием здоровья и приспособленностью к условиям;

3)        соответствующим подбором маток для спаривания с данным производителем. Препотенция может быть действительной, кажущейся, условной и даже ложной, создаваемой лишь исключительно удачным подбором маток. В последнем случае изменение подбора ведет к исчезновению препотенции. Собственно говоря, абсолютной препотенции нет и быть не может. Она всегда в известной степени условна и возникает лишь на определенном, хотя все же действительно довольно разнородном, материале, а на другом материале ее нет. Иногда препотенция объясняется тем, что производитель является как бы дополнением к тем маткам, которые сами очень хороши, но не имеют чего-то, иногда даже малого, что есть у данного производителя. Так, например, оценивает Е. А. Богданов препотентность трех восточных жеребцов, родоначальников чистокровной верховой породы;

4)        условиями, в которых разводятся животные; животные, более приспособленные к условиям, в каких развивается их потомство, обычно лучше передают свои качества по наследству и, следовательно, более препотентны.

Зная сущность препотентности, последнюю можно не только улавливать, но и создавать искусственно и усиливать при надобности. Использование пре- потентности животных, обладающих ценными качествами, в сочетании с соответствующими условиями помогает быстрее добиться в потомстве спариваемых животных преобладания этих желательных качеств.  

Использование «безличных» животных. Есть и обратный способ для достижения той же цели. А именно, особо ценных животных, даже не обладающих препотентностью, спаривают с животными «безличными». «Безличные животные» характеризуются тем, что передают потомству свои особенности слабо, но при этом достигается большое сходство детей безличных животных с теми животными, с которыми они спаривались.

Безличность — • свойство обратное препотентности и вызывается, очевидно, противоположными причинами. На ее значение в племенной работе впервые обратил внимание Н. Н. Завадовский, указав на маток крупной белой породы Тайгу и Пандору, родоначальниц обширных семейств, как на типичных безличных животных. Своему многочисленному потомству (конечно, только в первых поколениях) они стойко передавали лишь крупный рост. Во всех же остальных признаках их потомство как бы копировало тех хряков, с которыми они спаривались.

Чтобы от лучшей матки племенного хозяйства получить хряка того же типа, А. И. Овсянников после нескольких неудачных попыток случил превосходную матку Славу с хряком Англичанином № 3. Этот хряк и был замечателен только тем, что его приплод всегда напоминал не его самого, а тех маток, с которыми он случался. Хряк был типичным «безличным» животным. В результате такого спаривания получился известный Славич № 462, хряк полностью в типе Славы, родоначальник линии.

Недопустимые случаи уравнивания по одному признаку. Попытки получить животных промежуточного типа чаще всего кончались неудачей. П.Н.Кд'- лешов не только жестоко критикует этот метод, но и считает его одним из главных тормозов совершенствования стад и пород. Метод уравнивания, действительно, препятствует движению вперед. В стремлении исправлять часто весьма второстепенные качества животновод, работающий по этому методу, отвлекается от основного направления и, исправив второстепенное, теряет главное.

Уравнивание часто ведет, действительно, к уравниванию. Вместо животных с выдающимися качествами, хотя и сопровождающимися некоторыми недостатками, оно дает животных посредственных, а следовательно, не имеющих никакой племенной ценности. Это метод топтания на месте, отказ от движения вперед, к прогрессу. По П. Н. Кулешову, уравнивание увеличивает число жи- зотных малоценных, что противоречит основной задаче подбора. А таковой он считает не исправление недостатков животных, наименее ценных для племенного разведения, а увеличение поголовья наиболее ценной части стада и степени ее производительности.

Допустимые случаи получения животных промежуточного типа по одному признаку. Несмотря на редкие удачи при попытках получить животных промежуточного типа, совершенно отбрасывать эти попытки нельзя. При разведении животных шкуркового направления часто весьма ценным бывает промежуточный характер окраски. От спаривания коричневого каракуля с белошерстными овцами М. Ф. Иванов получал ягнят с красивым розовым шерстным покровом. Промежуточный тип характерен и для гунтеров, получаемых от спаривания чистокровных верховых жеребцов с кобылами более тяжелых пород, а гунтеры представляют собой ценный тип лошади. Животные промежуточного типа обычно не предназначаются для племенного разведения.

Недопустимые случаи уравнивания по нескольким признакам. Соединение в одном животном ценных качеств, одни из которых присущи одному родителю, другие — другому, прием, хотя и трудный, но имеющий определенное значение в животноводстве. Неудачи при употреблении этого приема часто вызываются применением здесь своего рода метода уравнивания. Например, спаривая коров, имеющих низкий удой и высокую жирность молока, с быком, способным к передаче по наследству высокой молочности при низком проценте жира, часто получают животных со средним удоем и средним процентом жира. Для пользовательного животноводства это иногда может быть даже выгодным, так как увеличивается абсолютное количество жира в удое. Но при племенном разведении такие средние животные ценности не представляют, большее

значение имеют выдающиеся животные, хотя бы по одному какому-либо качеству, если даже им присущи значительные недостатки.

Вторая причина частых неудач при попытках соединить у потомства ценные качества родителей — плохая сочетаемость этих качеств или полная кесо- четаемость. Например, хороший завиток каракульского смушка совершенно несовместим с большим содержанием пуха в шерстном покрове и с рыхлостью конституции. Поэтому, если кому-либо захотелось бы создать каракульскую овцу с обилием пуха и с мясными формами (наподобие соутдаунских овец) при сохранении того же качества завитка, это была бы невыполнимая задача.

Пути достижения желательного сочетания признаков, из которых одни принадлежат отцу, другие — матери. Для достижения желательного сочетания более удобны признаки, находящиеся в положительно коррелятивной связи или, наоборот, между которыми корреляция очень мала. Так, мала корреляция между величиной удоя и жирностью молока. Некоторые исследователи находят между этими признаками даже небольшую отрицательную связь. Однако факты получения таких коров, которые при удое 10 955 кг имели жирность молока 4,87% (Кукла), показывают, что совмещение этих качеств, если око проводится умело, вполне возможно.

Сосредоточивая основное внимание на достижении нужного сочетания, иногда приходится даже допускать некоторое ухудшение других признаков. Получив животных с желаемым сочетанием признаков, надо переходить к гомогенному подбору; это может помочь удержать данное сочетание в потомстве.

Примеров удачного соединения в потомстве от спаривания разнородных животных таких качеств, которые характерны для каждого из родителей в отдельности, много. Симментальский бык Ананас передал своему потомству в племенном заводе «Тростянец» крепкое телосложение, не ухудшив ценных характерных особенностей тростянецкого стада. Жеребец Летучий, сравнительно мелкий, но сухой и бегавший на длинные дистанции, от крупных, хорошо сложенных, но несколько склонных к сырости и бегавших лишь на короткие дистанции дочерей Удалого дал Громадного и других замечательных рысаков, соединивших в себе цепные качества и Летучего и Удалого и значительно превзошедших того и другого.

Использование трудных в подборе (широкоамплитудных) животных. Не меньшего внимания, чем сочетаемость признаков, заслуживает в зоотехнической работе сочетаемость самих ЖИЕОТНЫХ, выявление таких особей, которые при спаривании друг с другом способны давать приплод наилучшего качества. Для этого ни препотентные ни «безличные» животные особого интереса не представляют. Препотентные животные как бы подавляют качества (в том числе и ценные) спариваемых с ними животных, безличные же, наоборот, неспособны передавать свои (в том числе и ценные) качества потомству.

Наибольший интерес для решения поставленной задачи представляют трудные в подборе (отличающиеся широкими колебаниями в качестве потомства) животные, названные Н. А. Кравченко широкоамплитудными . М. М. Щепкин придавал животным этого типа большое значение. Он писал, что наряду с линиями, дающими значительный процент выдающихся животных, мы встречаем линии, дающие действительно выдающихся своими качествами животных, но как отдельные, сравнительно редкие исключения. Таким был орловский рысак Смельчак, среди многочисленного потомства которого от маток очень высокого класса лишь один жеребец Птенец оказался выдающимся. Таким же был симментальский бык Град; жирность молока его дочерей (а их было только 16) колебалась от 3,37 до 4,81 %.

Изучение истории пород сельскохозяйственных животных указывает на большое значение племенных производителей, давших всего по одному, по два

замечательных потомка, которые, в свою очередь, сыграли в дальнейшем большую роль в развитии всей породы.

Для потомства широкоамплитудных животных характерны большое разнообразие, широкий размах изменчивости и значительные отклонения от среднего типа как вверх, так и вниз. О животных этой категории можно сказать, что они дают в потомстве ценных животных «редко да метко». Отдельные их потомки могут намного превысить показатели отца и матери, другие же, наоборот, могут значительно отстать от родителей. О таких животных говорят, что они «трудны в подборе». Но если найти к ним «ключ», выяснить наилучшие  сочетания, от них можно получать серии выдающихся животных. Если же «ключ» не будет найден, потомство животных этого типа не превысит среднего уровня.

Чем можно объяснить широкоамплитудность? Основными причинами этого явления, очевидно, следует считать такие:

1)        расшатанная наследственность, полученная в результате разнородного (гетерогенного) подбора, скрещивания;

2)        какой-то недостаток, мешающий полному развитию у племенного животного некоторых ценных наследственных особенностей. При спаривании такого животного с другим, может быть, и менее хорошим, но не имеющим данного недостатка, иногда удается получить более ценное, по сравнению с родителями, потомство.

Расшатанная наследственность и ее использование в Зоотехнической работе. Если гомогенный подбор увеличивает стойкость наследственности, то гетерогенный уменьшает эту стойкость, ведет к расшатыванию наследственности.

Самостоятельной ценности расшатанная наследственность не представляет. Пользуются ею лишь потому, что организмы с расшатанной наследственностью более пластичны, легче поддаются воздействию извне. Поэтому там, где система выращивания достаточно четко не разработана и нет условий для ее проведения, предпочитают не создавать расшатанность наследственности, а, наоборот, уменьшать, ограничивать эту расшатанность. Условия выращивания, не соответствующие цели разведения, могут направить развитие приплода, полученного от гетерогенного подбора, в нежелательном направлении. Так, в условиях бедных крестьянских хозяйств северных губерний дореволюционной России скрещивание местного скота с быками самых продуктивных пород приводило не к улучшению, а к ухудшению приплода.

Путем же направленных воздействий на животных с расшатанной наследственностью можно добиться преобладания наследственности одного из родителей, более удачного соединения желательных признаков н даже образования новых признаков, которых не было у родителей.

М. Ф. Иванов при выведении асканийской породы овец скрещивал тонкорунных маток старого стада «Аскании-Нова» с баранами рамбулье, завезенными из Америки. Из полученных животных оказалось несколько таких, которые значительно превосходили обоих родителей. Так, от средних по размерам отца и матери рождался очень крупный баран, от родителей со средней длиной шерсти — очень длинношерстный, а от барана и матки со средним настригом шерсти — очень многошерстный. Такие явления М. Ф. Иванов назвал мелкими мутациями. Однако для таких скачкообразных изменений характерно то, что они были получены у животных с расшатанной наследственностью, при воздействии на их развитие вполне определенными внешними факторами. Обильное белковое кормление, применяемое М. Ф. Ивановым при их выращивании, благоприятствовало и росту тела и росту шерсти.

Если зоотехник, надеясь на счастливый случай, бездеятельно будет дожидаться неожиданных скачков, успеха в его работе не будет. Если же он систематически целеустремленно вызывает, выявляет и использует получаемые скачкообразные изменения, как это делал М. Ф. Иванов, такие дополнительные приемы ускорят достижение цели.

Повышение жизненности при гетерогенном подборе. Гетерогенный подбор, в отличие от гомогенного, благодаря большим различиям половых клеток повышает жизненность.

По Н. М. Замятину, подбор должен быть направлен в сторону обострения борьбы противоположных начал в процессе онтогенеза. Исходя из этого Н. М. Замятин считает, что разница между спариваемыми животными — один из основных принципов, на которых должен быть построен подбор, и рекомендует широко использовать гетерогенный подбор вообще и спаривание животных уз- котелого типа с животными широкотелого типа конституции (и обратно) в частности. Однако дело, оказывается, сложнее.

Спаривание животных разного типа конституции с целью использования гетерозиса в пользовательных стадах употребляется, но при племенном разведении им можно пользоваться с крайней осторожностью. Сторонники этого метода главное внимание обращают не на особенности животных как на материал для создания заранее намеченного желательного типа, а только на то.чтобы между ними была обязательно разница. А эта разница сама по себе, конечно, не может ни стать основной идеей подбора, ни заменить эту основную идею, если ее нет. Но она может отвлечь специалистов от целеустремленной работы к кладоискательству. Одно различие спариваемых животных автоматически, самотеком, конечно, не поможет получить в их потомстве каких-то новых ценных качеств. Подбор, основанный только на стремлении повысить жизненность и игнорирующий наследственность, никогда не будет успешным.