РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ

Александр Иванович ГАЛИЧ             

ГАЛИЧ Александр Иванович   (наст. фам. Говоров, в семинарии Никифоров- 1783, г. Трубчевск Орлов, губ.—9(21). 9.1S48, Царское Село] философ, психолог, эстетик. Сын льячка. По окончании Севской духовной сем. (1793—1803) направлен в Петерб. учительскую сем. (в 1804 преобразована в Пед. ин-т). В 1808 послан за границу для приготовления к профессорской кафедре- изучал филоссфию, увлекся идеями Ф. Шеллинга. В 1813 конференция Пед. ин-та одобрила диссертацию Г. (тема неизв.П не рекомендовав, однако ее к печати («по множеству новых умозрений»; см.: Никитенко, 1869).

В 1813—21 Александр Иванович Галич   читал курс фи лософии в Пед. ин-те и осн. на его базе в 1819 Петерб. ун-те (с 1817 экстраординарный проф.). Одновременно, в 1814—15, преподавал лат яз. и рос. словесность в Царскосельском лицее («дс слабости добрый!, наставник — см.: Кюхельбекер с. 387; аналогичны отзывы М. А. Корфа и Ф. Ф. Матюшкина).

 А. С. Пушкин-лицеист посвятил ему два послания («К Галичу и Где ты. ленивее мой?») а в стих, о дружеской пирушке лицеистов «К студентам» провозглашал: «Мой добрый Галич, vale!/ ...Будь нашим президентом^ И станут самые цари7 Завидовать студентам!»; в 1834 он вспоминал, что Г. поощрял его лит. занятия и «заставил», написать «Воспоминания в Царском Сель». Впоследствии Галич     преподавал философию в Петерб. ук тском благородном пансионе и рус. яз в нем. школе св. Петра; содержал частный пансион. За первое соч. «История философских систем» (кн. 1-2, СПб. 1818--19- ко 2-й книге приложен «Опыт филос. словаря», 217 терминов) удостоен высочайшей благодарности: однакс в 1821, вс время т. н. дела профессоров (ревизии преподавания в Петерб. ун-те, осуществленной Д. П. Руничем), в ней усмотрели »безбожное и вредное направление-. Не оправдываясь, Г. ответил: «Сознав невозможность отвергнуть вопросные пункты, отвечаю желанием не помянуть грехов юности и неведения» Ответ восприняли как свидетельство раскаяния, и I. был оставлен при ун-те, но без права преподавания (см.: Сухомлинов). 12 апр. 1825 отставлен от профессуры; попытки получить другую кафедру не имели успеха. Чи~ал платные лекции нг дому. В 1837 окончательно отставлен от ун-та. Служил переводчиком (с 1838), нач. архива Провиантского ведомства (С 1839). В 1839 получил чин стат. сов.

В 1839 или 1840 (по др. сведениям, в 1836) пожар уничтожил имущество Галича   , в т. ч. рукописи книг «Философия истории человечества» и «Наука общих прав». Этот удар ослабил работоспособность Г. Последние годы его жизни омрачены нуждой, семейными неурядицами (женитьба во 2-й пол. 30-х гг. оказалась неудачной) и запоями. Однако он пытался продолжить серьезную работу — чачал составлять первый рус. «Лексикон филос. предметов», но довел его лишь до буквы «В» (в. 1, СПб.. 1845; границы: А — Вк).

Г. одним из первых в России (наряду с Д. М. Велланским) пропагандировал философию Шеллинга (изложил осн. положения «философии тождества» во 2-й кн. «Истории» и в «Чертах умозрительной философии...», СПб., 1829;. В трактате по эстетике «Опыт науки изящного» (СПб., 1825) Г. впервые в России сформулировал идеи о красоте («изящном») как единстве истинного, доброго и «причтногс»; сказал, вслед за Шеллингом, о единстве свободы и необходимости в худож. творчестве, о самоценности иск-ва: выдвинул понятие худож. идеала как чувственного образа идеи; дал философски обоснованную классификацию иск-в и лит. жанров. Свободно пользуясь шеллин.-овым методом «конструирования», построил систему жанров хорошо соотносимую с поэтич. практикой своего времени; обстоя-епь- но изложил взгляд на роман как высший род лит-ры и синтез всех жанров, положив начало в России филос. теории романа (продолжили С. П. Шевырёв в 1827 и В. П. Титов в lS^S).

«Опыт» обсуждался в многочисл. рец. и вызвал полемику: отрицат. разбору Н. И. Греча (СО, 1826, N° 6. 9. 10, 12, 14, 6. п.; по предположению 3. А. Каменского, ав-тор—О. М. Сомов! . рот И НОС ТО 1 ПСЛО- ...ит. отзыв 1 ...Полевого (МТ 1826 V >—9) и П. П. Свинькна (7 (03. 182о. № >3).

Эстетике поев, также ст. «Роспись идеалам греч. пластики» (1835), компилятивная «Теория красноречия для всех родов прозаических сочинений...» (СПб., 1830; положит, рец.: В. Плак- син — СП, 1830, 20 нояб.), а также ряд статей в «Лексиконе». Для истории рус. психологии важна кн. «Картина человека. Опыт наставит чтения о предметах самопознания для всех образов, сословий» (СПб 1834- половинная Демидовская пр.; одна из трех книг читанных героем Ф М. Достоевского Ма- харом Девущкиным,— см.: I, 481), в к-рой намечается отход от шеллингианства к филос. антропологизму. Для работ Г. характерно сочетание поисков строгой терминологии (не всегда удачной) со стремлением оживить и даже беллетрнзовагь изложение.

Отношение критики 30-х гг. к Г.— почти единодушно отрицательное (особенно укоряли за странный и непонятный слог); его неоднократно критиковал О И. Сенковский (в «Б-ке для чтения»). Нсвое похоление в лице В. Г. Белинского считало Г. вульгаризатором «отжиэшей» уже философии (рец. на «Лексикона IX. 600—03). Кюхельбекер, находясь в заточении в крепости, прочитал в 1832—34 давние и новые рец. на работы Г. и в своем дневнике защищал его от нападок (улавливая осн. смысл егс работ лишь по рецензиям).

Др. произв.: «Логика, выбранная из Клейна» (СПб.. 1831), «Словарь рус. синоним или сосло- вов» ,ч. 1 СПб.. 1840).