РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ

Борис Борисович ГЛИНСКИЙ                       

ГЛИНСКИЙ Борис Борисович [12(241.10.1860, Петербург — 1 П4).12.1917, Петроград] журналист, истооик-публицист. Не- законнорожд. сын сенатора Б. Н. Хвостова. Первый год жизни провел в Еоспитат. доме затем был взят в семью помещиков Мариных. в имении к-рых в Тамбовской губ. провел 10 лет (см. беллетризевакный мемуарный очерк Г. «Из летописи усадьбы Сергее ки» ИВ 1894 № 10).

С 1871 — I Петербурге Борис Борисович Глинский  жил в доме своего попечителя сенатора А Н. Сзлькова. Закончил 5-ю петерб. г-зию (1881) и ист.- филол. ф-т Петепб. ун-та П885 кандидат— 1886), где стал преданным учеником О. Ф. Миллера; позднее написал для посмертного изд. его кн. «Рус. писатели после Гоголя» (4-е изд., ч. 1, СПб.. 1880) бисгр. 0:ерк об учителе (отд. изд.— СПб., 890). Ё ун-те Г. близок к разл. студенч. группам, более других — к кружку В. И. Вернадского (считавшего его «неглубоким, но очень порядочным»— ААН. ф. 518, оп. 2, д. 31) • входил в число основателей студенч. Научно-лит. эб-ва; организатор студенч. торжеств, обедов и сборов средств на студенч. нужды (в т. ч. на высылаемых пс полит, мотивам), секретарь Об-ва вспоможения студентам создатель одной из неофиц. студенч. касс. Последнее привело Г., бывшего, пс словам его однокурсника Ф. Ф. Ольденбуога, -благонамереннейшим из людей» (ААН ф. 518, оп. 5, д. 58) к 10-дневному аресту по подозрению в причастности к делу 1 марта 1887 (см. восп. Г. «В тюремном заключении» ИВ 1906, N° 6). В 1885—1900-х 1 г. служил в Дворян, земельном банке (до 1893), затем в правлении Ря- занско-Уральской ж. д. и в Пла- тино-пром. компании.

Лит. деятельность Глинский начал как рецензент в «Ист. веот.» (1887, № 3), гам же напечатал первую по .улярную ист. работу «Республиканец при pvc. дворе»; (о Ф. Лагарпе; ИВ, 888 № 10). В домах Е. Н. Водозозовой и В. И. Семевского А. А. Давыдовой завязывает обширные лит. знакомства (см.. «Памяти В. И. Семевского, Из восп.». ИВ, 1916, № Г.). В 1890- 91 изд.-ред. приобретенного на паях «Сев. вест.». Сохраняя участие в ж-ле маститых литераторов (А. М. Скабичевского, которого тогда высоко ценил, и др.), стремился привлечь к сотрудничеству прежде всего молодых преподавателей ун-та (И. М. Гоевс С. Ф. Ольдеч- бург М. И. Свешников) и земских работников (Д. И. Шаховской) Нбыл вынужден уйти из ж-ла из-за наметившейся в нем гегемонии А. Волынского, поддерживаемого основной пайщицей Л. Я. Гуревич В дальнейшем свое резко негативное отношение к «новой лит-ре» выразил в статьях «Болезнь или реклама?» (ИВ 1896, № 2). «Молодежь и ее руководители» (ИВ, 1895. № 12). «Литературная молодежь» (ИВ 1896 NJ 6).

В 1890-е гг. эпизодически Глинский сотрудничал в «Петерб. 1 аз.» (1892), «Нов. слове» (1895), «Рус. вед.» и «Новостях и бирж, газете» (1897), -Ниве/. «Родине», «Детском чтении» (автор цикла ист. очерков «Царские дети и их настаь 1ики», 1897 — 98; отд.

изд.— М., 1894, 2-е изд., СПб.— М., 1912), «Нов. времени». Чл. правления «Кассы взаимопомощи писателей и ученых», чл,- оснсватель Союза рус. писателей, член Всен.-ист., Лит.-худож. об-в, Об-ва ревнителей истории. Бессменный устроитель литературных чествований, среди писателей получил шутливое прозвище «доктора юбилейного права».

С 1894 пост. сотр. «Ист. вест.», с 1906 пом. редактора, с 1913, после смерти С. Н. Шубинского (см. его ст. «С. Н. Шубинский». ИВ, 1913, № б), редактор. Напечатал здесь множество рец., статей ча ист., историко-лит. темы; статьи 2-й пол. 1890-х гг., поев. совр. лит-ре. полемике народников и марксистов (хотя и с оговорками. Г. отдавал предпочтение первым), жен. образованию, нар. грамотности собрал в кн. «Очерки русского процесса» (СПб. 1900), не получившую широкого звучания вследствие аморфности мировоззрения автора — осторожного прогрессиста, с поверхностными славянофильскими симптомами и расплывчатыми идеями ист. и культурного просвещения.

Постепенное сближение с но- вовременским кланом (см. позднейшие юбилейные мат-лы Г.: «А. С. Суворин. Биогр. очерк», ИВ. г) 12, № 9- «XL. „Новое время. 1875 —1916» П., 1916; см. также панегирич. очерк о В. П. Буренине — ИВ 1912, № 1) способствовало оформлению взглядов Г.. в 1900—1910-е гг. он определяется как идейный националист, адепт концепции зем- ско нар. самодержавия критик как полиц. режима, так и рев. методов борьбы с ним. В его ист. трудах написанных после 1905 («Борьба за конституцию. 1612—1861 гг.», СПб.. 1908; «Рев. период рус. истории. 1861 — 1881 гг..., .. —2, СЛб 1913: серии очерков об эпохе Александра III и о Революции 1У05— 07 —ИВ. 1911 — 13), полит, история России изображена как непрерывная борьба за «договорное начало», «народосоветие», уничтоженное Петром I и восстановленное манифестом 17 октября 1905, по мнению Г., вернувшим страну к «истинно-национальным основам». Эти работы носили популяризаторский, компилятизный характер при этом актуальность и острота тематики, использование широкого круга источников, а также легкий, эластичный стиль обеспечили им популярность у среднего слоя читателей.

В годы 1-й мировой войны входил в националистич. организации Самодеятельная Россия и Об-во рус. гос. карты после победоносной войны.

3 1515 издал антологию «Совр. воина в рус. поэзии (П., в. 1—2). В 1915—17 ред. и издатель (до Февр. революции 1917 вместе с N1. А. и Б. А. Сувериными) еженед. «Рус. будущность», где с позиций, близких к правому (националистич.) крылу Прогрессивного блока, критиковал царскую администрацию и «немецкое засильс»: считал первые реформы Врем, np-ва (амнистия, провозглашение свободы совести, равноправия народов) «вполне соответствующими ист. основам и психике великого славянского племени» (ИВ. 1517, № 3. с. III): летом 1917 пропагандировал «сильную власть», во время выступления Л. Г. Ксрнилсва был арестован по обвинению в контрреволюции: в нач. октября освобожден (см.: «Аресты и погром в редакции „Рус. будущности"», »Рус. будущность», 1917, № 15— 17).

Наиб, ценность в наследии Г. представляют его мемуарно-нек- рологические труды, поев, литераторам-современникам (Н. П. Барсуков. П. И. Вейнберг. И. Л. Леонтьсв-Шеглов, В. О. Михне- внч. К. А. Скальковский и др.); каждый из очерков содержал подробную биографию персонажа, отзывы о нем современников (как правило, старательно собранные ч периодике, редко — устные, нсопубл.), попытку дать его образ, определить заслуги, иногда — списки его работ и неизвестные ранее документы. Часть из многочисл. очерков такого типа, напечатанных впервые в «Ист. вест.», составила кн. Г. «Среди литераторов и ученых» (СПб 1914).