РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ

Николай Николаевич АННЕНКОВ

АННЕНКОВ Николай Николаевич [6(17). 12.1799. Сергачевский у Нижегород. губ.— 25.11 (7.12). 1865. Петербург] поэт- дилетант. воен. и гос. деятель. Из старинного дворян, рода; сын полковника в отставке. Окончил Моск. ун-тский благородный пансион (1812). В 14 лет поступил на службу на Моск. почтамт, затем офицор л.-гв. Семёнов, (с 1814) 1 Преображен, (с 1821) полков. Вслед за сестрой В. Н. Анненковой и братом Ив. Ник. (1796—1829: автор ряда стих, в периодике и кантаты «Армида», М., 1821) увлекся лит-рой. Сблизился с кругом М Е. Измайлова, к-рыч напечатал в ж. «Благона меренный» альбомные стихи А.: «Портрет». «Эпиграмма (Подражание Вольтеру»), «Элегия (Подражание французскому»), послание к И. Е. Великопольскому и др. (1320, № 3 6, 7, 12). сатиру «Я видел» (там же. № 5).

B.И. Анненковой, жены      ЦГИА, ф1 1162. оп. 6, д. 15 (л. д.) И Г. Охотин. Павел Васильевич [19.6(1.7). 1813, по др. сведениям — 18(30).6.1812, Москва — 8(20).3.1887, Дрезден, критик, историк лит-ры, прозаик, мемуарист. Отец, Вас. Ал-др.,— богатый помещик Симбир. губ.; мать, Агриппина Фё д.,— урожд. Сгрекалова. Анненков  получил домашнее, затем тимназич. сбразсэание при Петерб. горном ин-те. где учился до спец. классов горно-инж. дела. Был волы;ослу>иателем ист.-фи- лол. ф-та Петерб. ун-та. В 1833 служил канцеляристом в Мин-ве финансов, но пожелав, по собств. словам «пожить как хочется». в том же году оставил службу. Ок. 1832 познакомился с Н. В. Гоголем и его друзьями по Нежин. лицею — Н. Я Прскопови- чем А. С Данилевским и их приятелем А. А. Комаровым, на «сера- пионовских вечерах» к-рого читал свои первые лит. опыты (Панаев. 105) осенью 839 познакомился с В. Г. Белинским. С кон. 1840 до нач. 1843 путешествовал по Германии. Италии, длит, время жил в Париже, где посещал лекции А. Мицкевича о слав, лит-пах. В нач. 1841 приехал в Рим. поселился в соседней с Гоголем комнате, переписывал под его диктовку первые шесть глав «Мертвых душ» (см. его «Восп. о Гогсле» — БдЧ 1857, т. 141, 146).

Первая публ Анненкова — очерки «Письма из-за границы» (ОЗ, 1841, № 3, 5—6 10, 12; 1842 № 1, 3 6, 7, 9; i84? N9 4) — вызвала восторж. отклик Белинского: «...письма Анненкова из-за границы — прелесть1 Я еще больше полюбил этого человека» (XII. 29) В 40-х гг. А.— участник дискуссий между западниками и славянофилами; по убеждениям либерал-западник. Широко образованный, с тонким эстетич. вкусом, А.— желанный собеседник, внимательный наблюдатель, « добрый приятель» мн. выдающихся современников В кружке Белинского он познакомился с Ф. М Достоевским; позднее с К Д. Кавелиным, В. П. Боткиным. А. В. Дружининым. И В. Киреевским А. С. Хомяковым; постоянно общался с А. И. Герценом, Н. П. Огарёвым, Т Н. Гра- новсхим. Н. X. Кетчепом Н. А. Некрасовым (с 1845). М. Е. Салтыковым-Щедриным (с 1856). Познакомившись с И. С. Тургеневым (1843), А. стал до конца жизни писателя его другом и лит. советчиком. С А. легко сходились в кружках разной идеологич. направленности. «Анненкэв весел, здоров.— писал в 1857 Л. Н. Толстой,— все так же умен, уклончив и еще с большим жаром, чем преж ie, ловит современность во всем, боясь отстать от нее. Дейстзительно, плохо ему будет, ежели он отстанет от нее. Это одно, в непогрешимость чего он верует» (LX. 233).

В нач. 1846 А. вторично уехал за границу. В Бпюсселе познакомился (апр. 1846) с К.Марксом и переписывался с ним (1846— 1847) по поводу учения П. Ж. Прудона. Маркс в письме к А. от 28 дек. 1846 впервые дал подробную характеристику осн. положе- ист, материализма ICM. в кн.: е-^етиска К. Маркса и Ф. Эн- -с-тьса с pvc. полит, деятелями, .-г изд., М. 1951). Летом 1847. ;ив планы путешествия в ^лию и Грецию, А. сопровсж- болъного Белинского в его ?здхе по герм, курортам; свиде- — > создания «-Письма Белинско- . Гсголю». В июле 1847 при- .ал в Париж; актуальность и лит. :тоинства «Парижских писем» ;Созр.», 1847 № 1—6. 9 11. 1848, № 1) высок оценил пекрасов (X, 66, 71, 84). Стал •гвдцем Франц. революции >4» (см. мемуары А.— «Париж в юнце февраля 1848 г.», Бг.Ч, 1859, !57- «События марта 1848 г. в Париже», РВ. 1862. № 3).

С дек. 1848 жил в родовом име- V, Чиоиково в Симбир. губ. Ле- 1849 совершил двухнедельное гшествие на лодке от Богород- до Симбирска. Впечатления жизни волжских селений отра- «сь в «Провинц. письмах»  Совр.», 1849. № 8, 10, 12; 1850, VS 1, 3, 5 9; 185!, № 1 10). Некрасов увидел в них «нечто шнтэльное» (X, 154). особо вы- г.лв «письма», где А. «остансз- <вает свою наблюдательнссть -мущестяенно на липах низ- его сословия» (XII 263). Атмо- ^ера реакции после 1848 всс- геизведена А. в не предиазна- 1вшихся для печати мемуарах 1 <е зимы в провинции и деревне         » (опубл.: «Былое». 1922.N 18). повести А. (близкие произведениям натуральной школы), опубл. в сСовремепнике» («Кирю- иа». 1847. № 5; «Она погибнет». IS48 № 8: «Странный человек». 1351. N" 5), успеха не имели. Ьелинский. отозвавшись с них благосклонно («между обыкно- енными рассказчиками вы необыкновенный рассказчик», XII 465), находил в то же время в них подражание Тургенев) (X, 350; XII, 465—66)."

6 Русские писатели, т. )

Осенью 1851, обосновавшись Петербурге и получив доступ к архиву Пушкина, хранившемуся у Н. Н. Ланской, А. начал готовить первое науч. изд. Сочинений А. С. Пушкина (т. 1—7. СПб 1855—57) и «Материалы для биографии Пушкина» (СПб.. 1855 2 изд., под назв. «А. С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки произв.». СПб 1873). Это была первая серьезная попытка разобраться в рукоп. наследии поэта с текстологич. и кст.-лит. точки зрения, опыт науч. истолкования жизни и творчества Пушкина в их единстве. Труд А. вызвал одобрит, отклики Н. Г. Чернышевского («Совр.»,

1855 № 2, 3, 7. 8), Н.А.Добролюбова («Совр.», 1858. № 1), Некрасова, подчеркнувшего значение этой сзажной обществ, заслуги» А. (IX, 3"0). Тургенева (« Ваше издание ос-анется в литературе — и ваше имя» Письма. П. 175), Дружинина (БдЧ. 1855. т. 130), А. А. Григорьева («Москв.», 855, № 13 14). Трактовка А. проблемы мировоззрения Пушкина послужила поводом для полемики о «пушкинском» и «гоголевском» направлениях в лит-ре. О ценз, мытарствах в связи с этим изд. А. рассказал в ст. «Любопытная тяжба» (BE, 1881, № 1). близка по жанру к «Материалам...» работа А. <-Н. В. Станкевич. Биогр. очерк» (РВ -.857, № 3. 4, отд. изд. М„ 1857; рец.: Добролюбов — «Севр.», 1858, № 4). Основанная на тщательном изучении фактов, она была сдобрена Тургеневым (Письма. III, 118), Чернышевским: «После славы быть Пушкиным или Гоголем прочнейшая известность — быть историком таких людей» (IV. 720).

Лит.-критич. деятельность А. началась в «Современнике» статьей «Заметки о рус, лит-ре прошлого года» (1849, N9 1), в к-рой раскрывалась мысль о назначении лит ры как «помощницы обгцес-в. образования». В ней А. впервые взел термин «реализм».

А.-критика отличает внимание к худож. стороне произв., нравстз.-этич. и эстетич. анализу («По поводу романов и рассказов из поостинар. быта», «Совр.», 1854 № 2, З- «О мысли в произв. изящной словесности», «Совр.», 1355 № 1). Рассматривая художественность как гл. критерий ценности лиг. произв., А. в своей про.раммкой ст. «О зиаченик худож. произведений для об-ва» (РВ. 1856. № 4; позднее — пед назв. «Старая и новая критика») призычал к возрождению «чистой художественности» как наилучшего способа «влияния лит-ры на об-во», стремясь подчеркнуть тем самым важность этич. критериев при оценке произв. иск-ва. Статья А. была полемически направлена против эстетич. теории Чернышевского. Полемич. откликом на ст. Чернышевского «Рус. человек на rendez-vous- явилась также ст. А. «О лит. типе слабого человека (По поводу рассказа г-на Тургенева „Ас» ») («Атеней», 1858. № 32), в Х-рой сн провозглашал ДВОРЯН. либерализм «орудием» прогресса а его представителей «судьями и ценителями совр. идей».

Этапом в идейно-эстетич. эволюции А. явилась ст. «,.Дворянское гнездо" И. С. Тургенев;.» (РВ 1859No 16), в к-рои глубокий анализ этич. проблематики романа сочетался с необычной для А. радикальностью выводов: критикой поэтизации самоотречения (полемика с Тургеневым) и «ложных идеалов». В нач. 1856 А. в связи с упрочением в «Современнике» позиции Чернышевского прекращает сотрудничество в этом ж-ле. Печатается в «Рус. вест.» (18561857. 1859, 1862), «С.-Петерб. вед.» (1862—63), «Вест. Европы» (с 1867 пост. сотр. ж-ла), газ. «Порядок» (1880—31). В 1858 и с мая 1859 до сент. I860 А. путешествовал за границей. Пс предположению Н. Я. Эйдельмана (см. в его кн.: «Тайные корреспонденты , Полярной звезды"», М., 1966. с. 10У—10), привозил в Лондон (апр. 1858 и авг. 1860) публиц. статьи и бесценз. стих, рус. поэтов с целью передачи их Герцену.

В февр. 1861 А. в Петербурге женился на Глафире Ал-др. Рако- вич (1831—99). от брака с к-рой имел дочь Веру (в замужестве Нагель;, сына Павла; последний передал архив отца в ИРЛИ. Активно участвовал в организации Лит. фонда (в 1866 секр.). С сер. 60-х гг. подолгу жил за границей: в Баден-Бадене, Париже, Брюсселе, Милане, Цюрихе, Берлине Дрездене; изредка наезжал в Россию (Петербург Москва Симбирск). «Я устал и измучен беганьем и скаканьем. Мечтак о деревне, глуши, соловьях..." (Стасюлеви" т. 3. с. 4С2). Лете 875 (а также 1877, 1882) провес в Чирикове, часто посещал имение В Н. Назарьева, где познакомился с отцом В. И. Ленина — И. Н. Ульяновым, по просьб< к-рою открыл в Чирикове школу

В 70—80-х гг. А. обратился > ист.-лит. исследованиям: «.А. С Пушкин в Александровскую -по ху» (BE. 1873 № 1 — 12; 1874 № 1—2, отд. изд.—СПб.. 1874 о-зывы: <В. Г. Авсеенко) — рВ 1874, № 2, 3; <В. П. Буретин) - СПбВед, 1874, 9 марта), «.Об шеств. идеалы К. С. Пушкина... (BE 1880, № 6). «Черковь наброскж! Пушкина» »газ. «Поря док». 1881. 12 янвЛ, «Лит. проек ты А. С. Пушкина...» (BE, 1881 № 7). Выступал в мемуарне. жанре: «Замечательное десятиле тие 1838—184S. Из лит. воспоми наний» (BE. 1880, Ns Д55: ОТЗЫЕ Тургенев. Письма, IV, 19891: XII кн. 2. 135-36, 223), «Ху дожник и простой человек (И восп. об А. Ф. Писемском)» (BE1882,            № 4), ««Идеалисты трпдца тых годов. Бчогр. этюд» (BF

1883.   № 3 4). А.—достоверный точный свидетель описываемы  событий. В его мемуарах бигат- ство личных впечатлений соче тается с исследозат. элементом. Важное место занимают восп. «Молодость И. С. Тургенева. 1840—1856» iBE 1884. № 2). В период своей пре.-смертнрй болезни Тургенев разрешил А. (май 1882) пользоваться его архивом, разбирать корреспонденцию. А.— первый публикатор писем Тургенева: «Шесть лет переписки с И. С. Тургеневым. 1856—1862» IBF 1885, № 3. 4), «Из переписки с И. С. Тургеневым в 60-х гг.» (BE 1L87A№ 1—2); участвовал в подготовке «Первою собр. писем И. С. Тургенева. 1840—1883 гг.» (СПб >884). Умер в Дрездене с надеждой, что его прах перевезут на редину.