РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ

Владимир Григорьевич БЕНЕДИКТОВ

БЕНЕДИКТОВ Владимир Григорьевич  [5(17). 11.1807, Петербург— 14(26).4.1873, там же; похоронен на кладб. Воскресенского Новодевичьего мои.], поэт перево"чик. Чл.-к. Петерб. АН (1355). Отец, Григ. Степ.,—из духовного звания; в 1814 получил потомств. дворянство (ЦГКА, ф. 1343, оп. 17, д. 2890); мать, ГТел. Ях.. урожд. Винокурова,— дочь придворного служителя. С назначением отца созетником губ. праьления семья переезжает в Петрозаводск После обучения у дом. учителя из семинаристов Б. в 1817 поступил в Олонецкую губ. г-зию где увлекся лит-рой и пробовал писа~ь стихи под влиянием препод. И. Ф. Яконовского к-пый сам сочинял стихи крайне беспомощные. В 1821 принят во 2-й кадет, корпус в Петербурге; здесь усиленно занимался воен. науками и математикой, к к-рой у Ь. были большие способности.

Писал стихи Владимир Григорьевич Бенедиктов , гл. обр. на темы «из кадетского быта» для рукоп. ж-лов и альманахов, издававшихся кадетами. В 1827 6. выпущен прапорщиком в л.-гв. Измайлов, полк как окончивший корпус «первым по успехам», с 1831 поручик. Во время польск. кампании 1830—31 участвовал в штурме Варшавы (получил орден се. Анны 4-й степени «За храбрость»). В походе и сразу по возвращении налисаны самые ранние из стих.: «Ппаздник на бивяке», «Ночь близ м. Якац», «Бранняя красавица- «Прощание с саблею». В 1832 Б. вышел в отставку и бил зачислен на службу в Мин-во финансов, в Особенную канцелярию по секретной части; в 1834 столоначальник в 1837 старший секр. Общей канцелярии. Фактически становится личным секретарем и доверенным лицом мин. ф:;нанссв Е. Ф. Кан- коина. Служебная деятельность соответствовала матем. интересам Б. (он с увлечением изучал высшую математику и даже астрономию) .

Усердный и преуспевающий чиновник, Б. продолжал писать стихи, о чем знали только ближайшие друзья. Впоследствии характеристики Ь. современниками обычно строились на противопоставлении его лирич героя, «пламенного поэта»,— исполнит, чиновнику самой непрезентабельной наружности (см.. напр., Б у р н a LJ е в с. 627).

Я П. Полонский в биографии Бенедиктова  утверждает что «до 1836 г. самый интимный кружок Б. составляли: П. П. Ершов, автор схазки „Конек-горбунок", и некто (К. А.) Ьахтурин неизвестный свету стихотворец (вроде (С. А.) Соболевского), осряк и кутила... Это дружеское трио — Ершов. Бахтурин и Бенедиктов... задумывали издать альманах, наполнить его своими произв. и, под заглавием „Мы Вам", выпустить в свет с вичьеткой, изображающей несущуюся тройку, и с эпиграфом: „Вот мчится тройка: но какая?/ Вдоль по дороге: но какой?!". Альманах не состоялся...» (изд. Б 1902, т. 1, с. VII). В числе приятелей молодого 6. Полонский называет В. С. Филимонова, автора поэмы «Дурацкий колпак», театрала А. К. Баумгар- тена и актеров — бр. Каратыгиных, Н. О. Дюра, И. И. Сосниц- ксго, А. Е Мартынова.

Решающим в лит. судьбе Б. явилось возобновление в 30-е гг. знакомства со свсим давним поиятелем    В. И. Клрлгсфом,

игравшим на «низах» петерб. лит-ры роль мецената; его жена, Ьлиз. Ал. (по второму мужу Дра- шусовэ), была хозяйкой лит. салона. Неопубл. стихи Б. привели Карлгофов в ВССТОРГ: намерение Б. напечатать их поддержал Л. В. Никитенко (см. письме к нему Б. от 14 июня 1835 в изд. Б. 1939. с. 306). Б. был стеснен в средствах, и Кгрлгоф в 1335 сам издал «Стихотворения Бе недиктова» со своим анонимным предисл. (историю изд. сб ка см. в записках Карлго(Ъ-Дра- щусовой). Появлению книги предшествовала публ. только одного стих. Б. «К сослуживцу» (подпись В. Б-ь — ЛПРИ. 1832, № 5: см. комм. Б. Мельгунова в изд. Б 1953. с. 722). Книга имела сенсационный успех. В 1836 вышло 2-е изд. (с незначит. изменениями и с посвящением Е. А. Карлгоф). В 1835 Б. выступил в альм. <Осенний вечер». С 1836 «Б-ка для чтения» публикует его стихи из номера в номер. Печатается он также в «Сыне отечества» и «Лит. приб. к „Рус. инвалиду"». Журн. публикации 1836—37 вошли в изд. «Стихо юрения. Вторая книга» (СПб. 1838), не вызвавшее уже столь шумной реакции. С рецензиями на оба сб-ка выступили С. П. Шевырёв (МН, 1835, август, кн. 11), Я М. Ьеверов (ЖМ1.П 1836, N£ 1), А Ф. Воейков (ЛПРИ. 1835 №96), В. М. Строев (СП. 1836. 26 июня). А. Краевский (ЛПРИ. 1838 № 15), Н.А.Полевой (СО 1838.

№ 2; см. также отклики: ^Совр.>, 1838. т. 9: СП. 1835 24 окт.; БдЧ. 1835. т. 13». В 1838—42 Б. BE:пустил двухтомник «Стихотворений? к 3-му изд. первой книги присоединил нераспроданный тираж второй. В трехлетие 1835—38 укладывается пасцвет и закат бурного успеха Б., хотя инерция признания еще продолжалась.

О необычайном успехе Б. у публики и журн. критики свидетельствуют Е. А. Карлгоф, И. И. Панаев, И. С. Тургенев и др. мемуаристы По свидетельству Полонского. «не один Петербург вся читающая Россия упивалась стихами Бенедиктова. Он был в моде — учителя гимназий в классах читали стихи его ученикам сво"м девицы их переписывали, приезжие из Петербурга, молодые франты, хвастались, что им удалось заучить наизусть только что написанные и еще нигде не напечатанные стихи Бенедиктова-^ (Полонский — в изд. Б. 1902, т. 1, с. XII). Среди современников, ценивших поэзию Б..— литераторы самой разл. ориентации: В. А. Жуковский, П. А. Вяземский, А. И. Тургенев, П. А. Плетнёв. Шевырёв. Краевский Ф И. Тютчев. О. И. Сенковский, Н. А. Бестужев; начинающие И. С. Тургенев. Т. Н Гоансвский. А. А. Григорьев.

Явное влияние Б сказалось в юношеских сб-ках А. А. Фета «Лирический пантеон» и Н. А. Некрасова «Мечты и звуки» (оба — 1840). Резко, но че безоговорочно Некрасов критиковал Б. в рец. 1854: у Б. «есть талант, несомненный и прекрасный... И не прискорбно ли что лот прекрасный талант пошел по ложному пути?..» (Некрасов. !Х 247). В 1830-е гг. Б. принимали у себя писатели самого высокою лит. и обществ, положения. Он бывал у Вяземского (Пушкин в восп. II 211). посещал .«субботы» Жуковского, где встречался с А. С. Пушкиным — см. об этом в стих. Ь. «Воспоминание П852; поев, памяти Жуковского и Пушкина). Круг лит. знакомств Б. в это время широк: он участник собрании у Карлгофов, Воейкова, Плетнёва Никктенко, Панаева: постояннс бывал в доме художника Н. А. Майкова (отца поэта), где принимал деятельное участие в семейных рукоп. ж. «Подснежник» и «Лунные ночи».

Популярность Б существовала на разных уровнях — от самого высокого до обывательского. В период распада замкнутой дворян. культуры (1830-е гг.), когда нормы и принципы высокой поэзии первых десятилетий омерзели в руках эпигонов, в борьбе с «гладкими» поэтами  выражение Н. А. Полевого) было выдвинуло всеобшее требование обновленной поэзии — «поэзии мысли». Проникая в низовую лит-ру, это направление приобретало форму «вулы арного романтизма» (порождение вкусов николаевского мещанства и чиновничества) и было усиленно поддержано «Сев. пчелой» Ф. В. Булгарина. vB-кой для чтения» О. И. Сенков- ского, всячески пропагандировавшими поэзию Б.

Однако из корифеев этого направления (Н. В. Кукольник, А.В.Тимофеев, Е. Бернет и др.) только Б., самому талантливому из них, удалось создать стиль, соответствующий миропониманию выдвинувшей ею среды, возвести поэтич. брожение 3U-X гг. в систему. Поэзия Б. эффектно и в то же время упрощенно трактовала осн. романтич. темы: стихийное величие и символич. значение сил природы, любовь х «идеальной деве», гордая, одинокая личность, бросающая вызов «толпе»: см. стихи 1835 — «Утес» пользовавшееся особым успехом. «Незабвенная» и «К Полярной звезде» («Где К о- л е с н и ц а небес безотъездная/ Искрой полярной блестит:/ Там в книге -звездной пред ним семи- звездная- Времени буква стоит.»). В Г. Белинский в отринат. реп, 1835 писал: «„Полярная звезда" по красоте стихов — чудо» (ПСС, I. Зб"7). Допуская в принципе любые слова в любых сочетаниях Б. извлек крайние возможности из предпосылок романтич. стиля. У него не только нарушены клас- сич. нормы логики и вкуса, но и нормы языка. Отсюда многочисл. новообразования (безверец, видо- звезеный, волнотечность, нетоп- татель и т. п ).

 Полонский даже приложил к своему изд. «Алфавитный список слов, сочиненных В. Г. Бенедиктовым, видоизмененных или никем почти не употребляемых, встречающихся в его стихотворениях...»,. 3 лексике Б. смешаны славянизмы архаизмы, элегич. штампы- городское просторечие, «галантерейные» выражения, канцелярская речь и проч. Манера Б. широко обыгрывалась пародистами — И И. Панаевым (Собр. стих. Нового поэта СПо., 855). Д. Д. Минаевым и др. Ксзьма Прутков, «служивший» в Пробирной палатке, посвящал свои пародии «поэту-сослуживцу г-ну Бенедиктову». Б. в кек-ром реде предвосхитил опыты рус. поэтов 20 в. стих. Б. «Бранная красавица» (!831) считал «блестящим примером разверну-ОЙ метафоры», а о «Вальсе» (1840) отозвался: «Какая смелость для поэзии того времени...» (в кн.: Э. Багрицкий. Восп. современников, М., 1973. с. 380, см таюке с. 374, 385). Отд. поздние стихи Б. ценил Н. А. За болоцкий. особенно стих. «Бессонница» («Полночь. Болезненно, трудно мне дышится», б. г.; см.: Гинзбург Л. Я Лит-ра в поисках реальности. Л., 1987, с. 136—3").

Своеобразие стиховой системы Б.— яркая, непредсказуемая метафоричность, скрещение далеких смысловых рядов,— взрывая эпигонскую «гладкость стиха, прививало рус. поэзии навыки строения романтич. образа. Современниками (даже требовательными) все это было воспринято как отвечающее стремлениям «поэзии мысли», заложенным в лит. атмосфере 1830-х гг. Шевырёв, бывший участник кружка любомудров. сам склонный к стиховому экспериментаторству восторженно приветствовал Б и провозгласил его «поэтом мысли»: в рец. ча сб-к Б. 1835 он, не назь.вая Пушкина, явно зачислял его в отживший уже период «изящного материализма» (МН, 1335, август, кн. 1 с. 442).

Сам Б. бла гоговел перед Пушкиным (см. стих. «31 декабря 1837»;, но его творчество было широко использовано в антипушкинском движении 30-х гг. (см.: Гинзбург, Пушкин и Бенедиктов). Сведения об отношении Пушкина к Б. противоречивы; в отзывах о Б. он был подчеркнуто сдержан.

В падении популярности Б. и в возникновении понятия «бе- недиктовщина» решающую роль сы-рали выступления Белинского. Его первая статья о Б. («Телескоп», 1835, № 11) содержала скрытую полемику с Шевы- рёвым; критик подчеркивает риторику аллегоричность, смысловую невнятицу в стих. Б. В более поздних откликах он преимуществ. внимание обращал на его безвкусицу. В статье об изданиях 1S42 (ОЗ № 12) Белинский дал социальную характеристику поэзии Б.— поэт «средних кружков бюрократического народонаселения Петербурга», именно ему обязанного своим успехом, по силе не уступавшим пушкинскому (VI. 494), и признал за ним своего рода стихотв. дарование.

Все это время не прерывается служебная карьера Б. В 1S43 он назначен дир. правления Экспедиции заготовления гос. кредитных билетов, в 1854 советником правления Гос. заемного банка, в 1856 членом его правления. В 1S50 получил чин д. стат. советника. В 1858 уволен по прошению.

С 1843 и до сер. 1850-х гг. Б. почти не появляется в печати (эпизедич. публикации — в «Б-ке для чтения», «Совремечнике». ,<Сыне отечества;, Ютеч. заг.», «Маяке». Фин. вест.», в альманахах и сб-ках).

Стихи Б. 1840-х гг. являются переходными между первым его творч. периодом и вторым, существенно отличающимся от первого. Лит. деятельность Б., его участие в перисдич. печати возобновились после программного стих. «К моей музе» (БдЧ, 1854, т. 126), в х-ром поэт прощается с «нескромностью буйной» музы своей молодости и приветствует ее, явившуюся ему в новом обличье: «Одета запросто, застегнута под шею...».

В период обществ, подъема и связанных с ним иллюзий в рус. об-ье 2-й пол 1850-х гг. Б. отдал широкую дань гражд. темам, трактуя их в духе господстЕовав[.че1 о либер. направления: «благодетельные реформы» сверху, законность, просвещение, борьба с лихоимством, «разумная» свобода печати. Однако в стихах не для печати Б. за ходил дальше. Его перевод рев. стих. О. Ьарбье «Собачий пир» ходил в России по р)кам восхи щенный отзыв Т. Г. Шевченко, поставившего его выше подлинника. см. в его «Дневнике» — запись от 2 сент. 1857) и напечатан в изд. Н. П. Oiapeea «Рус потаенная лит-ра 19 столетия» (Лондон. 1861). В стих. «7 апреля 1857» (впервые в изд. 1939) поэт обращается к России со словами «Была мертва ты тридцать лет» (годы царствования Николая I). П. И. Капнист в «Очерке направления рус. лирич. поэзии с 1854 по 1864 год включительно», написанном по заданию III отделения, даже зачисли.-: Б. в рубрику «отрицателей и обличителей» (см.: Капнист П. И. Соч., т. 2, М., 1901 с. 343). В сер. 1850-х гг. Б. знакомится с начинающим П. Л. Лавровым, к к-рому «пигал самое искреннее,и глубокое уважение и как | ученому и как к человеку всэбще» (Ш т а к е н - ш ней дер ?60>. К 1856 относится автограф стих. Лаврова «Часовые» с посвящением Б. (изд. 1983, с. 33); Б. ввел Лаврова в салон Е. Л. Штакеншнейчер (окт. 1857).

Во 2-й пол. 1850-х гг. Б. не только печатается во мн. ж-лах, не и выступает на публичных чтениях. В .858 молодая аудитория шумно приветствует чтение стих. «К новому поколению» (с подзаголовком -От стариков».), в к-ром Ь. обращался к молодежи с призывом: «Шагайте через нас!». В янв. I860 на публичном чтении в Пассаже в пользу нуждающихся литераторов Б. выступил вместе с И. С. Тургеневым, Некрасовым Л. Н. Майковым Полонским и прочитал призывающие к обновлению стих. «Борьбам и «И ны:<е», вызвавшие восторженный прием (Шта- кеншнейдер, 245—47).

Оба стих. Некрасов сразу напечатал в «Современнике» (№ 1). Однако эти успехи имели характер случайный и неустойчивый. Зсжди демокр. обществ, мнения Н. Г Чернышевский и Н. А. Добролюбов не приняли новою Б. Выпущенное в !85С трехтомное «Собр. стихотворений» (СПб.. т. 1,2, включали стихи 1830—40-х гг., переработанные в духе сти- листич. сглаживания: т. 3 — произв. 1850-х гг.) Чернышевсхий встретил резкой рец. (^Cjep», 1856, Nc 10). На вышедшие в 1857 «Новые стихотворения» (доп. к «Собр. стихотворений» Б.) отрицат. статьей откликнулся в «Современнике» Добролюбов: поэзия Б. «по-прежнему слагается из вычурности и эффектов, для которых канвою служат ныне нередко обществ, вопросы, так, как прежде служили заоблачные мечты...» (И, 89).

У позднего Б. в известной мере сохранились приметы его исконной метафоричности гиперболизма. но реализуются они теперь на другом, не только тематическом. но и стилистич. материале. Под перекрещивающимися влияниями НекрасозаЯ поэтов «Искры», позднего Вяземского у Б. появляю-ся полит, куплеты, стиховой фельетон и т. п. Б. создает свсй стиль разговорной, деловой, газетной речи [напр.. «Современный гений» (1852) — стихотв. памфлет на основе газетного языка], по-новому используя свсю склонность к стилистич. смешениям. Поздний Б. в целом утратил дерзос-ь и яркость. составлявшие специфику его поэтич. манеры. Однако некоторые стихи отличаются своеобразным и смелым использованием фольк. элементов: «Липы-липки» (1857), «Неотвязная мысль» (между 1850— 56). Если для раннего Б. характерно единство стиля и тематики, то поздняя его поэзия напротив, являет собой пеструю картину. Наряду со стихами гражд., фелье- тонно-сатирич бытовыми — медитации над проблемами жизни, лирика с преобладающими мотивами усталости, одиночества, есть также стихи сюжетные и на ист. темы.

После 1862 Ь. снсза отхедит от лит-ры и до конца жизни уже почти не появляется в печати. В 1850-е гг. Б. поддерживал отношения с узким кругом людей, искренне к нему расположенных.— А. Н. Майковым, И. А. Гончаровым, Баумгартеном, чаще всего бывал з семье архитектора А. И. Шгакеншнейдера (там он встречался с Полонским). С годами образ жизни Б. становился все более замкнутым. При нем жила и вела его хозяйство сестра. В уединении, всеми забытый, поэт продолжал упорно писать, гл. обр переводить (публ. в ж. «Лит. б-ка», 1866—67). Е. широко восполнил свое первонач. скудное образование, ч частности овладел неск. евпоп. языками переводил И. Б. Гёте. Шиллера. Дж. Байрона. У Шекспира. А. Шенье. В. I юго, О. Барбье, Т. Готье и др. поэтов. В 1863 вышли его пер. поэм А. Мицкевича «Конрад Вгл- ленрод» и «Гражина», встреченные сочувств отзывами критики. Мнсгочисл. стихотв. пер. Б. помещены в изд. сочинений Мицкевича (СПб.— М. 1902). В рукоп. отд. ГПБ хранятся пер. Б. «Торквато Тассо» Гёте, «Каина» Байрона. Полонский заканчивает биографию Б. словами: ко!да Б. умер, «то многие, даже из его знакомых, не знали, где его кваотира, и весьма немногие проводили на вечный покой...» (изд. 1902. т. 1, с. XXVII).