РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ

Константин Николаевич БЕСТУЖЕВ-РЮМИН

БЕСТУЖЕВ-РЮМИН Г14 (26) .5.1829» с. Кудряшки Горбатов, у. Ниже- город. губ.— 2(14).1.1897, Петербург], историк, публицист, журналист. Акад. Петерб. АН (1890).

Константин Николаевич Бестужев – Рюмин  из старинного дворян, рода. В 1837 учился в Ниж. Новгороде в пансионе JI. Ф. Камбека (там познакомился с А. Н. Плещеевы л) в 1840—45 воспитывался в Благородном пансионе при Нижегород. г-зии, где с товарищами Е. А. Бе ловым и С. В. Ешевским создал лит. кружок (сохранился сб-к стихов 6. Р. 1844—45 «Пантеон русско-треабизонских авторов», т. 1— ИРЛИ). Немалое влияние на Б.-Р. оказал его учитель П. И.

Мельников (Печерскии), редактор иНижегооод. губ. вед.» в к-рых в 1847 Б.-Р. впервые опубл. неск. критич. отзывов (в г. ч на «Выбпанные места из переписки с друзьями» Н. В. Гоголя). В 1847 поступил на ист.-филол. отд. фи- лос. ф-та Моск. ун-та, но. желая c.-.yaiaib лекции П. Г. Редкина, перевелся на юрид. ф-т, к-рый окончил в 1851. В 1851—54 преподавал словесность в 1-м и Алекганд- ринском моек, кадет, корпусах, давал уроки, в т. ч. в семьях Н. Ф. Павлова, Н. П. Чичерина.

В 1855 Бестужев – Рюмин  женился на С. В. Ешев- ской. Посещал салон Е. В. Салиас где сблизился с М. А. Максимовичем, Т. Н. Грановгким и П. Н. Кудрявцевым. В 1856—59 пом. редактора «Моск. вед.», в к-рых по предложению М. Н. Каткова начиная с 1854 публи- ковад пер. и рец. (ок. 20), в т. ч. на собр. соч. i. С. Пушкина под ред. П. В. Анненкова (1855 7 апо. 11 июня), «Сочинения» В. Соллогуба v 1856, 28 янв.). В 185° Б.-Р! по приглашению А. Красзского переехал в Петербург для сотрудничества в «Энц. словаре», «С.-Петерб. вед.», а также в Отеч. зап.» (1858— 62), в к-рых он исподнял обязанности пом. редактора и публиковал многочисл. скрупулезные рец., в т. ч. на «Рус. раскол старообрядчества» V. П. Щапова (1859, № 11), «Сочинения К.Д.Кавелина (18М). № 4, 6. 8). серию рассказов .«Народные беседы» Д. В Гриюровича (1860 № 6) и др.

Направленная против Н. Г. Чернышевского ст. «Франц. софизмы 1 параллель с русскими» (ОЗ. J8S1, № 8) "Ч- зв&ла полемич. ответ Д. И. Писарева (в ст. «Схоластика XIX в». РСл, 1851, № 9). В рец. на фольк. сб-ки П. Н. Рыбникова П. В. Киреевского, П. В. Шеина и П. А. Бессонова (ОЗ 1861, № 6, 7) Б.- Р. подчеркивал значение народо- знания для ист. разысканий, а также изложил свои взгляды на рус. эпос (см. также позднейшую оец. на труды О. Ф. Миллера — «Заря», 18"О, № 1). Разбор соч. для нар. чтения по рус. истории (ОЗ 1862, № 8^ побудил Б.-Р. к написанию цикла популярных книг по истории 9—16 вв.- «О крещении Руси, о Владимире Святом, о сыновьях его и о монас- тыое Печерском» (СПб if! 1864, 1865), «О злых временах татарщины и о страшном Мамаевом побоище» (СПб., 1864), «Кн. Владимир Всеволодович Мономах и потомки его—» (СПб.. 865), «О том, как росло Моск. княжео О и сделалось рус. царгт- вом» (СПб.. 1866).

В 1864—79 Б.-Р. читал рус. историю будущему имп. Александру III и др. членам имп. фамилии. в т. ч. вел. кн. Константину Константиновичу — К. Р. В 1865—8ч проф. рус. истории Петерб. ун-та. Докторская дис. «О составе рус. летописей до конца XIV в.» («Летопись занятий Ар- хеогр. комиссии», т. 4. СПб 1868) — пепвая попытка изучения памятника др.-рус. лит-ры «Повести временных лет» в связи с южнорус. летописным сводом. Гл. обобщающий труд Б.-Р. «Рус. история» (т. 1—2, СПб 1872—85) представлял собой свод источников и их позднейших ин-ерпретаций; от собств. суждений Б.-F.. как правило, воздерживался отрицат. отзыв J кн.: Ключевский В. О Неопубл. произв. М., 1983, с. 153—55), хстя был склонен к ху- дож.-психол. истолкованию ист. личностей (в частности, Ивана Грозного — т. 2, ч. 1). Ценным доп. к «Рус. истории» (доведенной до 1613) является 91 письмо Б.-Р. к С.Д.Шереметеву 1892— 96 (кПисьма Б.-Р. о Смутном <ремени», СПб,, 8981. Разработка Б.-Р. вопросов источникове дени.: оказала влияние на т. н. петерб школу историков (среди учеников — В. И Семевский F. Ф Шмурло, И. А. Шляпкин, С. Ф Платонов).

В ст. «Славянофильское учение и его судьбы - рус. лит-ре» ЮЗ 1862. № 2, 3, 5) дан разбор осн. пеложений славянофильства, устойчивые симпатии к к-рому сформировались у Б.-Р. под влиянием А. Ф. Гильфердинга (см. также: «Причины различия чзгля дов на Петра Великого в рус. науке и рус. об-ве». ЖМНП 1872, № 6) Разделял концепцию сменяющихся культурно-ист. типов Н. Я. Данилевского, чью кн. ^Россия и Европа восторженно приветствовал (ЖМНП 1888. № 4: РВ 1888, Ne 5). Состоял д. чл. петерб. Слав, благотворит. об-ва (с 186S. прел.— 1878— 82, ред. «Известий...» об-ва — 1885—87) и мн др. науч. и обществ. орг-ций 1в т. ч. РГО- ред. его «Записок...» — 1863—641- Ар- хеогр. комиссии (1865). По инициативе Б.-Р, был основаь ж. «Древняя и Новая Россия» (1875—81) в к-рпм ои поместил программную ст. «Чему учит pvc. истс.)ия» 1877, № 1). J 187"— 82 Б.-Р. возглавлял основанные им Высшие жен ^Бecтyжeвcкиe^ курсы.

В 1881 познакомился с Л. Н Толстым; несмотря на взаимную антипатию («Профессор — порченый наукой. Был добрый. Те- лерь профессор, чиновник, "•..деталь-славянофил, и — воспоминания о человеке» — Толстой, XLIX, 45; ср.: «Видел Толстого... он до сих пор все ищет и. по- моему. стоит не на прямой дороге. Достоевский мне белее по сердцу»., цит. по кн.: Ш м у о - л о Е . Ф Очерк жизни и науч. деятельности Б.-Р. 1829—897, Юрьев, 1899. с. 283), Б.-Р передал ему письма дяди — декабриста М. П. Бестужева-Рюмина (Декабристы и их время, т. 1 М., 1928. с. 206—09). 1ерсз Н. Н. Страхова, ближайшего друга Б.- Р., Толстой передал ему письме Александру IU с призывом исполнить долг христианина и помиловать первомартовцев (Бирюков П . Н., Событие 1 марта и JI. Н. Толстой.— «Голос», 1906, 27—23 апр.).

В 1882 был 13дан сб. Б.-Р <Био: рафии и характеристики» (СПб,), в к-рый частично вошли написанные им портреты деятелей рус. ист. науки. Сопереживая интересам своих героев, давая оценку их трудам, Ь.-Р. вместе с тем пытался создать целостный образ человека и ученого. В 1884 вышел з отставку (тайный сов.). «Свои последние годы он доживал почти постоянно больной, в кругу немногих близких людей...» (Ш м у р л о, с. 311). Для понимания личности Б.-Р. значит, интерес представляют его дневники 1S75—Р2 (ЧРЛИ. ф. 1, оп. 2. д. 254).