РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ

Михаил Степанович (Стефанович) БРАНКЁВИЧ

БРАНКЁВИЧ Михаил Степанович  [ок. 1778— 80. Малороссия — 8 (20).7.1812, Москва], литератор, переводчик. Род. в бедной ДВОРЯН, семье. Учился в Киев, духевной акад. <н 1795), откуда перешел в г-зию Моск. ун-та (П96|. С 1799 студент филос. ф-ia Мсск. ун-та. В 1804 преподает в Смолен, г-зии словесность, философию, коммерч. науки в 1805 учитель арифметики при Моск. ун-тской гимназии В 180" произведен в маг истры матем. наук, тогда же переходит на службу в канцелярию Деп. Мин-ва юстиции, к-рую Михаил Степанович (Стефанович)Бранкёвич  вскоре оставляет по слабости здоровья.

С 1810 и до конца жизни учитель матем. класса при Моск. ун-те. Труд Б. «Основания математики» не был напечатан в связи со смертью аетора, кончившего жизнь в бедности, от чахотки. В последние годы Б. был связан с масон, кругами (близок с М. И. Невзоровым), хотя отрицательно относился к существованию лож, считая, что «истинные масоны живут ...скромно в неиззестности» и узнаются по «внутреннему свету смирению и любви» («Дух Эк- картегаузена», кн. 2, с. 166—б7).

Лит. Деятельность Бранкёвич  начал в 1794 прозаич. переводами с франц. и нем. яз подражат. стихотв. опытами в ж. «Приятное и полезное препровождение времени» (1794 ч. 1 3, 4: П95. . 5; 1798, ч. 18), «Иппокрена» (1799, ч. 2. 3). От сентимент. и предро- маитич. мотивов в раннем творчестве Б. проделал своеобразную эволюцию к соч. в стиле лубочной лит-ры («Храбрый философ Лев Андреевич Громин, сослуживец Силы Андреевича Богатырева», М., 18о9; занимат. и остросюжетный рассказ в духе нар. анекдота «Кровопролитная -ойна у Архи- пыча с Ере^еевной» М„ 1810 подпись «Сочинитель . Храбрсго философа^, переизд. вплоть до 1867) и почти одновременно — к произв. теософ, характера. «Храбрый философ » явился откликом на патриотич. брошюру Ф. В. Ростопчина «Мысли вслух ка Красном Крыльце. .» (1807); на фоне лит-ры того времени выделялся повыш. демократизмом в освещении 5а-альной темы.

 Наиб, популярность Б. принес «Сэчо- ернейший астрономический телескоп, или Всеобщий Астрономический Физический, Политический и Экономический календарь на 336 лет» (ч. 1—3, М., 1808: по др. данным, 1802; многократно переизд. до 1837), нередко сравниваемый со знаменитым Брюсовым календарем обычную календарную часть Б. дополняет астрологич. предсказаниями ист. событий, метеорологич. условий, описывая их влияние на формирование господов. характеров людей (на 336 лет вперед и т. п.), а также дает свод нар. предрассудков и суеверий. Как произв., «поддерживающее простонароднее заблуждения», календарь в 1830-е гг. вызвал резко отри- цат. отзыв в «Б-ке для чтения» (1837, т. 23).

В 1810 Б. издал свой осн. труд «Дух Эккарта ау зенэ, или Сущность учения сего знаменитого пи сателя» (кн. 1 2, М.. 1810; поев. И. В. Лопухину), в к-ром комментирует и развивает мысли популярного в России нем. философа 18 в. В проникнутой духом мистич. христианства книге Б. сосредоточил внимание на законах внутр. жизни, путях нравств. и душевного очищения. Те же идеи — в написанных перед смертью заметках, где, в частности, говорится о необходимости «истребления гнезда самолюбия, особливо духовного» («Друг юношества». 1812, № 11 85S В нач. 20 в. труд Б. вызвал интерес своей апо- кглиптич. тематикой (сопоставление с предсказаниями В. С Соловьева о явлении «Кчязя мира» — «Нов. время», 1900. 2 дек., ст. «Нр и антихрист»).

Ошибочна атрибуция Б. (см. справочную лит-pyl лубочной пов. «Разговор». Калужской .убеонни крестьянина с .«еною своею о превратьост" счастия франц. оружия и чуднчх успехах рос. войск» (CP 1813), олнсывак.щей соЬытия окт.—нояб 1812, т.е. после смерти Б.

Др. произв.: «Древний астролог или Оракул искуснейших в гада нии Мартына Задекэ Иосифа Мутта Гихобрака и Физиогно- миста Лафатера и др., или Новая и полная гадательная книга» (М„ 1814 — 2-е изд.; 1-е погибло в 1812).

Ли г.: Л о т ч а и Ю. М.« Пути развития рус. прозы 1800-х—1810-х гг.—Тр. по рус. и слав, филологии. Тарту, 1961 (Уч. зап. ТГУ, в. !04, с. 13—14); С и п о в с к и й В. В.. Из истории рус. романа и повести, ч. 1, СПб., 1903 (ук.). + Некролог: «Друг юношества». 1812. V> 9 (М.Невзоров). Снегирев; С у ш к о в Н. В.. Моск. ун-тский благородный пансион..., М., 1858; Не- у строев А. Н., Указатель к рус. поврем, изд. н сб-кам за 1703—1802 гг.. СПб., 1898: Сопико в: Аксенов М. В., Ист. зап. о Смолен, губ. г-зии, ч. 1, Смоленск, 1912; Гениади; РБС; Венгеров (Источ.; Рус. кн.): Масанов.       Е. Е. Дм итриева-Ма ими на.

ЕРАНТ, Ь p а н д т Леопольд Васильевич [181J—6(18) .4.1884, Петербург], критик, беллетрист. Сын подполковника. В 1831 окончил 1-й кадет, корпус и тогда же определен в Канцелярию петерб. воен. 1ен.-губернатора. С 1835 ок. 50 лет служит в Гл. yppLзлении (министерстве) путей сообщения:сначала корректором типографии (с 1836) и письмоводителем (с 1838), позднее столоначальником штаба Корпуса инженеров путей сообщения (1846—54); с 1854 по 1870 —нач. отделения дослужился до чина д. стат. советника (186"1). По лит. и общесв. взглядам сближался с Ф. В. Бул- гариным. Был хорошо осведомлен о событиях лит. жизни, посещал «четверги» Н. И. Греча, «пятницы». А. Ф. Воейкова, «субботы» Н, В. Кукольника. В 40-е гг. пост, рецензент «Сев. пчелы», где (под псевд. Я. Я. Я.) выступал с нападками на натуральную школу В. Г. Белинского. Н. В. Гоголя, Н. А. Кекрассза (1845, 17—19 окт., 7. 9 т.ояб., 4—7 дек.), с критикой Ф. М. Достоевского («Бедные люди -), И. С. Тургенеза («Помещик») (1846, 3( 31 янв.;.

Печатался также в «Рус. инвалиде», в 40—50-е гг. в «Сыне отечества» чПантсоне». «Б-ке для чтения». Современники разных идесло- гич. направлений относились к Б. и его многочисл. лит. продукции иронически, высмеивая его склонность к саморекламе, проявлявшуюся и в активном распространении собственных, в т. ч. библиографических, брошюр (изд. СПб- 1842). Известно карикатурное изображение Б., выполненное в 40-е гг. худ. Н. А. Степановым,— в позе Наполеона, в треуголке (Музей ИРЛИ. P. I, № 6136/ 26). Б. был автором рассказов и позестей — «вялых», «скучных», наполненных плоскими сентенциями и надуманными ситуациями образцов -ретьесорт- ной белчетристики, вызывавших пренебрежительные оценки критики: «Воспоминания и очерки жизни» (ч. 1—2, СПб 18391; «Аристократка, быль недавних времен» (СПб., 1843; рец.: В. Г Белинский — ОЗ 1843 № 2: Н. А. Некрасов — ЛГ, 1843 17 янв.; О. И. Сенковский — БдЧ 1843. т. 57).

На критику •Воспоминаний...» Б, ответил полемич. брошюрой «Петеоб. критика и рус, писатели» (СПб., 18401. Ром. из светской жизни «Жизнь как она есть. Записки неизвестного» (ч. 1—3, СПб 1843), изобилующий эпизодами с любовными приключениями, включает главу, в пасквильном виде изображающую петерб. литераторов и журналистов — Белинского, А. А. Краевского. И. И. Панаева, Некрасова, СенкоЕского (о прототипах романа см.: Я м п о л ь - с к и й) и продиктованную уязв ленным самолюбием автора, озлобленного на критиков, не оценивших его «дарования». В сати- рич. отзыве (ОЗ. 1844 Na 2) Белинский воспроизвел пасквильные страницы романа. Пародийные отклики на ром. Б. содержатся во 2-й части ром. Некрасова «Жизнь и похождения Тихона Тпостникова» (ср. также: сМоскв.», 1844. № 4; памфлет Панаева «Лит. заяц», ОЗ- 1846. № 2). Не лишено интереса одно из последних произв. Б., написанное в жанре светской повести «fdendez-vous» (БдЧ. 1850 т. 99).