Экономика

Экономическое развитие общества (концепция кооперативного социализма)

     Основными классами  рабовладельческо-крепостнического  общества  в  его

последней,      ростовщической      фазе      развития      были       класс

рабовладельцев-ростовщиков  и   класс  крепостных  рабов.   Наряду   с  ними

существовали     и     другие     классы:     класс     мелких    торговцев,

торговцев-рабовладельцев,               мелких               производителей,

рабовладельцев-хозяйственников,     наемных    работников,     нарождающейся

капиталистической буржуазии: торговцев, предпринимателей, ростовщиков.

     Из основных  классов  этого периода  развития общества класс крепостных

рабов (сельскохозяйственных и, реже,  ремесленных) имел свое хозяйство, свое

жилище,  семью.  Крепостные  рабы  отдавали  рабовладельцам  обычно  заранее

определенную  часть  производимого  ими продукта труда натурой или деньгами.

Кроме того,  они еще  и  работали  в  его  хозяйстве,  особенно  в Европе  в

переходный период и сразу после него.  Класс  же рабовладельцев в  это время

вел  праздный  образ жизни,  то  есть не  занимался никаким производительным

трудом.   Рабовладельцы,    занимавшиеся   в   предыдущие    фазы   развития

рабовладельческого   общества   организацией   торговли    и   производства,

управлением производством и  работника ми, теперь, в ростовщической фазе, не

занимались никаким  производительным трудом.  Они  вели паразитический образ

жизни, превратились из более или менее полезных членов общества в совершенно

бесполезных, ненужных  обществу  паразитов-ростовщиков.  Они стали "лишними"

людьми, без которых общество вполне могло обойтись.

     В   самом   начале   развития   рабовладельческого    общества   мелкие

рабовладельцы - торговцы и хозяйственники (предприниматели) осуществляли три

основные  общественные  функции:   функцию  непосредственного  (физического)

труда, функцию  управления (производством,  работниками) и  функцию владения

(средствами  производства и  обращения). По  мере  роста  их  богатства  они

уклонились  от осуществления  функции  физического  труда, передав ее  своим

рабам. Однако они не перестали  быть  полезными  членами общества,  ибо  они

занимались  необходимым  для   общества   трудом  по  управлению   процессом

производства и обращения, а этот  вид  труда является  в какой-то  мере даже

производительным  трудом.   Теперь  же  рабовладельцы  оставляют  и  функцию

управления,  и  происходит  это не  по  их  воле,  желанию,  а  в результате

естественно-исторического  процесса  развития  общества. За  рабовладельцами

остается лишь одна  функция - функция владения, собственности. Раньше, чтобы

владеть,  они должны были  управлять, а  еще  раньше - и работать физически,

иначе  им скоро  было  бы  нечем  владеть. Теперь  же,  чтобы  владеть, они,

наоборот, не должны были  управлять и работать. Общество  выбрасывает их  из

сферы полезных для себя людей, делает их ненужными, лишними людьми. Но  если

рабовладельцы-крепостники перестали осуществлять функции труда и управления,

то  отсюда  вытекает  тот  естественный  вывод,  что  они  должны  перестать

осуществлять и функцию владения. Общество имело моральное право лишить  этой

функции класс, превратившийся  со  временем в класс бездельников, тунеядцев,

паразитов,  ростовщиков.  И  оно  сделало  это посредством новой  социальной

революции, которая произошла в Западной Европе в XIV-XV вв., а в Восточной -

в XIX в.

     В первой, торговой, и второй, производительной фазах рабовладельческого

общества   рабовладельцы   тоже   эксплуатировали   трудящихся,   но   между

рабовладельцами-хозяйст      венниками,      с     одной      стороны,     и

рабовладельцами-ростовщиками, с  другой стороны, имелась  огромная  разница.

Первые меньше производили и больше присваивали, потребляли, вторые же ничего

не производили, но потребляли по-прежнему много и даже еще больше. От первых

была  обществу хоть  какая-то польза, от вторых -  никакой. Отстранив  их от

осуществления полезных общественных функций, общество подписало им приговор,

оно рано  или поздно  должно было отстранить  их  от осуществления последней

функции,  бесполезной для общества. Как в биологическом организме  отмирают,

уничтожаются  бесполезные  для  организма  органы,  так   и  в  общественном

организме  уничтожаются со  временем  бесполезные  для  него  органы-классы.

Раньше  рабовладельцы вместе с другими  классами двигали прогресс  общества.

Теперь  они  стали  его  тормозить,  поскольку поглощали  значительную  долю

совокупного  продукта  общества, ничего не  давая ему  взамен. А ведь  этот,

потребляемый ими общественный  продукт, к производству которого они не имели

никакого отношения, при других общественно-производственных отношениях можно

было  бы  употребить  для  дальнейшего  прогресса.  Но  существование  этого

бесполезного для  общества  класса паразитов  препятствует этому.  Но  тогда

остается  один выход - лишить  этот класс его привилегий  силой.  Это и было

сделано социальной буржуазной революцией.

     В    последней    фазе    рабовладельческо-крепостнического    общества

господствующей  формой эксплуатации становится ростовщическая  эксплуатация,

та эксплуатация, которая впервые возникла и получила широкое распространение

еще в  первобытно-общинном  обществе, также в его  последней фазе. И это  не

случайно, ибо распространение в широком масштабе ростовщической эксплуатации

означает, что господствующая общественно-эко номическая формация находится в

последней  фазе  своего развития,  это  начало  ее конца.  Распространение в

широком  масштабе  ростовщичества является симптомом  того, что существующая

общественно-экономическая формация,  пройдя в своем развитии периоды детства

(переходный период),  юности  (торговая  фаза) и зрелости  (производительная

фаза), вступила в период старости (ростовщическая фаза), который, как всякий

знает, является последним периодом жизни всякого организма.

     Следует отметить, что между ростовщическими фазами первобытно-общинного

и   рабовладельческо-крепостнического  обществ,   наряду  с   их  сходством,

единством,  имеется  и  существенное отличие. Ростовщическая эксплуатация  в

первобытно-общинном обществе  возникла и развивалась на основе собственности

на  такие  средства  существования,  которые, как  правило,  не  относятся к

основным средствам производства:  на основе продуктов питания,  прежде всего

зерна,  денег,  жилых  домов  и  т.д.  Ростовщическая  же  эксплуата  ция  в

рабовладельческо-крепостническом обществе возникла и существовала, наоборот,

на  основе,  главным  образом, основных  средств производства, прежде  всего

земли. Она проистекала из монополии рабовладельцев на землю.

     Ростовщическая     прибыль      (доход)     рабовладельцев-крепостников

средневековья  выступала,  как известно, в  трех  основных формах:  в  форме

продуктовой  ренты,  в  форме денежной ренты  и  в форме  отработочной ренты

(барщины).  Отработочная рента существовала,  главным  образом,  в Европе  в

период      перехода       от      первобытно-общинного      общества      к

рабовладельческо-крепостническому. Она  была перенесена  в  модифицированном

виде  из  первобытно-общинного  общества,   где   существовала   обязанность

общинников отработать на  общественные нужды  несколько  дней  в году (налог

трудом).  Отработочная  рента,  следовательно,  является пережитком  старого

общества. Она  не  типична,  не  является основной  для ростовщической  фазы

рабовладельческо-крепостнического общества. Основными формами ростовщической

прибыли   развитого  рабовладельческо-крепостнического   общества   являются

продуктовая и денежная рента. Продуктовая (натуральная) рента  преобладает в

тех странах, где товарное производство, торговля, денежное хозяйство развиты

более слабо, где наблюдается сильное преобладание натурального хозяйства. По

мере увеличения доли товарного хозяйства и, соответственно,  сокращения доли

натурального, продуктовая рента, ее доля, сокращается.

     Денежная  рента  преобладает  там  и тогда,  где в определенный  момент

развито товарное производство, торговля и денежное хозяйство. Очевидно,  что

в  Византии денежная  рента получила гораздо  большее распространение, чем в

Европе,  поскольку  Византия была более развитой экономически. В Европе же в

XIII-XIV вв.  денежная  рента была более  развита, чем в  X-XI  вв.,  хотя в

Европе в целом  до уничтожения  крепостного рабства  в XIV-XV  вв.  денежная

рента, в отличие от Византии, была распространена мало.

     Если  ренту отнести  к  стоимости  (или цене, если земельный участок не

создан  трудом  человека  посредством  осушения  болота,  вырубки  леса  или

кустарника,  обводнения  засушливых  земель)  средств производства,  включая

землю, которые являются собственностью  рабовладельца,  то мы  получим норму

ростовщической  прибыли. А если ренту отнести к  той части  продукта  труда,

которая  остается в  распоряжении  семьи  крепостного  раба,  то мы  получим

степень   эксплуатации.  Ростовщическая  эксплуатация  сковывала  инициативу

крепостных  рабов,  хотя  и  не  в  такой степени, как  это  имело  место  в

производительной  фазе в крупных латифундиях. Если крепостной раб увеличивал

производительность труда  и, следовательно, выпускал больше продуктов труда,

то рабовладелец  тут же сразу или  через некоторое время  увеличивал  размер

ростовщической ренты, так что снова весь прибавочный  продукт  отчуждался от

крепостного раба  в  пользу рабовладельца-крепостника.  А  крепостному  рабу

доставался   лишь   необходимый    продукт   и   лишь   иногда   в   течение

непродолжительного времени  часть  крепостных  рабов  наряду  с  необходимым

продуктом получала небольшую часть  прибавочного продукта. Зато значительная

часть крепостных  рабов не  получала  даже  всего  необходимого  продукта, а

только часть его. Другую же часть необходимого продукта вместе с прибавочным

продуктом отчуждал в свою пользу рабовладелец-крепостник.

     Из  трех  форм  капитала:  торгового  (купеческого),  производительного

(предприниматель ского)  и ростовщического  (ссудного)  каждая  преобладает,

занимает     господствующее      положение     в      одной      из      фаз

рабовладельческо-крепостнического общества. В первой фазе производительный и

ростовщический капитал и соответствующие им формы эксплуатации: эксплуатация

в сфере производства и ростовщическая эксплуатация также существовали, но их

размеры, их  доля во всем капитале общества  и во всей  эксплуатации  были в

сравнении с торговым капиталом и  торговой эксплуатацией незначительны,  они

занимали второстепенное положение.  Во второй  фазе господствующее положение

занимает производи тельный капитал и эксплуатация  в  процессе производства,

торговый  же  и  ростовщический  капитал  и  соответствующие им  торговая  и

ростовщическая   формы  эксплуатации  становятся   второстепенными   формами

капитала    и     эксплуатации.     И     наконец,     в    третьей     фазе

рабовладельческо-крепостнического    общества    господствующее    положение

переходит  к  ростовщическому  капиталу  и  ростовщической  эксплуатации,  а

торговый и производительный капитал  и эксплуатация в  сфере производства  и

сфере  торговли становятся неосновными,  второстепенными формами  капитала и

эксплуатации человека человеком.

     Торговый  капитал   и  торговая  эксплуатация  занимали  господствующее

положение в первой фазе рабовладельческого общества по той простой  причине,

что они  давали рабовладельцу  - владельцу торгового капитала  более высокую

норму прибыли,  чем  производительный и  ростовщический капитал.  Но  затем,

через  определенный  промежуток времени, норма торговой прибыли понизилась в

силу   закона   ее   понижения  и  более  или   менее  сравнялась  с  нормой

производственной  прибыли, нормой прибыли в сфере производства. В результате

произошло переливание огромных по величине средств из сферы торговли в сферу

производства,  которое  было обусловлено  потребностью  общества.  Поскольку

потребность  в  средствах, в капитале  со стороны  сферы  производства  была

намного  большей,  чем со стороны сферы торговли, то  в  сфере  производства

аккумулировалась большая часть средств, капиталов.

     Но  и норма производственной (предпринимательской)  прибыли, а вместе с

ней и норма торговой прибыли,  поскольку в  производительной фазе  они  были

уравнены в силу конкуренции торговцев и хозяйственников,  с течением времени

понижалась,  в  то   время  как  норма  ростовщической   прибыли,  наоборот,

повышалась.  В  результате   этих   противоположно  направленных   тенденций

произошло,  со  временем,  всеобщее  выравнивание  норм  прибыли:  в   сфере

производства,  в сфере торговли и в ростовщичестве. А это привело  к  новому

массовому переливу средств,  капитала,  или, вернее, к  преобразованию формы

капитала  и формы эксплуатации. Производительный капитал, его большая часть,

был  преобразован  посредством   массовой  децентрализации  производства   в

ростовщический капитал.  А эксплуатация в сфере  производства  была заменена

ростовщической формой эксплуатации. А если учесть, что в ростовщической фазе

рабовладельческого  общества произошла  частичная, как  утверждают некоторые

историки-экономисты,  натурализация  производства, т.е. сокращение товарного

производства и торговли в пользу натурального хозяйства, то можно говорить и

о  сокращении  доли  во  всем капитале  и  во  всей эксплуатации,  торгового

капитала  и  торговой  эксплуатации  в  пользу  ростовщического  капитала  и

ростовщической эксплуатации.

     Ростовщический капитал и  ростовщическая  эксплуатация  одержали победу

над  торговым и  производительным капиталом и  торговой  и  производственной

формами эксплуатации  исключительно благодаря выравниванию нормы прибыли и в

сфере  производства,  и в сфере  торговли,  и  в ростовщичестве. Со временем

ростовщическая норма прибыли становится даже выше, чем норма прибыли в сфере

производства и торговли, вследствие тенденции нормы ростовщической прибыли к

повышению.

     Конечно,  во всех трех фазах рабовладельческо-крепостнического общества

прибавочный  продукт производится  исключительно в  сфере  производства,  но

здесь  речь  идет  не о способах  производства  прибавочного продукта,  а  о

способах его  отчуждения  от трудящихся классов,  о способах  его присвоения

эксплуататорскими классами, о способах реализации прибыли (дохода).