Экономика

Экономическое развитие общества (концепция кооперативного социализма)

     Диалектика    развития    производительных   сил   общества    и    его

производственных   отношений  такова,  что  каждой   революции   в  развитии

производительных сил общества соответствует взаимосвязанная с  ней революция

в  развитии  общественно-производственных  отношений.  При   этом  очередная

революция  в  развитии  производительных  сил  является причиной  совершения

очередной, соответствующей ей социальной революции. А  поскольку революции в

развитии производительных сил  являются причиной, а  социальные революции их

следствием,  то сначала  совершаются  или  начинаются  революции в  развитии

производительных  сил,  а   затем   происходят  вызываемые   ими   революции

социальные.

     Общинно-социальная революция явилась  следствием  охотничье-технической

революции,    а     рабовладельческая     революция    явилась    следствием

аграрно-технической революции. Точно так же и буржуазно-социальная революция

явилась следствием индустриально-технической революции.

     Буржуазная социальная  революция  является наиболее  важным  следствием

индустриально-технической  революции,  при  совершении  которой  (буржуазной

революции) происходит замена старых общественно-производственных  отношений,

основанных  на  частной  собственности на основные  средства производства  и

внеэкономическом   принуждении  к   труду   (крепостное   рабство),   новыми

общественно-производственными    отношениями,    основанными   на    частной

собственности  на основные средства производства и экономическом принуждении

к труду (вольнонаемный труд). Эта буржуазно-социальная революция совершается

под непосредственным влиянием индустриально-технической революции.

     Но она  совершается  не  таким  образом (как показывает  история),  что

сначала происходит,  завершается революция  в  развитии производительных сил

общества, а затем через какой-то промежуток времени происходит вызываемая ею

социальная  революция,   а   сначала   начинается  индустриально-техническая

революция,     затем     происходит,     с    одновременным     продолжением

индустриально-технической революции, буржуазно-социальная  революция,  и уже

затем,     после     совершения     социальной,     происходит    завершение

индустриально-технической революции.

     Диалектика   производительных  сил  и   производственных  отношений   в

рассматривае  мый период развития общества такова, что  буржуазно-социальная

революция  происходит  (начинается,  совершается, завершается)  после начала

индустриально-технической   революции,   но   до   ее   завершения.   Старые

общественно-производственные  отношения,  основанные  на крепостном рабстве,

тормозили   развитие  начавшейся   индустриально-технической   революции   и

вследствие  этого  были взорваны,  заменены посредством буржуазно-социальной

революции новыми, прогрессивными общественно-производственны ми отношениями,

которые  открыли  широкий  простор для  дальнейшего развития,  развертывания

индустриально-технической    революции.    Если    индустриально-техническая

революция  зарождается  в недрах старого,  рабовладельческо-крепостнического

общества,  то  завершается она  уже  при  новых, буржуазно-капиталистических

общественно-производст  венных  отношениях, которые  не только  обеспечивают

завершение индустриально-технической революции, но и резко ускоряют темпы ее

развития, осуществления.

     Мы видим, таким  образом,  что третья социальная и  третья  революция в

развитии  производительных  сил  происходят  несколько  иначе, в  смысле  их

взаимосвязи,   взаимодействия,   чем   первые  две  революции   в   развитии

производительных сил и производственных отношений, при  рассмотрении которых

мы  видели,  что сначала  происходят (начинаются,  совершаются, завершаются)

охотничье-техническая и аграрно-техническая революции, а уже затем, после их

завершения происходят  социальные  революции - общинная и рабовладельческая.

Естественно, сразу же возникает вопрос, почему наблюдается такое отличие при

совершении различных  революций в развитии производительных сил и  обществен

но-производственных отношений.

     Сразу же бросается в глаза и потому  возникает  предположение,  что это

связано с тем,  что  первые  две революции в  развитии производительных  сил

происходят      в      доклассовом      (бесклассовом)      обществе,      а

индустриально-техническая революция впервые в истории общества  происходит в

классовом обществе,  насыщенном  до предела  экономическими и  политическими

противоречиями,   классовым  антагонизмом  и  классовой   борьбой,   что   и

накладывает отпечаток  на механизм  совершения  индустриально-технической  и

буржуазно-социальной революций, в отличие их от предшествующих им революций.

Однако это только предположение, которое необходимо доказать.

     Как  мы   отмечали   выше,   основным   видом  труда   при   совершении

охотничье-технической  революции  становится охотничий труд, при  совершении

аграрно-технической      -     земледельческий,     а     при     совершении

индустриально-технической   революции  -   промышленный.  Труд  охотника  (и

рыболова)   может   эффективно  функционировать   на   основе   общественной

собственности на основные средства производства  и свободном труде,  которые

утверждаются, устанавливаются  при совершении общинно-социальной  революции.

Но  труд  охотника может эффективно функционировать  и при отсутствии всякой

формы собственности на основные средства производства, что имело место после

совершения    охотничье-технической    революции,    но    до     совершения

общинно-социальной.    Поэтому   охотничье-техническая    революция    может

развиваться как одновременно с  общинно-соци альной, так и до ее зарождения,

начала.  Охотничье-техническая  революция, в  силу этого  обстоятельства, не

нуждается  для  своего  развития   (зарождения,  совершения,  завершения)  в

общинно-социальной революции.

     Аналогично    обстоит   дело    с    аграрно-технической    революцией.

Земледельческий    труд   может   эффективно   функционировать   на   основе

рабовладельческо-крепостнических   общественно-производственных   отношений,

основанных  на частной  собственности  на основные средства  производства  и

внеэкономическом  принуждении к труду,  которые  в силу этого обстоятельства

устанавливаются  при  совершении  рабовладельческо-социальной  революции. Но

земледельческий   труд   может   эффективно  функционировать  и   на  основе

общественной собственности  на основные средства  производства  и свободного

труда,   коллективного   или   индивидуального,  которые   существовали   до

рабовладельческо-крепостнической      социальной      революции.     Поэтому

аграрно-техническая  революция  может  развиваться  (начаться,  совершиться,

завершиться) до ее  зарождения, начала. Аграрно-техничес кая революция также

не  нуждается  для   своего   осуществления  в   рабовладельческо-социальной

революции,  как  охотничье-техническая  революция  не нуждается  для  своего

развития в общинно-социальной.

     Совсем  иначе  обстоит  дело  при совершении  индустриально-технической

революции.  Промышленный  труд, особенно если  он  функционирует  на  основе

машинной    техники,    может    эффективно   функционировать    на   основе

буржуазно-капиталистических   производственных  отношений,   основанных   на

частной собственности  на  основные средства  производства  и  вольнонаемном

труде,   которые   и  устанавливаются   при  совершении  третьей  социальной

революции. Точно так же промышленный труд может эффективно функционировать и

на основе общественной  собственности на  основные средства производства. Но

промышленный   труд   не  может   эффективно   функционировать   на   основе

рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений с их

внеэкономическим  принуждением  к труду.  Поэтому  индустриально-техническая

революция, утверждающая промышленный труд в качестве  труда для  большинства

трудящихся,     не      может     завершиться     в     рамках      старого,

рабовладельческо-крепостнического общества, она  может лишь  начаться в нем.

Завершиться же  она должна в  рамках  нового,  буржуазно-капитали стического

(или социалистического) общества.

     В  результате этого индустриально-техническая революция лишь начинается

в    рабовладельческо-крепостническом   обществе,    которое   преобразуется

посредством     социальной      революции      во      время      совершения

индустриально-технической революции в  буржуазно-капиталистическое общество.

Завершается же она уже в новом, буржуазно-капиталистичес ком обществе.

     Выше мы уже  останавливались на  проблеме  так  называемого феодального

общества.   После   рассмотрения   индустриально-технической   революции   в

предыдущей  главе можно добавить следующее. Если бы существовала  феодальная

общественно-экономическая  формация,  то  существовала   бы  в  историческом

развитии общества и феодальная социальная революция. А феодальной социальной

революции соответствовала  бы и  революция в  развитии производительных  сил

общества.   Поскольку  феодальная   социальная   революция,   если  бы   она

существовала, совершилась бы после рабовладельческой,  но  перед буржуазной,

т.е.  находилась бы между ними, то  и революция в развитии  производительных

сил  общества,  взаимосвязанная с  феодальной  социальной  революцией, также

находилась бы где-то  между аграрно-технической и  индустриально-технической

революциями. А таковой в развитии  общества не существует,  как и феодальной

социальной революции.

     Но  предположим все  же, что  эта  гипотетическая революция  в развитии

производи тельных сил была или могла быть. Что бы она собой  представляла? В

каждой общественно-экономической  формации одна  из  отраслей  общественного

производства является ведущей, основной отраслью, каковой она становится при

совершении  очередной  революции  в развитии  производительных сил общества.

Так,   при  совершении   аграрно-технической  революции   основной  отраслью

становится  земледелие,  а   при  совершении   индустриально-технической   -

промышленность.      Если      бы      между      аграрно-технической      и

индустриально-технической революциями была бы еще одна  революция в развитии

производительных сил, то при ее совершении земледелие сошло бы на  положение

второстепенной отрасли, а роль ведущей отрасли  заняла бы другая отрасль. Но

этого  в  средневековье  не  наблюдается.  Но,  может  быть,  эта  революция

представляет  собой,  в виде  исключения, совокупность  не технологического,

технического и структурно-отраслевого переворотов, а только технологического

и технического, структурно-отраслевой же переворот в ней отсутствует?

     В  развитии техники  мы определили пять технических форм, из них четыре

формы   относятся  к  механической   технике:  ручные   механизмы,  тягловые

механизмы, машины и автоматы.  При этом, при совершении  аграрно-технической

революции  широкое  распростра  нение  получили  тягловые  механизмы:  соха,

борона, плуг,  телега  и  т.д., а при  совершении  индустриально-технической

революции   широкое  распространение   получили   машины.   Если   бы  между

аграрно-технической  и индустриально-технической революциями  была еще  одна

революция, то при ее совершении получила бы широкое распространение еще одна

форма механических средств, отличная от  как  тягловых  механизмов, так и от

машин.  Но  таковая   в  средневековье,  да  и  вообще  в  развитии  техники

отсутствует. Значит, при совершении этой гипотетической революции в развитии

производительных сил не было не только структурно-отраслевого переворота, но

не  было  еще и технического переворота? А если рассмотреть  технологическое

развитие,  то окажется,  что  эта  революция  не  имеет  и  технологического

переворота. А что же она тогда имеет, что  она  собой  представляет? Ничего.

Просто  этой  революции никогда  и  не существовало,  как не существовало  и

феодальной  социальной   революции  и  феодальной  общественно-экономической

формации.

     Многие  исследователи  ошибочно  считают, что индустриально-техническая

революция  происходила   в  Западной  Европе  в  XVIII-XIX  вв.  Однако  при

рассмотрении  индустриально-технической  революции  в  предыдущей  главе  мы

видели, что она  возникла  (фаза зарождения)  примерно в XI в.  Точно так же

ошибочно многие исследователи считают, что буржуазные социальные революции в

Западной Европе  произошли в XVI (в Голландии), в  XVII (в Англии) и в XVIII

(во  Франции) веках. Между  тем  буржуазно-социаль ные революции произошли в

Западной Европе в XIV-XV вв.

     Эта  путаница  возникает  потому,  что,  во-первых,  эти  исследователи

признают  в развитии общества  наличие  феодальной общественно-экономической

формации,   во-вторых,   индустриально-техническую  революцию   они   сводят

исключительно к  техническому  перевороту  в  промышленности  (промышленному

перевороту),    и,   в-третьих,    буржуазно-политические   революции    они

отождествляют с буржуазно-социальными революциями.

     Если  предположить,  что,  например,  в  Англии  социальная  буржуазная

революция произошла в XVII  в.,  а  индустриально-техническая - в  XVIII-XIX

вв.,  то  получается,  что  не  революция  в  развитии  производительных сил

начинается раньше  социальной революции,  а, наоборот,  социальная революция

предшествует революции в развитии производительных сил. Но тогда получается,

что  не индустриально-техническая  революция  является  причиной  совершения

буржуазно-социальной революции, а,  наоборот, социальная  революция является

причиной осуществления революции в развитии производительных сил общества. А

это  значит,  что определяющую роль в развитии  общественно-производственных

отношений   играют   не   производительные   силы,   а  что-то   другие.   А

производственные   отношения    играют    определяющую   роль   в   развитии

производительных  сил.  А это  противоречит  всему  экономическому  развитию

общества, начиная с древних времен и кончая современным. И прав был К.Маркс,

который, как мы  уже отмечали при рассмотрении рабовладельческо  -социальной

революции,   считал,   что   "вместе   с  уже   совершенной   революцией   в

производительных  силах...  наступает  также  революция  в  производственных

отношениях".

     Содержанием    буржуазно-социальной     революции    является    замена

рабовладельческо-крепостнических    общественно-производственных   отношений

буржуазно-капиталистическими    общественно-производственными   отношениями,

замена   крепостного   рабства    свободным    и    вольнонаемным    трудом,

внеэкономического принуждения  принуждением  экономическим  и  т.д.,  что  и

произошло  в  XIV-XV  вв.  А  содержанием  буржуазно-политической  революции

является, во-первых,  замена  одного политического  строя другим,  например,

абсолютной   наследственной   монархии   демократической   республикой   или

конституционной  монархией,  а   во-вторых,  ликвидация  пережитков  старого

общества,  например, ограничение ростовщической эксплуатации землевладельцев

(бывших рабовладельцев-крепостников), ограничение  крупного землевладения  и

т.д.

     Смешивание   буржуазно-социальной  революции  с  буржуазно-политической

ведет  к  путанице  в  определении  закономерностей экономического  развития

общества.

     Точно так же недопустимо сведение индустриально-технической революции к

одной ее фазе - техническому перевороту в промышленности.