Экономика

Экономическое развитие общества (концепция кооперативного социализма)

     В производительной  фазе буржуазно-капиталистического общества основным

эксплуатируемым  классом  становится  класс  наемных  рабочих,  эксплуатация

которых существенно отличается от эксплуатации мелких товаропроизводителей в

торговом капитализме. Если  мелкие  товаропроизводители  эксплуатировались в

процессе обращения, торгового  обмена,  то наемные  рабочие, занятые в сфере

производства,  эксплуатируются  в процессе  производства,  как  это  доказал

К.Маркс  в первом томе  "Капитала". Между тем многие  буржуазные  экономисты

(политэкономы) продолжают  настойчиво утверждать,  что класс наемных рабочих

эксплуатируется  не капиталистами-предпринимателями в сфере производства,  а

капиталистами-торговцами  в сфере  обмена. Они объясняют это таким  образом,

что предприниматель полностью  оплачивает рабочему  стоимость  его труда, но

торговцы,  покупая  у предпринимателей товары по  их стоимости, точнее  цене

производства, продают  их  выше стоимости (цены производства).  Но откуда же

тогда   возникает  предпринимательская  прибыль?   Другие  утверждают,   что

предприниматели, оплачивая  труд  по  его  стоимости,  продают  свои  товары

торговцам  с   наценкой,  выше  их  стоимости.  Эта   разница  и  составляет

предпринима тельскую  прибыль.  Но если,  как  убедительно доказали Маркс  в

первом томе "Капитала" и Энгельс в  предисловии к третьему тому  "Капитала",

все товары на товарном рынке продаются вопреки закону стоимости по цене выше

их стоимости и только один товар  "труд"  продается  по своей стоимости,  то

получается в  конечном счете то же  самое, если  исходить из того,  что  все

товары продаются по их стоимости и только  труд наемных рабочих оплачивается

не полностью, а частично. В обоих случаях эксплуатируются наемные  рабочие и

в  обоих случаях эксплуатируют их  капиталисты: предприниматели  и торговцы.

Только в первом случае рабочих эксплуатируют как потребителей, а во втором -

как  производителей.  Но  так  ли  это,  действительно  ли  наемные  рабочие

эксплуатируются как потребители, как утверждают буржуазные политэкономы? Или

прав Маркс?

     Представим  себе   сельскохозяйственного   капиталиста-предпринимателя,

который продает сельскохозяйственные  продукты на товарный рынок  полностью.

Здесь,  конечно,  трудно заметить, как эксплуатируются  сельскохозяйственные

наемные  рабочие,  как  потребители  или как  производители,  поскольку  они

получают  зарплату  от  предпринимателя   в  форме  денег.  Товарно-денежные

отношения   маскируют,  фетишизируют  действительное   содержание   процесса

эксплуатации.  Но  предположим,   что  в  один   далеко  не  прекрасный  для

предпринимателя день, или вернее  год, или ряд лет он встречает трудности со

сбытом  сельскохозяйственных  продуктов.  Стремясь  как-то  выкрутиться   из

создавшегося  положения,  по  соглашению с  наемными  рабочими  он  временно

заменяет  денежную зарплату  зарплатой сельскохозяйственными  продуктами.  В

качестве  натуральной, или продуктовой зарплаты он отдает им часть,  скажем,

половину, тех сельскохозяйственных продуктов, которые были произведены этими

наемными   рабочими  на   его  предприятии.   Чтобы  не   вносить  путаницы,

предположим, что материальные  издержки очень малы, и их в  расчет  можно не

принимать.  Другая  половина  произведенных  сельскохозяйственными  наемными

рабочими продуктов достается капиталисту, независимо от того, будет ли он их

потреблять  сам  со  своей  семьей  или  продаст,  частично  или  полностью.

Полностью  ли  оплатил этот капиталист труд наемных  рабочих? Конечно,  нет,

иначе откуда же взялась бы вторая половина сельскохозяйственных продуктов? В

этом примере  эксплуатация обязательно выступает как эксплуатация в процессе

производства,   поскольку   здесь   наемные  рабочие  не  покупают  предметы

потребления за  деньги на товарном рынке  и не могут эксплуатиро ваться  как

потребители  торговой  буржуазией.  Они  эксплуатируются  как  производители

капиталистом-предпринимателем   в   процессе   производства.   Но   то,  что

действительно для одних наемных  рабочих, действительно для  других, то  что

действительно для рабочих сегодня,  действительно и  завтра или в  следующем

году, независимо  от того,  в  какой форме  они  получают зарплату, или цену

своей рабочей силы, в форме ли денег или продуктов.

     Наемные рабочие  создают в процессе труда,  т.е. в процессе потребления

их рабочей  силы, продукты труда большей  стоимости, чем  стоит  их  рабочая

сила. Скажем, за 4  часа наемный рабочий создает  продукт  труда,  стоимость

которого  равна  стоимости  его рабочей силы. Но капиталист нанял  его с тем

непременным  условием, что  рабочий  будет работать 8 часов в  день. Продукт

труда,  созданный  рабочим  за  следующие  4  часа,  составляет  прибавочный

продукт,  а его стоимость  -  прибавочную  стоимость,  которая  безвозмездно

присваивается капиталистом-предпринимателем.

     Весь  восьмичасовой  труд рабочего делится на необходимый и прибавочный

труд. Необходимый  труд выступает  как оплаченный труд,  а  прибавочный труд

выступает  как  неоплаченный.  Необходимый,   или  оплаченный  труд  создает

необходимый  продукт,  стоимость  которого  равна   стоимости  рабочей  силы

рабочего; прибавочный, или неоплаченный  труд создает  прибавочный  продукт,

стоимость  которого  равна  прибавочной стоимости,  или  предпринимательской

прибыли (мы не принимаем здесь  во внимание тот факт, что  часть прибавочной

стоимости  отчуждается  буржуазным государством в  форме  налогов,  денежным

капиталистом  в  форме  ссудного  процента, земельным капиталистом  в  форме

земельной ренты и торговым капиталистом в форме торговой прибыли).

     Таким  образом, промышленный  капиталист  оплачивает  лишь  часть труда

рабочего.  Другая  же  часть труда  является  неоплаченной.  Рабочий создает

капиталисту продукт  труда большей  стоимости, чем получает от него.  Здесь,

следовательно,  имеет  место  неэквивалентный  обмен. Механизм  эксплуатации

классом  предпринимателей-капиталистов  класса   наемных   рабочих  глубоко,

досконально   изложен  в   знаменитом  "Капитале"  К.Маркса,   поэтому   нет

необходимости здесь  на нем подробно останавливаться,  для чего понадобилось

бы  много  места, что  не  позволяют  рамки  нашего  исследования, да  и нет

необходимости  повторять  то, что давно  и  скрупулезно  исследовано и  чему

посвящено  достаточное   количество  литературы,  в  том   числе  учебной  и

популярной.