Экономика

Экономическое развитие общества (концепция кооперативного социализма)

     В  процессе  развития промышленного  капитализма происходит  не  только

увеличение  числа крупных  капиталистических  предприятий, но  происходит  и

увеличение их  размеров.  Капиталистические предприятия становятся все более

крупными,  намного  превосходя  самые крупные  рабовладельческие  латифундии

Древнего  Рима. Но  если древнерим ские  латифундии  по  мере увеличения  их

размеров давали  более  низкую норму прибыли, чем более мелкие хозяйства, то

крупные  капиталистические  промышленные  предприятия по мере увеличения  их

размеров,  как правило, давали более  высокую  норму прибыли, чем меньшие по

размерам предприятия.

     Одной   из   главных   причин  большей  эффективности   более   крупных

капиталистических  предприятий  является использование  на  них  преимуществ

пооперационного разделения  труда. Если взять две  крупные рабовладельческие

латифундии  с  одинаковой  по  качеству техникой  и технологией, на одной из

которых будет работать вдвое большее число крепостных рабов, то эта  большая

по  размерам  земли,  объему  производства  латифундия  будет  приносить  ее

собственнику более  низкую норму прибыли,  чем другая,  несколько меньшая по

размерам  латифундия.  Если же  взять два крупных  промышленных  предприятия

также с одинаковой по качеству техникой и технологией, выпускающих одну и ту

же  продукцию, на одном из которых занято вдвое больше наемных рабочих,  то,

наоборот, это  более крупное предприятие, как  правило,  будет приносить его

собственнику более  высокую норму предпринимательской  прибыли,  чем другое,

менее крупное промышленное предприятие.

     Этот   прямо   противоположный   результат    изменения   эффективности

предприятий в зависимости от их величины является следствием действия закона

соответствия   степени  централизации  производства  уровню  пооперационного

разделения   труда.    На   рабовладельческих    латифундиях   централизация

производства  чрезмерно  высока  по  сравнению  с   крайне   низким  уровнем

пооперационного  разделения   труда.  Между  централизацией  производства  и

пооперационным  разделением  труда  существует  несоответствие,  и  оно  тем

больше,  чем  более крупной  является  латифундия.  А  чем большим  является

несоответствие  между централизацией производства и уровнем  пооперационного

разделения труда, чем больше нарушается этот  экономический закон, тем менее

эффективным  является производство,  тем меньшую норму прибыли она  приносит

своему собственнику.

     На капиталистических промышленных предприятиях, наоборот, централизация

производства более или менее соответствует уровню пооперационного разделения

труда на более крупных предприятиях, и чем крупнее промышленное предприятие,

тем  большим  является  это соответствие. Уровень пооперационного разделения

труда  в капиталистическом промышленном производстве, основанном на машинной

технике,  растет  гораздо быстрее, чем  централизация производства,  размеры

предприятий.

     В XVIII  веке между централизацией промышленного производства и уровнем

пооперационного   разделения   труда  еще   существует   более   или   менее

соответствие.   В  XIX  в.  между  ними  уже  возникает   противоречие,  оно

заключается в том, что темпы роста  уровня  пооперационного разделения труда

приходится  искусственно снижать,  так  как  относительно  небольшие размеры

промышленных  предприятий  ограничивают  его  дальнейшее  быстрое  развитие.

Применение машинной техники в  производстве и в транспорте, что  в последнем

резко снижает  транспортные издержки, новой технологии, производство сложных

промышленных  изделий,  состоящих  из  множества  частей,  для  изготовления

которых необходимо выполнить огромное количество различных работ,  операций,

дают огромные возможности для роста уровня пооперационного разделения труда,

и,  вследствие этого,  -  роста производительности  труда,  но  относительно

небольшие  размеры   капиталистических  предприятий   не  дают   возможности

реализовать  эти  выгоды  пооперационного  разделения   труда.  Относительно

медленное   укрупнение  промышленных  предприятий  в  производственной  фазе

капиталистического общества тормозит рост  пооперационного разделения труда.

В  крупном   рабовладельческом   производстве  наблюдалась   противоположная

картина. Там укрупнение предприятий происходило более быстро,  чем поопераци

онное разделение труда. Рабовладельческие крупные латифундии стали  чересчур

централизованными по сравнению  с низким уровнем пооперационного  разделения

труда, и потому их эффективность падала  по мере их роста. Капиталистические

же  промышленные предприятия  в XIX в., особенно  во  второй половине, стали

чересчур  децентрализованны  ми  по  сравнению  с  резко  возросшим  уровнем

пооперационного разделения  труда,  достигнутого на  более  передовых, более

крупных предприятиях.

     Это  экономическое  противоречие  между   централизацией  промышленного

производства  и   уровнем   пооперационного   разделения  труда  все   более

усиливается,  обостряется   и   в  конце   концов   разрешается  посредством

преобразования  частного  капиталистического   производства  в   акционерное

крупное  и  крупнейшее  промышленное производство. Происходит скачкообразное

усиление  централизации производства. Мелкие и средние предприятия исчезают,

вернее сокращаются,  путем объединения  с более крупными  или разоряясь,  не

выдержав   конкуренции   с   более   эффективными   огромными   акционерными

предприятиями.  А вместе с  этим преобразованием  частных  капиталистических

предприятий  в   коллективные   акционерные  капиталистические   предприятия

завершается,   оканчивает  ся  и  производительная  фаза  капиталистического

общества, которое переходит на рубеже XIX-XX вв. в новую, высшую, последнюю,

ростовщическую фазу своего развития, фазу ростовщического, или акционерного,

или монополистического капитализма.

     Переход капитализма  из производительной  фазы в ростовщическую  явился

разрешением  экономического  противоречия между  пооперационным  разделением

труда  и  тормозившей  его рост низкой  степенью централизации общественного

производства,  особенно промышленного. В процессе  естественно-исторического

развития капиталистического общества зарождается, усиливается,  а затем, при

достижении   определенной   величины,   и   разрешается   это  экономическое

противоречие,  что   является  выражением  действия  экономического   закона

соответствия  степени  централизации   общественного   производства   уровню

пооперационного   разделения   труда.  В  рабовладельческом   обществе   это

противоречие было разрешено  во  II-III вв. прямо противоположным способом -

путем скачкообразной, ускоренной, массовой децентрализации рабовладельческих

крупных   предприятий.   Но  и  в   рабовладельческо-крепостническом,   и  в

буржуазно-капиталистическом обществе разрешение этого противоречия привело к

одинаковому результату  - переходу общества к последней, ростовщической фазе

своего развития.

     В  производительной  фазе  капиталистического  общества   происходит  и

дальнейшее   увеличение   уровня   общественного   разделения   труда.   Оно

увеличивается  по мере укрупнения капиталистического  производства,  по мере

усиления роли, увеличения удельного веса  во всем производстве промышленного

производства, по  мере сокращения издержек транспортных перевозок и  т.д.  А

увеличение уровня  общественного разделения труда  приводит  к почти полному

вытеснению,   ликвидации   натурального   хозяйства.  Все   производство   в

капиталистическом   обществе,    как   крупное,   так    и    мелкое,    как

капиталистическое, так и  некапиталистическое, основанное  на  личном  труде

мелких производителей, как промышленное, так  и сельскохозяйственное,  как в

сфере  производства  материальных благ, так и в  сфере  производства услуг и

духовных  благ,  все  общественное  производство   превращается  в  товарное

производство.    Увеличение    товаризации    производства    тормозится   в

капиталистическом обществе узкими рамками национального  рынка. Общественное

разделение труда и товарное производство нуждаются в  более крупном товарном

рынке,  но  буржуазный,  и  особенно  мелкобуржуазный  национализм  не  дают

возможности  разрешить это зарождающееся  противоречие  радикальным образом.

Оно   частично   разрешается   возникновением    замкнутых,    региональных,

торгово-экономических группировок, союзов, соглашений, которые так же быстро

исчезают,  как  и возникают.  Наличие  огромного  количества государственных

границ мелких, карликовых государств с  их различной  торгово-эко номической

политикой тормозит развитие торговли, товарного производства и общественного

разделения   труда.   Однако  это  противоречие   в   производительной  фазе

капиталистического  общества развито еще слабо. Оно начинает  проявлять себя

лишь на рубеже производительной и ростовщической фаз, и особенно в последней

фазе существования капиталистического общества.

     В конце  производительной  фазы капиталистического общества возникает и

противоречие между возросшими  потребностями людей  и относительно медленным

ростом производительности труда, ростом  объема производства материальных  и

духовных благ и услуг. Это противоречие временами, примерно через каждые 10,

лет   резко  усиливается  при   совершении   в  капиталистическом   обществе

экономических  кризисов  перепроизводства,   которые  являются  специфически

капиталистическим       явлением,       свойственным       только       этой

общественно-экономической формации. В годы экономических кризисов  жизненный

уровень   резко  уменьшается,  широкие   массы   трудящихся  обрекаются   на

полуголодное  и голодное  существование.  Но  если  это  противоречие  между

уровнем потребности людей и низкой производительностью труда общества  резко

усиливается для всего населения лишь временами, в годы промышленных кризисов

перепроизводства,  аграрных  кризисов перепроизводства, неурожаев,  войн, то

для  значительной части  трудящихся  оно  ощущается  в  течение  длительного

времени,  ибо в  производительной фазе капиталистического общества возникает

хроническая  безработица, которая обрекает на голодное  вымирание  людей, их

страх перед будущим.

     В  свое  время  противоречие  между  растущими  потребностями  людей  и

отстающим от них  ростом производительности труда было  временно  и частично

разрешено   переходом   капиталистического   общества   из   фазы  торгового

капитализма  в  фазу   промышленного.   Теперь   это   вновь   усиливающееся

противоречие  разрешается,   опять-таки   частично  и  временно,   переходом

капиталистического  общества  из  фазы  промышленного   капитализма  в  фазу

акционерного (монополистического). Вместе с тем в недрах  капиталистического

общества на  рубеже XIX-XX  вв.  зарождается  новая,  четвертая революция  в

развитии  производи  тельных  сил  общества,  революция  научно-техническая,

которая более  радикально разрешит в  будущем, по мере  ее  совершения,  это

противоречие.

     К.Маркс так  охарактеризовал капиталистическое  общество  этого периода

его  развития,  т.е.  его  производительной  фазы,  или  фазы  промышленного

капитализма:  "В наше время все как бы чревато своей  противоположностью. Мы

видим, что машины, обладающие чудесной силой сокращать и делать плодотворнее

человеческий  труд,  приносят  людям горе и  изнурение. Новые,  до  сих  пор

неизвестные  источники  богатства благодаря  каким-то  странным,  непонятным

чарам превращаются в источники нищеты.  Победы техники как бы куплены  ценой

моральной деградации. Кажется, что по мере  того  как человечество подчиняет

себе  природу, человек становится  рабом других  людей либо  же  рабом своей

собственной  подлости. Даже чистый свет  науки не может,  по-видимому, сиять

иначе,  как только  на мрачном фоне невежества. Все наши открытия и весь наш

прогресс  как  бы  приводят  к   тому,  что   материальные  силы  наделяются

интеллектуальной    жизнью,   а   человеческая    жизнь,   лишенная    своей

интеллектуальной стороны, низводится до  степени простой материаль ной силы.

Этот антагонизм между современной промышленностью и наукой, с одной стороны,

современной нищетой и упадком  - с  другой, этот антагонизм между  производи

тельными  силами  и  общественными отношениями  нашей эпохи  есть осязаемый,

неизбежный и неоспоримый факт" (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 12, стр. 4).