Капитализм, социализм и демократия  

Раздел: Экономика и юриспруденция

До сих нор мы ничего не говорили о "проблемах переходного периода".

Фактически они не имеют отношения к нашей теме, за одним исключением: трудности  переходного периода могут вызвать ситуации и спровоцировать меры, которые  способны на время воспрепятствовать росту производства и полностью лишить смысла  наши "оценки экономических возможностей". Самым очевидным и самым серьезным

примером является опасность инфляции. Индекс оптовых цен в 1920 г. был в 2, 3

раза выше, чем в 1914 г. И это произошло в результате войны, которая была

короче, чем нынешняя, и потребовала не только гораздо меньше товаров и услуг, но

и меньше затрат на единицу товаров и услуг. Не было ничего похожего на нынешний

отложенный спрос. А налоговые привилегии обеспечили необходимые стимулы к тому,

чтобы инвесторы сохранили свои значительные накопления облигаций военных займов.

Что же касается современности, то общая сумма депозитов (срочных и до

востребования, исключая межбанковские и депозиты правительства США, за вычетом

счетов, которые находятся в процессе обработки) плюс наличность, находящаяся вне

банков, составили в апреле текущего года [1946.- Прим. ред.] 174 млрд. долл. (в

июне 1929 г. - 55, 17, а в июне 1939 г. - 60, 9). К тому же ничего нельзя

сказать о том, какая часть правительственных облигаций, принадлежащих частным

лицам, будет обращена в наличные деньги, не для выплаты задолженности, а для

иных целей. Любой понимающий человек должен осознать, что означает это в данных

обстоятельствах, особенно учитывая потворство правительства безрассудным

всеобщим требованиям увеличения денежной зарплаты - ведь инфляция приходит к нам

через зарплату [Пусть читатель отметит, что это утверждение вполне соответствует

кейнсианской теории и потому будет с одобрением встречено вашингтонскими [то

есть правительственными. - Прим. ред.] экономистами.]. К тому же для него не

составит трудности сделать свои выводы как о тех авторах, которые твердят, что у

нас "нет" опасности инфляции [В их число следует включить тех составителей

прогнозов динамики послевоенного спроса, которые считали, что сразу после

исчезновения значительной части государственных военных заказов наверняка

последуют сильный спад и огромная безработица, погребающие дальнейшего

увеличения расходов на базе дефицитного финансирования. Об этих (краткосрочных)

прогнозах см. статью Э.Шиффа в следующем номере Review of Еconomic Statistics.

Соответствующие долгосрочные прогнозы будут рассмотрены в п. 5.], так и о тех,

которые считают, что необузданная инфляция находится уже не за горами. Чтобы

подчеркнуть один момент, имеющий отношение к нашей аргументации, и учитывая

невозможность удовлетворительного анализа этой проблемы в рамках этой книги,

позвольте мне для того, чтобы внести ясность, сформулировать мою личную точку

зрения: мне представляется возможным - возможным - поставить цель иметь в 1950

г. уровень цен, превышающий уровень 1928 г. примерно на 50 % (при наличии более

высоких всплесков внутри периода). Мне кажется, что будет разумным использовать

в этих пределах движение цен в качестве инструмента адаптации; представляется,

что боязнь подобного увеличения общего уровня цен, как и страх перед его

снижением в последующие годы, сильно преувеличены. Но для того чтобы удержать

неизбежное повышение цен в этих границах, необходим ряд мер, причем крайне

непопулярных. Все они требуют для достижения желаемого результата опыта и

способностей, которых я не вижу. Некоторые из этих мер отчасти должны сократить

темп роста производства. Никто не сможет противостоять угрозе инфляции, не

препятствуя росту производства. Если же вместо этого не делается ничего, кроме

создания другой "Администрации по регулированию цен" и усиленного обложения

налогами именно тех доходов, от которых - даже согласно доктрине наших радикалов

- не исходит угроза инфляции, и если к тому же зарплата стремится вверх невзирая

на последствия, то может сложиться ситуация, при которой Вашингтон обратится к

таким неуклюжим и жестким мерам, как девальвация, "замораживание" депозитов,

"прямой контроль", преследование "спекулянтов" и "монополистов" или других

козлов отпущения, не трогая при этом фермеров. Все это может так спутать карты,

что мы окажемся не в непосредственной близости к нашей цели - 200 млрд. долл.

ВНП, а в условиях недоделанного социализма. Это один из вариантов развития

событий. Возможны, конечно, и другие.