Капитализм, социализм и демократия  

Раздел: Экономика и юриспруденция

Я не выступаю в защиту социализма. У меня нет никакого намерения

дискутировать по поводу его желательности или нежелательности, что бы при этом

ни имелось в виду. Для меня более важно, однако, четко заявить, что я не

"пророчествую" и не предрекаю его пришествие. Любой прогноз - это вне научное

пророчество, которое стремится сделать нечто большее, чем поставить диагноз

наблюдаемым тенденциям и показать, каким может быть результат, если эти

тенденции будут действовать в соответствии с собственной логикой развития. Само

по себе последнее не означает прогноза или предсказания, так как факторы,

считающиеся по отношению к данному ряду наблюдений внешними, могут своим

вмешательством изменить первоначальный вывод. Анализ явлений, подобных

социальным, не настолько удобное занятие, как астрономические наблюдения:

наблюдаемые тенденции, даже если они полностью проявляют себя, могут быть

совместимыми не с одним, а с несколькими исходами. Кроме того, существующие

тенденции, встречаясь с сопротивлением, могут не проявить себя полностью или

"застрять" где-то на полдороге к результату. Попробуем проиллюстрировать это

пункт за пунктом. Во-первых, ни один компетентный, и конечно же достаточно

беспристрастный, наблюдатель событий в России времен Столыпина не мог бы

обнаружить наличие какой-либо Тенденции к тому, что хоть как-нибудь напоминало

ленинскую Систему: шла быстрая экономическая эволюция и замедленная адаптация к

ней общественных институтов. Именно война и последующий военный и

административный крах породили Большевистский режим, и никакой антинаучный

детерминизм не может опровергнуть этот факт. Во-вторых, ради краткости я говорю

о централистском социализме только потому, что он занимает почетное место в

дискуссии. Но и другие возможности не следует игнорировать. Известные факты о

нашей собственной тред-юнионистской практике показывают, что развитие в

направлении какой-то формы гильдейского социализма нельзя совсем сбрасывать со

счетов. И другие известные факты показывают, что наблюдаемые тенденции, или

некоторые из них, могут быть совместимы с формами социальной реорганизации

общества, которые вовсе не являются социалистическими, во всяком случае в том

смысле, которого мы придерживаемся в данной статье. Например, реорганизация

общества в духе энциклики Quadragesimo anno, хотя и возможна только в

католическом обществе или в странах, где позиции Католической церкви достаточно

сильны, без сомнения, представляет альтернативу социализму, в которой нет

"всемогущего государства". В-третьих, самые очевидные тенденции любого рода

могут приостановиться до полного своего развития. Так, социалистический режим в

этой стране стал бы гораздо более отчетливым, если бы здесь хотя бы задумались о

том, чтобы затронуть интересы независимого, поддерживаемого с помощью субсидий

фермерства. Даже позиции "мелкого бизнеса" могут оказаться слишком сильными для

подчинения его бюрократии, так что значительный его сектор может сохраняться

неопределенно долго на основе компромиссных мер.

Однако еще более важно следующее. По мере того, как экономические проблемы  смещаются из частной в общественную сферу, многие требования, вызывающие эту  миграцию, оказываются полностью или частично удовлетворенными, так что данная

тенденция может утратить свою движущую силу. Некоторые экономисты в дополнение к

этому отмечают, что постепенное движение в сторону планируемой из центра

экономики способно вызвать неблагоприятные процессы, выступающие в качестве

сдерживающих факторов. У меня нет времени объяснять причины, почему обе эти

точки зрения я не расцениваю достаточно высоко и почему, в частности,

результаты, которые, как мне представляется, не будут иметь благоприятных

последствий для достаточно важных социальных групп, тем не менее будут оказывать

скорее стимулирующее, нежели сдерживающее, воздействие на весь процесс, т.е. в

качестве лекарства против неудачной социализации будут предлагаться еще большие

дозы этой социализации. Но для нашей цели существенно отметить, что большинство

аргументов, обосновывающих выводы в пользу выживания частнопредпринимательской

экономики, в действительности вовсе не отрицают существования тенденции к

социализму в нашем понимании этого слова. Эти аргументы лишь отрицают, что эта

тенденция проявит себя полностью. Поскольку никто не оспаривает такой

возможности, то существует опасность, что весь спор превратится в словесную

баталию, особенно в Соединенных Штатах, где слова очень высоко ценятся, где

термин "социализм" непопулярен, за исключением очень небольших групп, и где

люди, которым все же нравится сама вещь, но не нравится слово, предпочитают

заменить его другим, например либерализм [По очевидным причинам еще больше

проблем с термином "коммунизм", который, за исключением российского понимания,

следует использовать как синоним социализма.]. Поэтому я и считал необходимым

коротко остановиться на классификации.