Капитализм, социализм и демократия  

Раздел: Экономика и юриспруденция

То, что в условиях капитализма противостоять этому натиску невозможно,

доказывает неуспех предпринимавшихся в то время правительствами практически всех

европейских государств попыток заставить интеллектуалов повиноваться, некоторые

из которых были весьма длительными и упорными. История их побед - это всего лишь

разные перепевы подвигов Уилкса. В капиталистическом обществе или обществе, в

котором капиталистический уклад играет решающую роль, всякая атака против

интеллектуалов наталкивается на частные бастионы буржуазного бизнеса, в которых

гонимые всегда смогут найти приют. Кроме того, такая атака долж­на развиваться

согласно буржуазным принципам законодательной и административной практики,

которые, конечно, допускают определенную свободу толкования, но лишь в

определенных пределах, за которыми любые преследования пресекаются. Буржуазия

может смириться или даже одобрить беззаконие, но только в качестве временной

меры. В условиях чисто буржуазного режима, такого, как правление Луи Филиппа,

войска могут расстреливать забастовщиков, но полиция не может устраивать облавы

на интеллектуалов, а если и устроит, то должна их тут же отпустить, иначе

буржуазия, как бы она ни осуждала некоторые из их деяний, встанет на их защиту,

поскольку свободу, которую она не одобряет, нельзя сокрушить, не сокрушая при

этом и ту свободу, которую она одобряет.

Заметим, что я вовсе не приписываю буржуазии бескорыстное великодушие или  идеализм и не преувеличиваю значение мыслей, настроений и желаний людей - в  оценке важности этого фак­тора я почти полностью, хотя и не во всем, согласен с Марксом. За­щищая интеллектуалов как социальную группу, - конечно, речь не идет

о каждом конкретном индивиде - буржуазия защищает самое себя и свой жизненный

уклад. Только небуржуазное по своей природе и по своей идеологии правительство,

- если говорить о нашем времени, то только социалистическое или фашистское

правительство, - располагает достаточной силой, чтобы заставить их покориться.

Чтобы этого добиться, такое правительство должно изменить типично буржуазные

институты и резко ограничить инди­видуальные свободы всех слоев населения. И

вряд ли оно при этом остановится перед частным предпринимательством - оно просто

не сможет этого сделать.

Именно этим объясняется как нежелание, так и неспособность капиталистического

строя эффективно контролировать свой ин­теллектуальный сектор. Нежелание, о

котором здесь идет речь, - это нежелание последовательно использовать методы,

несвойственные менталитету, сформированному капиталистическим процессом;

неспособность - это неспособность использовать их в инс­титуциональных рамках,

сформированных капиталистическим процессом, не прибегая к небуржуазным правилам

игры. Таким образом, с одной стороны, наступление свободы слова, включая свободу

критики основ капиталистического общества, в долгосрочном плане неизбежно. С

другой стороны, интеллектуалы не могут не критиковать, поскольку критика - это

их хлеб, само их положение в обществе зависит от язвительности их нападок, а

критика людей и текущих событий в условиях, когда нет ничего святого, с роковой

неизбежностью приводит к критике классов и институтов.