«Чудеса и Приключения» 10/05

ГЕНЕТИКИ ИЗ КАМЕННОГО ВЕКА

Альберт Валентинов

Жизнь древних людей принято считать примитивной. Однако современная наука накапливает всё больше данных, свидетельствующих о поразительно высоком уровне развития доисторических цивилизаций. Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись» - эта крылатая фраза Редьярда  Киплинга нашла неожиданное подтверждение в работах российского исследователя, превратившись из поэтического афоризма в научную гипотезу.

Действительно, даже невнимательному человеку бросается в глаза огромное различие между европейцами, а также американцами, что, впрочем, одно и то же, и уроженцами азиатских стран. Различие не только в обычаях, в образе жизни, но и в духовном складе, в отношении к окружающему миру. Азиат принимает этот мир философски, то есть таким, какой он есть, стараясь найти в нём удобную нишу, чтобы, не меняя ничего, пребывать в душевном комфорте и согласии с событиями и явлениями. Европеец же старается переделать окружающий мир «под себя» для осуществления всё новых и новых планов, всегда нацеленных в будущее.

Короче говоря, Восток размышляет, а Запад действует. Неудивительно, что «певец империализма», как его у нас называли, Редьярд Киплинг, проведший много лет в Индии, воспевал тяжкую миссию белого человека, принёсшего на Восток факел цивилизации. Не мог понять великий бард, почему местные народы не спешат этот факел подхватить, чтобы озарять им свой путь. Почему они упорно цепляются за своё медленное, тягучее существование, бережно сохраняя мировоззрение тысячелетней старины. Киплинг не нашёл правильного ответа, потому что на основе знаний, а больше предрассудков своего времени видел лишь внешнюю сторону явления. Сто лет спустя российский учёный, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник биофака МГУ Геннадий Симкин заглянул внутрь проблемы. И оказалось, что мозги европейца и азиата работают в разной, так сказать, направленности. Но чтобы установить это, учёному пришлось пройти долгий путь.

- Последние четверть века, - рассказывает Геннадий Симкин, - меня поражали две проблемы: упорно растущие слухи об НЛО и инопланетянах и стремительно накапливающиеся данные о древнейших цивилизациях на шей планеты, более древних, чем египетская, месопотамская, китайская. Все эти годы я искал и находил источники, которые так или иначе могли внести ясность в эти проблемы, и составил о них твёрдое мнение. Скажу сразу: я категорический противник феномена НЛО, который сейчас превратился в удобный золотой ключик ко всем таинственным дверям. Нет, если уж этот феномен придётся признать, то для многих его загадок надо искать земные обоснования. А именно - в истории древних цивилизаций. Там можно найти ответы на многие волнующие нас сегодня вопросы. Только надо уметь их искать. Последнее замечание вполне уместно. Так уж сложилось, что, познавая на протяжении тысячелетий окружающий мир, человек стремится всё загадочное, таинственное, непонятное относить к разряду чудес. К тому, чего быть ну никак не должно, а оно - перед нами.

А всё просто: чудеса очень легко объяснить некими неподвластными человеку силами. Так что и голову ломать не надо. Вот и НЛО с инопланетянами как нельзя кстати подвернулись для объяснения циклопических сооружений, которые неизвестно как и неизвестно кем были созданы. Скажем, Баальбекская веранда в Ливии - даже с современной могучей техникой мы не смогли бы вырубить, транспортировать на большие расстояния и уложить друг на друга эти гигантские каменные плиты. Что уж говорить о строителях, живших тысячи лет назад, в распоряжении которых были лишь бронзовые рубила, примитивные рычаги да деревянные катки. Или рисунки на плоскогорье Наска - кто и зачем покрыл ими огромную площадь? А идолы острова Пасхи, изображающие людей, совершенно непохожих ни на одну из современных рас? Ясно, что это дело рук инопланетян. А раз так, то и гадать не стоит, зачем они это делали: у пришельцев своя логика, нам не понять. Некоторые приписывают инопланетянам даже египетские пирамиды, поскольку в соотношениях их сторон, высот и площадей заложена чуть ли не вся известная нам математика, а некоторые зоны внутри пирамиды обладают непонятными, но явно чудесными свойствами. Порочность такой точки зрения понимали уже давно.

Недаром средневековый философ Вильям Оккам выдвинул свой знаменитый постулат, который в переводе на русский звучит так: не умножай число имеющихся сущностей. Иными словами, столкнувшись с чем-то непонятным, фантастическим, не пытайся объяснить это фантастическими же причинами. Ищи объяснение в известных, установленных фактах и явлениях. Именно так и начал свои поиски профессор Симкин.

- Чем упорнее пытаешься понять загадки древних циклопических сооружений, которые сейчас считаются доказательствами посещения Земли инопланетянами, - говорит Геннадий Николаевич, - тем больше создаётся впечатление, что они могут быть объяснены величием доисторических культур. Ведь мы даже не представляем себе, какими могучими возможностями обладали эти культуры, которые мы пренебрежительно считаем примитивными. Да, мы своими сегодняшними методами не сумеем построить Баальбекскую веранду, но наши далёкие предки это сделали, потому что пользовались методами и приёмами, мимо которых мы прошли, не заметив в своей техногенной цивилизации. Наверное, не на пустом месте возникли легенды об Атлантиде и ещё более древней цивилизации Лемурии, интеллектуальный уровень которых не уступал нашему.

Допустим, что это всего лишь легенды, но мы теперь знаем, например, что на юге Туркмении уже двенадцать тысяч лет назад, сразу после окончания ледникового периода, существовала совершенно фантастического уровня цивилизация, города которой раскопаны. Не могли же все эти цивилизации исчезнуть бесследно, унеся с собой все свои знания. И мне представляется, что отзвуки всех этих древних культур, как легендарных, так и реально существовавших, имеют корни в истоках китайской цивилизации. В основе этих истоков лежат несколько таинственных загадок, уже много лет будоражащих умы учёных. Одна из них - так называемая «Книга перемен», созданная в глубочайшей древности. Она написана такими иероглифами и в такой форме, что в ней очень трудно увидеть связанный текст.

Наиболее распространена точка зрения, что это книга гаданий. В ней приведены так называемые триграммы и гексаграммы - фигурки, образуемые пре рванными и целыми линиями. Прерванные линии - Инь, женское начало мироздания, целые линии - Ян, мужское начало. В последнее время было сделано загадочное открытие: оказалось, что этих фигур ровно 64, столько же, сколько единиц генетического кода. И, кстати, сколько клеток на шахматной доске. Впрочем, это послед нее совпадение никто пока не решается комментировать. А вот насчёт генетического кода было высказано предположение, что в «Книге перемен» в числе прочего зашифрованы и древнейшие знания человечества о структуре генома.

Но на этом поразительные открытия не кончаются. Как свидетельствует один из крупнейших знатоков древней китайской цивилизации, физик по образованию англичанин Ниден, однажды великому математику Лейбницу его друг прислал из Китая несколько страниц с триграммами и гексаграммами, без текста. И, разглядывая эти фигуры, Лейбниц открыл дифференциальное исчисление. Правда, одновременно дифференциальное исчисление открыл и Ньютон, причём, судя по всему, без китайских подсказок, но это уже не существенно. - Само по себе философское, очень глубокое понятие Инь и Ян, женского и мужского начала бытия, - это, по сути, двоичный код, основа кибернетики, - говорит профессор Симкин. - И это понятие попало в руки китайцев в настолько древние времена, что они даже не смог ли создать легенды о том, как это произошло.

Но вот парадокс: история цивилизации Китая началась с двоичного кода, с фундамента могучего технического прогресса, а как им распорядились китайцы? В одном из трак татов, посвященных древнейшему философскому учению - даосизму, разрабатывавшему проблему природных, естественных свойств человека, есть такая фраза: «И пришли люди, которые начали учить: белое - чёрное, да- нет, день- ночь. И они нанесли великий урон Дао». Получается, что китайская цивилизация, получив в руки тайну двоичного кода, отказалась от него. А значит, от некоего исторического пути, по которому пошли европейцы. Восток пошёл другим путём, создал свою культуру, которую я бы назвал культурой правополушарного типа. Известно, что правое полушарие головного мозга оперирует не словами, а образами, будь то музыкальные созвучия или зрительные видения. Недавно обнаружено, что здесь находится и, как назвал мой собеседник, центр религиозного чувства, управляющий глубокими эмоциями.

И антропологами установлено, что у народов, живущих в полном согласии с природой, более того, в растворении в природе, что характерно для цивилизации Китая и других восточных культур, доминирует правое полушарие. У этих народов не словесное, а образное мышление, которое и обусловило их философское понимание природы и места человека в ней. Если попытаться выразить это понимание одной фразой, то человек - крохотная песчинка в огромном космосе, полностью подчиняющаяся могучим законам мироздания. - И вот среди этого океана древних народов, оперирующих образным мышлением, - говорит Геннадий Симкин, - вдруг появляется новая раса - европейцы с доминирующим левым полушарием головного мозга, в котором находится речевой центр. Но самое главное - рядом с речевым центром находится центр логики. А логика - это жёсткие законы познания явлений мира. И мне представляется, что только -благодаря ориентации на левое полушарие, на языковое мышление и, соответственно, на чёткую логику европейская цивилизация, иначе говоря, цивилизация белого человека вышла на техногенный уровень развития.

Могу утверждать: появление левополушарной цивилизации было предопределено самой жизнью, когда перед человечеством встала задача не только думать, но и действовать, чтобы развиваться, как того требуют законы эволюции. Создавать уже не примитивные орудия труда, а всё более сложные технические системы, позволяющие потеснить окружающую среду, создавая для себя комфортную нишу. Недаром белый человек появился позже всех остальных народов. Можно соглашаться или спорить с профессором Симкиным, но, по мнению западных учёных, все значимые научно-технические достижения появились в Европе или в США. Даже сегодня ставшая могучей индустриальной державой Япония лишь пользуется плодами европейского технического гения. Да и остальные восточные культуры мало что вносят в мировую техническую копилку.

Конечно, Китай может гордиться изобретением пороха и компаса, но не подарок ли это более древних цивилизаций, оставивших ему в наследство двоичный код, которым он так и не сумел воспользоваться? А ведь двоичный код, как уверяет Геннадий Симкин, - основа европейского логического мышления, определившая техногенное развитие. И не случайно из двух вариантов «да» - «нет», олицетворяющих движение вперёд или пребывание на месте, европеец всегда выбирает «да».