Смотрите также: Криминалистика Справочник криминалиста Судебная медицина Курс судебной медицины Оперативно розыскная деятельность Основы ОРД Криминология Курс криминологии Право охранительные органы Органы и судебная система

Является ли криминалистика юридической наукой? Какова ее природа?

 

Вследствие процессов интеграции и дифференциации науч­ного знания, расширения и углубления фундаментальных наук, комплексирования научных исследований пересматриваются традиционные представления о природе некоторых частных на­ук, их месте в системе научного знания. Одной из таких наук является криминалистика, представления о предмете которой с момента ее зарождения несколько раз претерпевали изменения. Первоначально при выделении из уголовно-процессуальной науки она считалась дисциплиной технико-прикладного характе­ра. Сторонники концепции криминалистики как технической дисциплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки объективно доказывали, что невозможно существование и развитие криминалистики в рамках юридиче­ской науки уголовного процесса. В то время такой подход несо­мненно способствовал утверждению криминалистики как само­стоятельной науки.

В дальнейшем, однако, взгляд на криминалистику как на техническую науку начал сдерживать ее развитие и ограничивать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость повышения эф­фективности борьбы с преступностью обусловливала разработку тактики и методики расследования и, как следствие этого, пере­смотр представлений о природе криминалистики и практически одновременное возникновение двух ее концепций. Одна из них рассматривала криминалистику как науку чисто юридическую. Согласно другой — криминалистика признавалась наукой двой­ственной природы — правовой и технической.

До середины 90-х гг. концепция юридической природы кри­миналистики казалась бесспорной, однако сейчас она переос­мыслена. Многие ученые считают, что в криминалистике нельзя выделить чисто правовые и чисто естественно-научные или тех­нические разделы, комплексы знаний как некие фиксированные структуры. Она представляет собой единый сплав знаний, а не со­вокупность наук и является наукой не комплексной (поскольку комплексирование предполагает объединение отдельных знаний, а не слияние их), а синтетической природы.

 

 

Приведем основные  аргументы в поддержку этой точки зрения.

1.     Далеко не все объективные закономерности, составляю­щие предмет криминалистики, лежат в правовой сфере. Многие из них относятся вообще к любой человеческой деятельности. Если сама цель этой деятельности является противоправной, т.е. лежит в сфере правовых явлений, то закономерности (например, следообразования) не будут иметь такой специфики. Специфическими являются лишь условия и объекты познания.

2.      Нельзя однозначно считать криминалистику юридиче­ской наукой и на основании анализа решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и предотвращения преступлений направ­лены и другие науки, например, судебная медицина, су­дебная психиатрия, не перестающие из-за этого быть естественно-научными отраслями знания.

3.     Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалисти­кой, можно рассматривать как правовые. Что правового, например, в правилах  обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног, орудий и инструментов и   пр.? Безуслов­но, криминалистические рекомендации должны разраба­тываться в соответствии с принципом законности, но большинство технических средств собирания и исследо­вания доказательств безразлично для закона. Аналогичная ситуация складывается и в отношении многих тактиче­ских и методических рекомендаций (например, по пла­нированию расследования).

4.     Криминалистика сегодня в силу интеграции и комплексирования научного знания является  основным провод­ником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства. Даже если оставить в стороне качественное расширение возможностей криминалисти­ческой техники и рассматривать только состояние такти­ки и методики, становится ясно, что развитие этих разде­лов невозможно без интеграции в них достижений ин­форматики, теории принятия решений, психологии и т.п. Таким образом, связи криминалистики с вышеуказанны­ми науками теперь уже никак нельзя считать «частными и локальными», как это утверждали сторонники крими­налистики — науки чисто юридической природы.

 

К содержанию книги:   Криминалистика. Вопросы и ответы 

 

Смотрите также:

 

Криминалистика

 

Уголовный процесс России  Уголовное право России  Уголовно-процессуальное право

 

  Существует специальная наука криминалистика, занимающаяся этими ...

Существует специальная наука криминалистика, занимающаяся этими проблемами. Характерно, что книга «Теория доказательств в Советском уголовном процессе» ... bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/80.htm

 

  Наука имеет три основных объекта исследования: природу, общество и ...

д) прикладные юридические науки, имеющие комплексный характер (криминалистика, судебная статистика, судебная медицина, судебная психиатрия и др.). ... bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-4/93.htm

 

  Теория права и государства в системе юридических наук ...

8) уголовный процесс и криминалистика;. 9) международное право;. 10) судоустройство, прокурорский надзор, адвокатура. Здесь отдельные науки сведены в группы ... www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/4.htm

 

  Предмет теории государства и права. Наука – это теоретическое ...

Это криминалистика, бухгалтерский учет и экспертиза, судебная статистика, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология. ... bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-1/2.htm

 

  Наука уголовного процесса и смежные отрасли знаний. Наука ...

Применение их в борьбе с преступностью привело к тому, что появились специальные отрасли знаний: криминалистика, криминология, судебная медицина, ... bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-6/6.htm

 

  Графология. Характер по почерку

На подмогу криминалистике пришло павловское учение об условных рефлексах. Трудно, ой как трудно сделать первый шаг! И не только ребенку. ... bibliotekar.ru/sens/4.htm