 |
|
С дачей заведомо ложных показаний в следственной практике приходится встречаться довольно часто. Во многих случаях не говорят правду подозреваемые и обвиняемые, рассчитывая таким образом уклониться от ответственности. Нередки факты дачи ложных показаний свидетелями и потерпевшими. Это может объясняться нежеланием выступать в суде, рассказывать о своих предосудительных или интимных действиях, страхом мести со стороны обвиняемого или его друзей и т.д.
До получения правдивых показаний следователю нужно выяснить мотивы, двигавшие допрашиваемым, и активно побуждать его к отказу от избранного поведения. Практически это сводится к убедительной демонстрации ошибочности и недостойности позиции допрашиваемого. Он должен понять, что дача ложных показаний не позволит ему достичь своей цели, а лишь усугубит нежелательные последствия.
Главный метод воздействия, применяемый на допросе, – убеждение. Это информационно-логическое воздействие, связанное с передачей лицу сведений, стимулирующих к отказу от противоборства. Допрашиваемый должен прийти к осознанному выводу о нецелесообразности сокрытия истины и дать правдивые показания.
Принуждение, как метод воздействия, при котором предлагается совершить определенные действия или отказаться от них под угрозой тяжких последствий, не играет существенной роли в процессе допроса. Меры уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний предусмотрены лишь в отношении свидетелей и потерпевших. Статья 51 Конституции РФ освободила их от обязанности давать показания в отношении себя, своего супруга и близких родственников. Поэтому сфера принуждения здесь крайне ограниченна.
Убеждение, будучи основным методом психического воздействия на недобросовестного допрашиваемого, реализуется в тактике допроса по трем основным путям: разъяснение ошибочности избранной позиции, изобличение с помощью доказательств и маневрирование информацией. Каждое из этих направлений включает в себя комплекс приемов и правил, способствующих тому, чтобы сформировать у допрашиваемого намерение дать правдивые показания. Следует иметь в виду, что перечисленные тактические приемы применяются на практике комплексно. Их рассмотрение по отдельности предпринято в учебно-методических целях.
Важным условием, обеспечивающим эффективность тактических приемов, служит ограничение доступа к информации, которой располагает следователь. Тайна следствия охраняется законом (ст. 310 УК РФ), поэтому следователь вправе до окончания расследования определять, когда и в каком объеме информировать участников процесса относительно собранных по делу доказательств. При этом он исходит из своих тактических планов, учитывая, что преждевременное разглашение данных следствия может существенно помешать их реализации.
Разъяснение
недобросовестному допрашиваемому ошибочности избранной позиции предполагает активную и целеустремленную
разъяснительную работу, направленную на преодоление сложившейся у
допрашиваемого установки на ложь. Успех зависит от того, сумеет ли следователь
найти серьезные аргументы и убедительно изложить их. Лгущий подозреваемый
должен понять, что его показания не соответствуют его же интересам и
обязательно приведут к негативным последствиям.
Необходимо помнить, что подозреваемые – это лица, заинтересованные в исходе дела, а потому склонные к утаиванию или искажению обстоятельств совершенного преступления. Уголовной ответственности за отказ от показаний и дачу заведомо ложных показаний они не подлежат. Для них дача показаний – законное право и средство защиты от обвинения.
Получение правдивых показаний лиц этой категории – важная задача следователя. Подозреваемые лучше других осведомлены об обстоятельствах, подлежащих установлению, а потому способны сообщить довольно ценную информацию.
Тактика допроса подозреваемого в основном аналогична тактике допроса обвиняемого. Вместе с тем не следует забывать, что подозреваемый – это лицо, которому обвинение еще не предъявлено, поскольку данных для этого недостаточно. Не исключено, что подозрение может оказаться необоснованным, вызванным неблагоприятным стечением обстоятельств. Чтобы исключить ошибку и не толкнуть подозреваемого на самооговор, тактика его допроса должна быть более осторожной, а следователь обязан проявить максимум объективности.
Смотрите также:
Существует специальная наука криминалистика, занимающаяся этими ...
|
Существует специальная наука криминалистика,
занимающаяся этими проблемами. Характерно, что книга «Теория доказательств в
Советском уголовном процессе» ... |
Наука имеет три основных объекта исследования: природу, общество и ...
|
д) прикладные юридические науки, имеющие комплексный
характер (криминалистика, судебная статистика, судебная медицина,
судебная психиатрия и др.). ... |
Теория права и государства в системе юридических наук ...
|
8) уголовный процесс и криминалистика;. 9)
международное право;. 10) судоустройство, прокурорский надзор, адвокатура.
Здесь отдельные науки сведены в группы ... |
Предмет теории государства и права. Наука – это теоретическое ...
|
Это криминалистика, бухгалтерский учет и
экспертиза, судебная статистика, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная
психология. ... |
Наука уголовного процесса и смежные отрасли знаний. Наука ...
|
Применение их в борьбе с преступностью привело к
тому, что появились специальные отрасли знаний: криминалистика,
криминология, судебная медицина, ... |
Графология. Характер по почерку
|
На подмогу криминалистике пришло павловское
учение об условных рефлексах. Трудно, ой как трудно сделать первый шаг! И не
только ребенку. ... |
