 |
|
Проверка показаний с выходом на место начинается с предложения следователя ранее допрошенному лицу указать путь к месту преступного события и пояснить, какое отношение имеют к этому событию указанные на допросе обстоятельства. Затем следователь должен обеспечить самостоятельность действий проверяемого лица. Соблюдение этих условий является обязательным для получения достоверных результатов проверки показаний. Подсказки со стороны следователя и других участников проверки недопустимы.
Для соблюдения этого правила лицо, показания которого проверяются, должно всегда находиться впереди участников следственного действия. Это не только обеспечит самостоятельность его действий, но и исключит возможность невольной подсказки со стороны кого-либо из участников. Находясь впереди, проверяемое лицо будет выбирать соответствующее направление и указывать путь движения самостоятельно.
Поскольку в обязанность понятых входит удостоверение добровольности и самостоятельности действий проверяемого лица, то они должны двигаться следом за ним, постоянно находясь поблизости от него. За ними идет следователь и все остальные участники проверки показаний с выходом на место. Такой порядок передвижения наиболее оптимален, ибо обеспечивает самостоятельность действий лица, чьи показания проверяются, и служит гарантией объективности производства данного следственного действия. По ходу движения проверяемое лицо дает пояснения относительно маршрута и его связи с расследуемым событием (например, указывает место и поясняет, что здесь он встретился с сообщником).
Хотя проверяемое лицо действует самостоятельно, а вся группа движется по указанному им пути, руководить проведением проверки показаний должен следователь. Он внимательно следит за ходом следственного действия, за действиями и поведением проверяемого лица, дает сигналы специалисту для фиксации объектов или участков местности, важных в криминалистическом отношении.
Значительную помощь в производстве
проверки показаний с выходом на место оказывают опорные пункты, которые
следователь заранее наметил в плане. Благодаря им имеется возможность
последовательно и в деталях сопоставить показания ранее допрошенного лица с
фактической обстановкой места происшествия. По достижении oпopного пункта
следователь после пояснений проверяемого лица задает ему вопросы относительно
конкретных объектов, а в случае необходимости предлагает продемонстрировать
отдельные действия, имевшие место в момент происшествия, о которых показал
допрошенный. Желательно, чтобы ход проверки показаний протекал в той же
последовательности, в какой происходило расследуемое преступное событие. Такой
порядок позволяет проследить логическую связь действий допрошенного лица, лучше
уяснить обстоятельства происшествия.
Результаты проверки показаний в значительной мере зависят от психических особенностей проверяемого, его способности воспринимать и запоминать события, пространственной ориентации, избирательности восприятия и др. На процессы восприятия и запоминания обстановки влияют объективные и субъективные факторы: неблагоприятные метеорологические условия, недостаточная освещенность, удаленность места нахождения свидетеля от места происшествия, кратковременность наблюдения, а также дефекты органов чувств, болезненное состояние, невнимание или безразличие к происходящему, сильное душевное волнение, другие эмоции. Эти факторы следует учитывать при проведении допроса, чтобы выяснить возможность производства проверки показаний на месте с участием допрошенного лица.
Участники и очевидцы расследуемого события по-разному воспринимают обстановку места происшествия. Так, подозреваемый, находясь в незнакомой местности с целью совершить ограбление, внимательно изучает окружающую местность, намечает пути ухода, прикидывает, откуда могут появиться прохожие и как сокрыть похищенное на случай, если придется спасаться бегством. Предполагая вернуться в эту местность, он старается запомнить ориентиры, по которым легче найти дорогу и опознать данный участок.
В отличие от преступника, потерпевший и свидетель, как правило, не имеют установки на целенаправленное восприятие и запоминание места происшествия, а делают это непроизвольно. Спонтанность запоминания может быть и у преступника, не всегда имеющего время и возможность для изучения местности, где он намеревается совершить преступление. Непроизвольное запоминание может быть достаточно полным и прочным, но его не всегда легко актуализировать. Поэтому, если на допросе потерпевший или свидетель не могут дать точного описания обстановки места происшествия, целесообразно провести не проверку показаний, а допрос на месте происшествия.
При проверке показаний обстановка места происшествия оказывает заметное влияние на психику лица, показания которого проверяются. Повторное восприятие местности, где произошло расследуемое событие, оживляет в памяти допрошенного ассоциативные связи, помогает восстановить целостную пространственную картину происшествия во всех деталях. Происходит узнавание обстановки места происшествия, вспоминается расположение предметов и объектов относительно друг друга, отдельные обстоятельства события и детали обстановки, которые не вспомнились на допросе.
При этом если тогда человек ошибался, например, в определении расстояний между объектами, то в ходе проверки показаний он имеет возможность точнее указать их месторасположение. Это позволяет проверить его способность определять расстояния и пределы их непроизвольного искажения. Припоминанию помогает и нахождение человека в том месте, с которого он смотрел на происходившее событие. Поэтому в ходе проверки рекомендуется предложить проверяемому лицу занять то самое место, откуда оно наблюдало соответствующий эпизод происшествия.
Активизации работы памяти способствует и воспроизведение отдельных действий, которые имели место в момент преступного события. Находясь вновь в обстановке места происшествия и демонстрируя отдельные действия, человек непроизвольно включает в работу свою моторную (двигательную) память. При этом демонстрационные движения вначале совершаются как бы машинально, что сильно активизирует память. В результате более отчетливо вспоминаются обстоятельства происшествия, а дальнейшие демонстрационные действия совершаются более осмысленно и уверенно. Данную закономерность следует учитывать в ходе проверки показаний, рекомендуя лицу демонстрировать отдельные действия в целях получения более полных и объективных результатов.
Сильное психологическое воздействие на лицо, давшее ложные показания, оказывает восприятие обстановки места происшествия. Воспринимаемая реальность убеждает его в противоречивости данных показаний, несоответствии их фактической обстановке места происшествия и, как правило, вынуждает сообщить правдивые сведения об обстоятельствах расследуемого преступления. Таким образом, проведение проверки показаний с выходом на место является эффективным средством против самооговора и ложных свидетельских показаний. Вместе с тем следует принимать во внимание, что опытные преступники дают ложные показания по отдельным наиболее тяжелым эпизодам преступления, в остальном правильно описывая обстановку происшествия. В таких случаях при проведении данного следственного действия нужно предложить детализировать пояснения проверяемого лица, учитывая, что с разных точек наблюдения обстановка места происшествия воспринимается и запоминается по-разному. В итоге при детальной проверке показаний с выходом на место имеющиеся противоречия и несоответствия неизбежно выяснятся.
В тех случаях, когда при проверке показаний с выходом на место возникает необходимость продемонстрировать отдельные действия, для большей наглядности целесообразно использовать манекены. Например, в одном из колодцев теплотрассы города был обнаружен труп малолетней девочки, в связи с чем следователь возбудил уголовное дело. Вскоре после этого в органы следствия явился с повинной некий М. и сознался в совершении изнасилования и убийства потерпевшей. На допросе он дал подробные показания об обстоятельствах содеянного. Следователь решил провести проверку его показаний с выходом на место происшествия.
Для демонстрации отдельных действий обвиняемого были приготовлены детские санки и манекен. В ходе проверки обвиняемый указал место, где он встретил двух девочек, одна из которых попросила покатать ее на санках. Здесь ему было предложено, пользуясь санками и манекеном, продемонстрировать свои дальнейшие действия. Посадив манекен в санки, М. двинулся в направлении парка, затем по главной аллее в сторону высотного дома и, не доезжая до здания детского сада, показал место, где оставил санки. Далее обвиняемый взял манекен на руки, отнес за угол детского сада и там отметил место, где он раздел девочку, изнасиловал и убил ее. Затем он указал место, куда выбросил ее одежду, после чего взял манекен на руки, отнес в колодец теплотрассы, спустился в него и положил в той же позе, в которой он оставил труп девочки. Пояснения и демонстрационные действия М. точно соответствовали обстановке места происшествия и совпали с результатами осмотра места обнаружения трупа потерпевшей и ее одежды. Причем поза манекена была такой же, как и поза трупа, зафиксированная при осмотре. Использование санок и манекена в процессе проверки показаний с выходом на место обеспечило наглядность демонстрационных действий обвиняемого, создало условия для его естественного поведения в ходе проверки.
Когда по уголовному делу возникает необходимость провести проверку показаний с несколькими обвиняемыми или свидетелями, она проводится с каждым из них в отдельности. По прибытии на место происшествия следует выяснить у лица, чьи показания проверяются, какие изменения произошли в его обстановке, все ли объекты находятся на своих местах и какие из них отсутствуют. Если проверяемый назовет предметы, отсутствующие в момент проверки показаний с выходом на место, укажет их бывшее местоположение, а также пояснит их связь с расследуемым событием, то это будет свидетельствовать о его осведомленности как участника происшествия. Показать расположение предметов, отсутствующих на месте на момент проверки, допрошенное лицо может с помощью трафаретов или макетов этих предметов.
Важно определить границы местности, где будет производиться проверка показаний. Она может закончиться на месте происшествия, после того как допрошенное лицо даст соответствующие пояснения. При необходимости проверку можно продолжить и на другом месте, имеющем отношение к расследуемому преступлению. Так, при расследовании убийств показания могут проверяться и на месте совершения убийства, и там, где преступник выбросил или спрятал орудия преступления и другие улики. Место окончания проверки определяет следователь с учетом характера проверяемых показаний.
Иногда в процессе проверки возникает необходимость в производстве других следственных действий, таких, как осмотр, допрос и т.д. Так, при расследовании убийства была проведена проверка показаний обвиняемого М. В ходе проверки М. показал место, где он находился во время выстрела, пояснил другие обстоятельства расследуемого преступления. Тогда же он заявил, что на месте происшествия должны быть стреляные гильзы и неиспользованные патроны, которые он выбросил. По окончании проверки при участии обвиняемого М. был проведен осмотр места происшествия с применением металлоискателя для обнаружения гильз и патронов.
В случае, когда проверяемое лицо в ходе следственного действия признает, что его показания не соответствуют обстановке места происшествия, и изменяет свои ранее данные показания, проведение проверки следует прекратить и провести повторный допрос этого лица. В протоколе проверки необходимо указать, что проверяемое лицо заявило об отказе от своих прежних показаний. Разумеется, что при его повторном допросе должен быть составлен новый протокол.
Особо следует отметить эффективность результатов проверки показаний с выходом на месте в случаях, когда имеет место самооговор. Лицо оговорившее себя, обычно не в состоянии воспроизвести обстановку места происшествия, продемонстрировать последовательность действий при совершении преступления, включая пути прибытия и ухода с этого места.
Смотрите также:
Существует специальная наука криминалистика, занимающаяся этими ...
|
Существует специальная наука криминалистика,
занимающаяся этими проблемами. Характерно, что книга «Теория доказательств в
Советском уголовном процессе» ... |
Наука имеет три основных объекта исследования: природу, общество и ...
|
д) прикладные юридические науки, имеющие комплексный
характер (криминалистика, судебная статистика, судебная медицина,
судебная психиатрия и др.). ... |
Теория права и государства в системе юридических наук ...
|
8) уголовный процесс и криминалистика;. 9)
международное право;. 10) судоустройство, прокурорский надзор, адвокатура.
Здесь отдельные науки сведены в группы ... |
Предмет теории государства и права. Наука – это теоретическое ...
|
Это криминалистика, бухгалтерский учет и
экспертиза, судебная статистика, судебная медицина, судебная психиатрия,
судебная психология. ... |
Наука уголовного процесса и смежные отрасли знаний. Наука ...
|
Применение их в борьбе с преступностью привело к
тому, что появились специальные отрасли знаний: криминалистика, криминология,
судебная медицина, ... |
Графология. Характер по почерку
|
На подмогу криминалистике пришло павловское учение
об условных рефлексах. Трудно, ой как трудно сделать первый шаг! И не только
ребенку. ... |
