Экономические теории и цели общества  

Раздел: Экономика и юриспруденция

В неоклассической модели реакция фирм на спрос потребителей и государства, за

одним исключением, являет­ся однородной: модель предусматривает только одну

тео­рию фирмы. Как крупные, так и мелкие фирмы в своем развитии реагируют на

воздействие рынка и потребителя. Ни у одной из них нет особой тенденции

распоряжаться капиталом и действовать по своему усмотрению. Полно­стью

подчиняясь требованиям рынка, ни одна из них не имеет достаточно сил, чтобы так

поступать. Исключение составляют, как уже отмечалось, олигополия и монополия. Но

и здесь инвестиции и рост все еще определяются воз­можностями для максимизации

прибыли, которые в свою очередь определяются спросом на продукцию монополиста

или члена олигополии. Разница только в том - как мы увидим, это явно не

соответствует наиболее насущным за­дачам в наше время, - что в тех условиях,

когда фирмы сильны на своих рынках, имеет место более низкий объем инвестиций,

более низкий уровень применения рабочей силы и развития, чем это желательно с

социальной точки зрения.

Остается возможность того, что некоторые фирмы или отрасли могут лучше  использовать технику, т. е. иметь более высокие темпы технического обновления, и  по этой причине иметь более высокий темп развития, чем другие. Ответ

неоклассической модели на этот вопрос является двусмысленным. Она признает, что

некоторые отрасли в техническом отношении более прогрессивны, чем другие, однако

определенного объяснения причин этого нет. Одна система взглядов, основателем

которой является И. А. Шумпетер [J. A. Schumpeter, Capitalism, Socialism and

Democracy, New York and London, Harper and Brothers, 1942, p. 81 ff.], полагает,

что олигополия и монопо­лия технически более прогрессивны, чем конкурирующие

предприятия. Благодаря своим монопольным прибылям они могут больше тратить на

свое техническое развитие, у них есть стимул делать это потому, что их

монопольная власть позволяет им присваивать большую часть получа­емых выгод.

Противоположный и более распространенный взгляд состоит в том, что фирмы,

обладающие монополь­ной властью, будут, скорее всего, отсталыми; они исполь­зуют

свою власть для подавления и сдерживания техни­ческого прогресса. Старая

экономическая «мудрость» гла­сит, что монополист ни к чему так не стремится, как

к спокойной жизни.

Самый распространенный взгляд, возможно, состоит в том, что технический прогресс

происходит случайно. Он возникает, когда кто-то замечает потребность, которая

еще не удовлетворена, или видит более удачный способ выпуска изделий или

оказания услуг, который обеспе­чивает удовлетворение существующей потребности.

(Та­ким образом, технический прогресс, как и все остальное, происходит в ответ

на волю потребителя.) Если некоторые части экономики технически более

прогрессивны, то это значит, что конкуренция вызывает большую умст­венную

активность в некоторых областях по сравнению с другими.