Экономические теории и цели общества  

Раздел: Экономика и юриспруденция

Суть неоклассической системы сводится к тому, что люди, используя свой доход,

полученный главным образом от их производительной деятельности, выражают свои

желания путем распределения этого дохода между раз­личными благами и услугами, к

которым они имеют до­ступ на рынках. С точки зрения только что упомянутого

маржинального анализа они стремятся таким образом рас­пределить свой доход,

чтобы удовлетворение, получа­емое от последней единицы затрат на какую-нибудь

цель, было равно удовлетворению от затрат на любую другую цель. В этой точке

удовлетворение и даже счастье дости­гают максимума. Желания отдельного человека

не под­вергаются критике, их происхождение глубоко не изуча­ется. Хотя, без

сомнения, они формируются под влиянием данной культуры, эти желания тем. не

менее являются выражением его личности и воли, где они берут свое на­чало. Этим

дело и ограничивается.

Упомянутое выше выражение воли отдельного чело­века передается рынком  производителю наряду с анало­гичным выражением воли других людей. Там, где

имеется сильное желание, сильной будет и готовность тратить деньги. И цены рынка

установятся на соответствующем уровне. Там, где желание умеренно, умеренными

будут цены. С точки зрения неоклассической модели мотива­ция производителя

происходит исключительно за счет перспективы получения прибыли, которую он

стремится максимизировать за неопределенный период времени. Из­менения цен

являются сигналом для этого мотива. К по­лучателям передаваемой таким образом

информации отно­сятся производители - те, кто может расширить или сок­ратить

свое производство, и те, кто может начать его или полностью прекратить. Эти

действия представляют собой реакцию, которая гарантирует, что производство в

конечном счете подчинено интересам отдельного чело­века.

Информация также поступает от производителя на рынок и к потребителю. Она,

однако, не имеет аналогич­ного распорядительного характера, а представляет

собой, скорее, сведения, на основе которых отдельный человек, или потребитель,

изменяет свои инструкции производите­лю. Если происходят изменения в технических

условиях производства, которые снижают издержки, то норма при­были

фирмы-производителя возрастает. Старые и новые производители будут реагировать

на эту благоприятную возможность путем расширения производства, вследствие чего

цены упадут. Это будет сигналом отдельному потре­бителю, что ему следовало бы

пересмотреть распределение его расходов в соответствии с новой благоприятной

воз­можностью для повышения степени своего удовлетворе­ния. Если он так

поступает, то тем самым в свою очередь информирует производителя о своей воле.

В формальной теории не делается особого упора на том факте, что определяющее

воздействие исходит от по­требителя. Предметом рассмотрения является аппарат, с

помощью которого информация передается от потреби­теля производителю. Не

делается каких-либо выводов о свойствах этого механизма; ведь интересуются не

тем, хороши или плохи пишущая машинка или уборочный комбайн, а тем, как и

насколько хорошо они работают. Однако моральное оправдание системы в очень

большой мере зависит от источника, определяющего воздействие, которое исходит от

отдельного человека. Таким образом, экономическая система отдает себя в полное

распоряжение индивидуального потребителя. Эта экономическая теория близка к

политической теории, которая отдает гражданину как избирателю решающую власть

над производ­ством общественных благ [Однако такая теория разработана гораздо

меньше. Власть Индивида на потребительских рынках выражена в формальных моделях.

Что же касается государства, то эта проблема остается предметом риторики и

субъективного мнения. С XVIII в. «про­цветает экономическая теория, основанная

на подсчетах инди­видуальной полезности, тогда как политическая теория,

опираю­щаяся на такие же вычисления, отсутствует...» (см.: Б. Т. Наеfele, A

Utility Theory of Representative Government, The Ame­rican Economic Review, vol.

6,i, №. .3, pt. 1, 1971, June, p. 350).], т.е. над решением, тратить ли больше

средств на образование либо на вооружение или освоение космоса. Эти теории -

политическая и эко­номическая-служат основой для более широкой карти­ны

демократического (или по крайней мере неавторитар­ного) общества, которое

всесторонне подчинено в конеч­ном итоге воле отдельных личностей. Занимая

командное положение, индивид не может находиться в конфликте с политической

экономической системой, т. е. с тем, чем он командует.