Экономические теории и цели общества  

Раздел: Экономика и юриспруденция

Контроль со стороны отдельной личности-потребите­ля и гражданина - над  экономической системой не озна­чает, что власть распределена равномерно.

Общепризнано, что гражданин, голосующий на выборах десять раз, обладает, при

прочих равных условиях, в десять раз боль­шей властью, чем гражданин, голосующий

только один раз. То же самое происходит в более общем случае, когда человек

контролирует десять голосов по сравнению с чело­веком, у которого имеется только

свой собственный голос. Аналогичным образом человек, расходующий 70 тыс. долл. в

год, на рынке имеет в десять раз большую власть над тем, что производится, чем

человек, который расхо­дует в год 7 тыс. долл. С точки зрения демократических

идеалов это недостаток. Но все-таки власть пока при­надлежит отдельной личности.

Только в осуществле­нии этой власти некоторые из них более «равны», чем другие.

Кроме того, в первоначальном, или классическом, вари­анте, неоклассической.

модели различия во власти, связан­ные с различиями в расходуемом доходе, имели

тенденцию к саморегулированию. Поскольку на каждом рынке существовало множество

производителей (исключитель­ный случай возникновения монополии не учитывался),

никто не был в силах повлиять на общую для всех цену. Если бы современный

производитель зерна или мяса наз­начил цену, превышающую существующую рыночную

це­ну, это привело бы к потере всех разумных покупателей. Кто же будет платить

сверх рыночной цены, если сущест­вует возможность получить все, что необходимо,

по этой рыночной цене? Назначать цену ниже рыночной, когда все можно продать по

этой цене, было бы просто безуми­ем. Зачем брать меньше, когда можно получить

больше? Поскольку объем продукции, выпускаемой каждым произ­водителем, был очень

мал по сравнению с общим выпу­ском, никто не подсчитывал, какое влияние имеют на

рынок его производство и продажи. Если цены и прибыли и тем самым доход были

особенно высокими, то у неко­торых или даже у всех производителей появлялся

стимул для расширения производства. У других, как уже отмеча­лось, появлялся

стимул заняться данным бизнесом, по­скольку считалось, что фирмы невелики, а

необходимый для их создания капитал вполне доступен по своим раз­мерам.

Расширение производства понижает рыночную цену, которую никто не контролирует, а

тем самым получаемую прибыль и доход. Это в свою очередь уменьшает власть, т. е.

покупательную силу, которой производитель распо­лагает, выступая в качестве

потребителя. Таким образом, не только контроль принадлежал в конечном счете

отдель­ной личности, но, кроме того, в систему была встроена мощная сила

конкуренции, которая действовала в сторону ограничения или выравнивания доходов

и, следовательно, в сторону демократизации этого контроля.