Вся электронная библиотека >>>

Людвиг Эрхард

 

 

 

Дилетантство и факты

 

Министр Нольтинг сказал в той же речи:

«Неверная политика цен, начавшаяся со слишком спешной ликви­дации регулирования цен летом 1948 года, была также причиной того, что мы оказались и в другом отношении в бедственном положении, последствия чего мы ощущаем еще сегодня, - это те узкие места, которые тормозят дальнейший рост выпуска продукции ...

Видите ли, милостивые государыни и милостивые государи, если каждый может по своему усмотрению проводить инвестирование и рас­ширять свое производство по собственному вкусу, то тогда такому пред­принимателю потребуется в будущем больше угля, стали, электроэнергии, газа, т. е. всего того, чего у нас нет в достаточном количестве. Уже поэ­тому мы не можем согласиться с любым увеличением производства и мощности производственных установок, разве что хотя бы часть капитало­вложений была перемещена в те участки, где имеются узкие места. На­конец, упомянутые узкие места все больше тормозят наш экспорт. Наши данные о вывозе - и это особенно огорчительно - отстают от наших цифр ввоза, и наша задолженность другим странам растет с каждым днем...

В сущности своей либерализация импорта является хорошей идеей, однако она не может рассматриваться вне времени. Конечно, большой вывоз, если он только достижим, и мы предпочитаем пониженному ввозу. На эти, само собой разумеющиеся вещи, не следовало бы вообще нам указывать.

Однако, мы утверждаем: также и по рельсам либерализации нельзя ехать без расписания. Господин профессор Эрхард сказал: надо побольше покупать у других, и тогда они тоже будут забирать у нас значительное количество товаров! Однако, при этом, к сожалению, имели место зна­комые нам затруднения погрузочного порядка, и теперь перед нами растет угрожающая нам гора иностранных долгов. Мы слишком необду­манно и поспешно дали своего рода аванс, что не привело ни к какой ответной реакции у наших торговых партнеров («Правильно!» - возгла­сы на скамьях СДПГ)...

Нам, как слабейшему звену в цепи европейских хозяйственных стран, не пристала роль водителя; мы не можем изображать собой «бой­кого пионера». Ведь обычно понятие «попутчика» у нас так популярно. (Смех).

Бананы и калифорнийские фрукты, финики и фиги, лимоны, апель­сины и грейпфрукты, белый и черный виноград из Болгарии, омары, икра и губная помада - никто против этого не возражает! Но здесь прояви­лось легковерное дилетантство, проявилась опасная и необоснованная ма­ния величия, и со всеми нашими предостережениями не считались. («Пра­вильно!» - возгласы на скамьях СДПГ) ...»

Подтвердили ли факты действительности правильность подобного суждения о «дилетантстве», о «мании величия»?

Когда министр Нольтинг рисовал эту мрачную картину, наш торговый баланс, правда, был еще пассивен по отноше­нию к Европейскому платежному союзу (25,5 млн. н. м. в марте 1951 года), но уже Дальнейшие месяцы привели к весь­ма внушительной перемене в сторону активизации нашего торгового баланса. Банк немецких земель дает по этому по­воду следующую сводку:

Торговый баланс в млн. немецких марок

При наличии такого положения единственным правиль­ным решением было не следовать совету Нольтинга ограни­читься ролью попутчика. Продолжая свою речь, Нольтинг договорился даже до того, что потребовал вычеркнуть слу­жебный оклад федерального министра народного хозяйства, и заявил далее:

«... Мы позволили себе больше роскоши, чем это допустимо при наличии индекса промышленного производства в 117 ... так можно кон­чить банкротством ... Там (т. е. в Англии) прошли ту стадию, которую мы должны будем еще пройти. Там, оздоровление пришло через голод, в то время как у нас тонкий верхний слой общества - господин председа­тель простит мне эти слова - обожрался от роскошного потребления. («Правильно!» - возгласы на скамьях СДПГ)».

Было ли подтверждено фактами это страстное обвине­ние, которое, конечно, не могло не взбудоражить слушателей? В Англии, которую Нольтинг приводил в качестве примера, достойного подражания, в 1951 году обнаружился самый крупный дефицит внешней торговли за послевоенное время - 1.197 млн. фунтов стерлингов. Лейбористское правительст­во преждевременно вышло в отставку в октябре 1951 года, после полуторагодичного пребывания у власти, и должно было уступить место консервативному правительству.

Нольтинг продолжал:

«... Стоит лишь обратиться к происхождению и источнику концеп­ции этой хозяйственной политики, чтобы всюду натолкнуться на аб­сурдность этой политики, которая в догматическом закостенении оказа­лась в безвоздушном пространстве и давно лишилась почвы под но­гами ...

Я еще раз подчеркиваю: принудительное хозяйство - это искале­ченное хозяйство эпохи нужды, оно никогда не желательно, но, к сожалению, иногда оно необходимо. Принудительная экономика является дополнением свободного хозяйства, вашего свободного хозяйства (апло­дисменты на скамьях СДПГ), когда оно не в состоянии развиваться даль­ше. Поэтому, мы опасаемся, что скоро нам предстоит новое издание та­кой экономики. Министр народного хозяйства ГФР, который начал борь­бу с принудительным хозяйством путем пышных речей, скоро придет к тому, что он к этому хозяйству вернется... Этим, господин министр народного хозяйства, замыкается круг, и этим очерчен путь, который зам суждено было пройти ...

Сегодня министр народного хозяйства сам говорит о планировании - тот самый, который недавно еще язвительно заявил нам: немножечко планового хозяйства не бывает, как и не бывает «немножечко» беремен­ности (громкий смех слева). Поэтому мы думаем: в этом направлении всегда будет присутствовать «немножечко» от Эрхарда (одобрения на скамьях СДПГ)...

Господа, если компетентным министром этот вывод очевидно не делается, то этот вывод должен быть преподнесен ему парламентом, и преподнесен с той весьма неприятной ясностью, к которой нас, к сожа­лению, принуждает существующее положение. Таким образом, от имени моих политических друзей я вношу следующее предложение СДПГ:

Бундестаг благоволит постановить:

Оклад министра народного хозяйства ГФР вычеркивается (Продол­жительные шумные одобрения на скамьях СДПГ, смех и возгласы на скамьях правительственных партий, звонок председателя)».

Дальнейшее развитие народного хозяйства дало лучший ответ на речь Нольтинга. Поэтому приведем здесь только немногие выдержки из моего выступления на том же засе­дании (стр. 4800):

«Я хотел бы констатировать, что именно наша экономическая политика привела к тому, что немецкий народ снова получил возможность жить, что были осуществлены основные демократические права - свобод­ный выбор профессии и свобода в выборе товаров, что германский народ мог снова поверить в смысл труда только в результате этой политики, что на основании этой хозяйственной политики стала возможной стаби­лизация валюты, и что, наконец, нам удалось снова возродить из развалин нашу внешнюю торговлю.

Эти основы нашей экономической политики остаются в силе и впредь .. .

Таким образом, если мы твердо стоим за наши принципы, то мы готовы и к тому, чтобы при необходимости изменять наши методы и способы (в связи с эволюцией, имеющей место в результате корейского конфликта). Мы хотим сохранить за рынком его функцию. Но нам ясно, что кое-что в области свободного выбора местожительства и работы, кое-что в возможности действовать по свободному усмотрению должно быть заменено намеренным, планомерным и осмысленным регулирова­нием. (Возгласы: «Слышите, слышите!» и смех на скамьях СДПГ. Крик слева: «Это же анекдот!»).

Мое положение в этой дискуссии было очень затрудни­тельным, ибо всеобщее нервное напряжение в мире привело к принудительному распределению сырья в международном масштабе, притом в такой степени, что возможность полу­чения многих видов сырья отдельными странами зависело от готовности этих стран применять подобные меры принуди­тельного распределения. Международная конференция по сырью (ИМС) приступила к своей деятельности. Лично я счи­тал такой метод мало плодотворным и, действительно, мы ограничились в этом отношении, не без некоторого лукавст­ва, опубликованием статистических сводок. К этому у. нас и сводилось все принудительное распределение. Несколько поз­же я к тому же получил удовлетворение в том отношении, что правильность моего понимания вещей была подтвержде­на международными авторитетами.

Развитие «корейской» высокой конъюнктуры вызвало заботы не только в лагере оппозиции. Несколько месяцев спустя - на 167-м заседании Бундестага 11 октября 1951 года - СДПГ высказала уверенность, что теперь рыночному хозяйству окончательно наступил конец. Доктор Крейссиг сказал по этому поводу (стр. 6822):

«... Экономическая политика ГФР началась под лозунгом «свобод­ного рыночного хозяйства» и «либерализации». Эта политика кончилась весной этого года (1951. - Прим. пер.) распоряжением от февраля о приостановке ввоза; это означает провал всей экономической политики, особенно в области внешней торговли. Тем временем, - конечно, в из­вестной связи с тем, что происходило после возникновения корейского конфликта, - почти что все принципы и теории, которые здесь постоян­но защищал федеральный министр народного хозяйства, а также и его догма, потерпели полное крушение ...

Мы повторно и постоянно заявляли и неустанно будем повторять это вновь, что при столь большой разрухе в стране народное хозяйство не может быть упорядочено без направляющего руководства и перспективного планирования.

Вы согласитесь со мной, что господин федеральный министр на­родного хозяйства, который взялся было за упразднение принудитель­ного хозяйства, теперь сам по уши погряз в задаче по введению этого хозяйства, только худшего типа ...»

Правильно ли определяла СДПГ настроение населения? Д-р Крейссиг произнес свою речь 11 октября 1951 года. До этого в земле Северный Рейн-Вестфалия на последних выбо­рах в местный парламент (ландтаг), состоявшихся 16 августа 1950 года, ХДС получил 2,29 миллиона голосов, а на после­дующих выборах в Бундестаг 6 сентября 1953 года уже 3,92 млн. голосов.

Можно указать еще на один пример: на выборах в Гессенский ландтаг, 19 ноября 1950 года ХДС получил 348.148 голосов, а 6 сентября 1953 года - 849.125. Эти цифры гово­рят сами за себя.

В это время - время бурных прений в парламенте - для министра народного хозяйства ГФР уже не было сомнений, что выросшие из «корейского» кризиса, скромные по своим масштабам зачатки принудительного хозяйства, впрочем имевшие скорее показное назначение, скоро можно будет просто «выбросить за борт». Поэтому я мог кратко устано­вить следующее (стр. 6826):

«... Если д-р Крейссиг думает, что мы стоим на пороге введения принудительного хозяйства, то на это я хотел ответить: нет, я целиком ушел в заботу о том, как бы поскорее отделаться от мер принудительно­го хозяйствования, и переговоры и устремления, направленные к этому, идут полным ходом. Следовательно, пойдем как раз в противоположном направлении (одобрения на скамьях правительственных партий)».

 

 

К содержанию:  Людвиг Эрхард. "Благосостояние для всех" 

 

 Смотрите также:

 

...в Германии. Государству всеобщего благоденствия. Эрхард. Профессор...

1. Неолиберализм в Германии. К "государству всеобщего благоденствия", по Л.Эрхарду. … Недаром Л.Эрхард сравнивал роль государства с ролью футбольного арбитра, который только...

Учебники по экономике

 

Людвиг Эрхард. Экономическая концепция и реформа Л. Эрхарда....

78. Экономическая концепция и реформа Л. Эрхарда. Людвиг Эрхард (1897–1977) известен как один из авторов концепции «социального рыночного хозяйства» и «конструктор» нового...

Учебно-методическое пособие

 

Экономическая реформа Л. Эрхарда. Позитивные результаты...

' Подробнее о послевоенной экономической реформе в Германии см.: Зарницкий Б.Е. Людвиг Эрхард: секреты «экономического чуда». М., 1997.

 

Неолибералы. Ойкен Вальтер. Мюллер-Армак Альфред. Эрхард Людвиг...

Людвиг Эрхард: секреты «экономического чуда» (1997 г.). Хайек Фридрих (1899–1992) – австро-американский экономист и философ, идеолог неолиберализма.

 

Теория административно-государственного управления в Германии.

Эрхард сделал акцент на приведении в порядок государственного бюджета посредством … В этом, по Л. Эрхарду, состоит сущность новой техники государственного управления.

 

Искусство Европы второй половины 19 века

...архитектор Генрих фон Ферстель); Городской театр, сочетающий черты зодчества Возрождения и барокко (архитекторы Готфрид Земпер и Карл Эрхард фон Хазенауер); здание Парламента...

 

Принципы экономической науки

Петербург, 1992-1993. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер с нем. М.: Начала-Пресс, 1991. Якокка Л. Карьера менеджера: Пер. с англ.

 

Неолиберализм. Традиции экономического либерализма. Современные...

К неолиберализму обычно относят три школы: чикагскую (Милтон Фридмен); лондонскую (Фридрих фон Хайек); фрайбургскую (Вальтер Ойкен, 1891—1950; Людвиг Эрхард, 1897— 1977).

 

Ведущие научные школы и направления в теории...

Концепция «социального государства» Л. Эрхарда и ее влияние на формирование современной системы государственного администрирования в Германии.

 

Теория плавающих валютных курсов. Представители этой те¬ории...

В их числе М. Фридмен (глава Чикагской школы), Ф. Махлуп (Принстонский университет), А. Линдбек (Стокгольмский университет), Г. Джонсон (Чикагский и Лондонский университеты), Л. Эрхард...

 

Экономическая география - наука о размещении и территориальной...

На Западе существует ряд теорий выхода из экономического кризиса. Согласно одной из них (Д. Кейнс, Л. Эрхард и пр.), стабилизация и экономический рост могут быть достигнуты на пути...

 

переходный характер современной российской экономики

Л. Эрхард, ставший позже канцлером ФРГ, решил эту задачу. В начале 50-х годов Западная Германия вступила в полосу процветания.

 

Учебники по экономике. история экономических учений

Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. — М., 1993. Ядгаров Я.С. История экономических учений.

 

Примерные темы рефератов по курсу Административно-государственное...

2. А. Файоль — классик французской школы административно-государственного управления. 3. Людвиг Эрхард — выдающийся ученый и государственный деятель современной Германии.

 

Основные проблемы прогнозирования в современной экономике. Теория...

Произошло это благодаря тому, что творец экономической политики послевоенной Германии Р. Эрхард отводил государству исключительно важную роль.

 

Налоги. НАЛОГИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

В Германии за свободу рыночных отношений выступал видный экономист и государственный деятель професор Л. Эрхард.

 

Социально-экономическая зависимость и социальная политика. Развитие...

Brookfield USA: Avebury, 1994. P. 45. [6] Эрхард Л. Благосостояние для всех.

 

Налоги. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Профессор и государственный деятель послевоенной Германии Л. Эрхард пишет: «Надо признать весьма справедливыми пожелания как всех граждан, так и хозяйственных кругов...

 

1942 г. Сталинград - забытый подвиг кавалерии. Сталинградская битва...

Промедление это было поистине роковым. Командир 6-й танковой дивизии Эрхард Раус позднее вспоминал: "Я не мог понять, почему русские прекратили свое продвижение вперед, как только...

 

РАЗУМНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ

В Германии министр экономики Людвиг Эрхард пытался проводить законы и вести агитацию против картелей.

 

Последние добавления:

 

Экономические субъекты постсоветской России  Американский менеджмент   История экономики   

Общая теория занятости процента и денег  Финансовый словарь