Деятели искусства и культуры |
Сергей Эйзенштейн.АвтобиографияРаздел: Русская история и культура |
Номерной сценарий вносит в кинематографию столько же оживления, как номера на пятках утопленников в обстановку морга". Так я писал в разгар споров о том, каковы должны быть формы изложения сценария. Этот вопрос не может быть спорным. Ибо сценарий, по существу, есть не оформление материала, а стадия состояния материала на путях между темпераментной концепцией выбранной темы и ее оптическим воплощением. Сценарий не драма. Драма -- самостоятельная ценность и вне ее действенного театрального оформления. Сценарий же -- это только стенограмма эмоционального порыва, стремящегося воплотиться в нагромождение зрительных образов. Сценарий -- это колодка, удерживающая форму ботинка на время, пока в него не вступит живая нога. Сценарий -- это бутылка, нужная только для того, чтобы взорваться пробке и пеной хлынуть темпераменту вина в жадные глотки воспринимающих. Сценарий -- это шифр. Шифр, передаваемый одним темпераментом -- другому. Соавтор своими средствами запечатлевает в сценарии ритм своей концепции. Приходит режиссер и переводит ритм этой концепция на свой язык, на киноязык; находит кинематографический эквивалент литературному высказыванию. В этом корень дела. А вовсе не в переложении в цепь картин, анекдотической цепи событий сценария. Так формулировали мы требования к сценарию. И обычной форме "Дребух" с номерами этим нанесен серьезный удар. Написанный в худшем случае простым ремесленником своего дела, он дает традиционное оптическое описание того, что предстоит увидеть. Секрет не в этом. .Центр тяжести в том, чтобы сценарием выразить цель того, что придется зрителю пережить. А в поисках методики подобного изложения мы пришли к той форме киноновеллы, в какой форме мы и стараемся излагать на экране сотнями людей, стадами коров, закатами солнц, водопадами и безграничностью полей. Киноновелла, как мы ее понимаем, это, по существу, предвосхищенный рассказ будущего зрителя о захватившей его картине. Это представление материала в тех степенях и ритмах захваченности и взволнованности, как он должен "забирать" зрителя. Никаких оков оптического изложения фактов мы не признаем. Иногда нам чисто литературная расстановка слов в сценарии значит больше, чем дотошное протоколирование выражения лиц протоколистом. "В воздухе повисла мертвая тишина". Что в этом выражении общего с конкретной осязаемостью зрительного явления? Где крюк в том воздухе, на который надлежит повесить тишину? А между тем это -- фраза, вернее, старания экранно воплотить эту фразу. Эта фраза из воспоминаний одного из участников восстания на "Потемкине" определила всю концепцию гнетущей мертвой паузы, когда на колыхаемый дыханием брезент, покрывающий осужденных к расстрелу, наведены дрожащие винтовки тех, кому предстоит расстрелять своих братьев. Сценарий ставит эмоциональные требования. Его зрительное разрешение дает режиссер. И сценарист вправе ставить его своим языком. Ибо, чем полнее будет выражено его намерение, тем более совершенным будет словесное обозначение. И, стало быть, тем специфичнее литературно. И это будет материал для подлинного режиссерского разрешения. "Захват" и для него. И стимул к творческому подъему на ту же высоту экспрессии средствами своей области, сферы, специальности. Ибо важно договориться о той степени гнета или порыва, которую должны охватить. И в этом порыве все дело. И пусть сценарист и режиссер на своих языках излагают его, У сценариста: "Мертвая тишина". У режиссера: Неподвижные крупные планы. Тихое мрачное качание носа броненосца. Вздрагивание Андреевского флага. Может быть, прыжок дельфина. И низкий полет чаек. А у зрителя та же эмоциональная спазма в горле, то же волнение, подкатывающее к горлу, которые охватывали автора воспоминаний за письменным и автора фильма за монтажным столом или под палящим солнцем на. съемке. Вот почему мы против обычной формы номерного протокольного сценария ("Дребуха"), и почему за форму киноновеллы. Примером первой попытки в этом плане, относящейся еще к 1926 году, служит приводимый здесь сценарий "Генеральная линия". |
СОДЕРЖАНИЕ: «Сергей Эйзенштейн»
Смотрите также:
Очерки истории кино СССР. Немое кино: 1918 – 1934 годы
Глава 1. Кинематограф в дореволюционной России (1896-1917)
ВОЗНИКНОВЕНИЕ РУССКОГО ФИЛЬМОПРОИЗВОДСТВА
Глава 2. Рождение Советского кино (1918-1921)
КИНО В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОПАГАНДЕ
ПЕРВЫЕ РОСТКИ НОВОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ
Глава 3.Становление Советского киноискусства (1921-1925)
Кино в годы Новой Экономической Политики (НЭПа)
БОРЬБА ЗА ПРОИЗВОДСТВО ФИЛЬМОВ
«КИНОТРАДИЦИОНАЛИСТЫ» И «КИНОНОВАТОРЫ»
Глава 4. Расцвет немого кино (1926-1930)
ХУДОЖЕСТВЕННО-ИГРОВАЯ КИНЕМАТОГРАФИЯ. ВОПРОСЫ КИНОТЕОРИИ
Эйзенштейн после фильма «Броненосец Потёмкин»
Григорий Козинцев и Леонид Трауберг
Последние добавления:
Биография и книги Салтыкова-Щедрина
Василий Докучаев. Русский чернозём
Справочник по терапии. Причины боли. Как снять боль
Как найти монеты металлоискателем