История и культура

Тонущие города

Г.А. Разумов,  М.Ф. Хасин

Затопление морем древних прибрежных городов — явление вовсе не первичное и может служить лишь наглядным свидетельством подвижности самого лика Земли. Ведь наша планета непрерывно изменяется, растет и стареет, расширяется и сжимается. Какова периодичность (и есть ли она) этих колебаний, сколько миллионов (тысяч?) лет проходит между периодами наибольшего подъема и опускания отдельных участков земной коры? Мы не знаем ответа на эти вопросы, так же как точно не знаем причин, приводящих к таким колебаниям поверхности нашей планеты. Мы их лишь фиксируем, когда бурим скважины, рассматриваем обнажения горных пород, исследуем поверхность и недра земного шара.

Особенно ярко проявляется динамичность поверхности Земли на границе двух ее основных частей: суши и моря. Здесь четко прослеживаются вековые и сегодняшние колебания поверхности земли и уровня моря относительно друг друга. Например, береговые геологические напластования горных пород, волноприбойные знаки, реликтовые остатки флоры и фауны отмечают границу моря в отдаленные эпохи. По этому поводу в своих "Основах геологии" хорошо сказал известный английский ученый А.Гейки: "Что для историка документы и надписи, монеты, медали и книги, то для геолога каменные породы земной коры".

Ученые используют "вечность" физических процессов, происходящих на береговой линии. Взяв разгон на морских просторах, волны методично набегают на берег, точат и крушат прибрежные скалы, превращают крупные глыбы в мелкую гальку, округляют и сглаживают каменные обломки, принесенные реками с гор. Если же берег сложен мягкими грунтами, море сметает их на своем пути и образует широкую пляжную зону, на которой постепенно гаснет энергия волны.

Результатом борьбы двух стихий являются характерные морские террасы, образующиеся почти на всем протяжении береговой линии. Проходят сотни тысяч, миллионы и сотни миллионов лет, и бывшие морские террасы оказываются погребенными под другими геологическими слоями, которые формируются в более позднее время. Оставшиеся под землей террасы маркируют бывшую береговую полосу, показывая, где в прошлом находился уровень моря.

Однако важно не только установить, где было море, но и когда оно там было. Этому служат остатки (реликты) фауны и флоры, которые как бы консервируются в донных отложениях прошлых времен. Окаменелые ракушки-створки моллюсков, останки морских животных, рыб и другие свидетели былого легко поддаются, например, углеродному методу исследований и сообщают нам время, когда они жили,

тем самым датируя и возраст пород, в которых они лежат.

Геологи обнаруживают целые системы древних морских террас. Во многих случаях они довольно четко обрисовывают древнюю береговую линию и характеризуют процесс вековых колебаний уровня моря. По названию местностей, где были найдены и исследованы террасы, именуют и наступления или отступления моря на сушу. Так, по погребенным морским террасам, найденным во Фландрии, установлена Фландрская трансгрессия (наступление) моря. О чем же рассказывают геологические пласты, каковы по величине были в прошлом колебания уровня моря (или поверхности суши)?

Наибольшую амплитуду этих колебаний ученые фиксируют при рассмотрении длительных промежутков времени. Не говоря уже о гигантских опусканиях и подъемах (на 600—700 м) уровня Мирового океана в ранние периоды кайнозойской эры (540—70 млн. лет назад), которые обычно связывают с прогибанием океанического дна в четвертичный период, начавшийся 1,5— 2 млн. лет назад, колебания морского уровня достигали десятков метров. Большинство исследователей считают, что наступление моря на сушу (Фландрская трансгрессия) началось сразу после таяния ледника 16—17;тыс. лет назад и вначале составляло около 9 мм/год. Вместе с тем подвергается сомнению представление некоторых океанологов и гидрологов о высоком стоянии уровня моря 5—6 тыс. лет назад. Ряд авторов доказывают, что никаких падений уровня за последние 15 тыс. лет не происходило, а шел непрерывный его подъем, который продолжается и поныне.

И те и другие оперируют фактическими данными, полученными

при изучении реликтовых морских террас, их расположения, характера более поздних геологических напластований. Однако разная интерпретация фактов и даже различная методика обработки результатов наблюдений может привести, почти к противоположным выводам.

Так   же   как   погребенные   под землей   древние   морские   пляжи, маркируют и датируют былую береговую линию развалины старинных сооружений. Затопленные прибрежные  города  древности  служат  довольно     точным     измерительным "прибором", который позволяет устанавливать    характер    колебаний уровня моря или поверхности земли в тысячелетнем и вековом разрезе. Так, с привлечением результатов подводных археологических работ в северном Причерноморье советский   ученый   П.В.Федоров,   во многом   уточняя   ранее   составленную схему Р.Фейрбриджа, дает схему изменения уровня Черного моря в течение последних 5 тыс.лет. Как видим из 33,  уровень Черного моря 3,5—5 тыс. лет назад был на 2—2,5 м  выше  современного.   Этот период   называется   Новочерноморской  трансгрессией.   Позже,   около 2,5—3 тыс.лет назад,  море опустилось на 2—4 м ниже современного (о чем явствуют затопленные морем нижние слои Фанагории) —Фанаго-рийская регрессия моря. Затем, тысячу лет назад уровень Черного моря снова поднялся, уже на 1 м выше  современного  (это  показывают археологические     исследования     в' Нимфее) — Нимфейская   трансгрессия. Позже произошел новый спад уровня  моря,   в  наше  время  идет его подъем.

Ленинградский ученый К.К.Шилик, продолжая указанные исследования, привлек новые данные подводной археологии и установил, что периодичность в измене-

ннлх уровня моря Неверного Причерноморья отчетливо  запечатлена в каменных развалах древних стен не только Фанагории и Нимфея, но и ОЛЬЕИИ, Херсонеса и других античных городов (34, 35). По результатам работ ленинградского отделения Института археологии АН СССР,  киевского Института археологии АН УССР и других была состав лена   схема   этих   изменений. Аналогичные     данные     приводит СВ-Варущенко.    Построенная    им кривая колебаний уровня  Черного моря близка к графику П.В.Федорова.   Здесь   пониженный   уровень моря»     так    же    как    в    работах ПЛЗ.Федорова>   отнесен   к   Фанаго-рнйскон регрессии,   а  ее   минимум (на   2 м   ниже   современного) — на период    IV—II вв.   до н;э. Он определен по затопленной террасе» расположенной Б северо-западной части Черного моря.

В какой-то степени отражается имевшая место уже з историческое время трансгрессия моря и Б античной мифологии. В легенде о дрейфующих скалах Симилегздах рассказывается, что они представляли собой большую опасность для море штвателей: у ворот Понта Эвксин-ского о ми к. разбивал иг.ь корабли, пройти между ними было очень трудно. Так, в походе за золотым руном аргонавты с трудом проплыли в узком пролкве между смыкающимися скалами, которые 'затем остановились и нг-рестали сходиться. Может быть, это и есть сообщение с происшедшем в III тысячелетии до н.э, соединении Средиземного моря с Чеояьш, которое, судя по ряду геолего-тектонических данных, произошло вследствие землетрясения, приведшего к оседанию поверхности земли в районе нынешних Босфора, и Дарданелл.

Мы изучаем прошлое для того, чтобы лучше позидть настоящее. Но ведь есть и обратная связь: зная закономерности современных нам природных процессов, .можно установить их характер и в прошлом. Поэтому изучение былых колебаний уровня моря важно сопоставить г сегодняшними. А их мы научились фиксировать довольно точно.

Развитие геодезии и геофизики, появление точной измерительной техники позволили в последние годы провести многократные определения высот отдельных точек земной поверхности.

В рамках Международного геодезического и геофизического союза в широких масштабах выполнены единовременные и повторные геодезические и геофизические инструментальные исследования. В частности, в результате этих работ специальной международной комиссией   в   1971 г.   выпущена   под

редакцией советских специалистов карта современных вертикальных движений земной коры Восточной Европы.

Согласно этой карте, даже на территории таких наиболее устойчивых геологических структур, какими до последнего времени считались Украинский щит и Русская платформа с щитами Фенноскан-дия и Украинским, земная поверхность поднимается или опускается со скоростью 3--5 мм в год. При этом, если северная часть территории поднимается (например, побережье Финляндии и Швеции -- на 5 мм/год), то южная, наоборот, опускается.

Вертикальные колебания поверхности земли носят неравномерный характер даже в пределах небольших территорий. Например, побережье Северной Италии опускается с малой скоростью 10—20 мм/год, почти рядом, в дельте р.По эта величина достигает 25--30 мм/год, а вблизи Генуи снижается до 0. В небольшом удалении от этих мест, на побережье Адриатики, в Югосла-вии, кроме понижения поверхности земли до б мм/год на юге от Дубровника происходит ее подъем на 2 мм/год в районе Риеки. Вековые вертикальные колебания на Пелопоннесе составляют 2 м (36).

Интересные результаты получены при изучении современных колебаний земной поверхности в северном Причерноморье. На Южном берегу Крыма разнонаправленные вертикальные колебания  отмечены

в районах, находящихся в самой непосредственной близости друг к другу. Так* зафиксированы одновременное поднятие главной гряды Крымских гор и опускание материковой отмели и нижней части склона. Более того, в пределах самих Крымских гор наблюдаются, кроме продольных,  поперечные (по отно-

шению к главной гряде) поднятия и опускания отдельных геологических структур. Наложение этих разнообразных движений одно на другое приводит к сложным относительным перемещениям участков земной поверхности.

Равнозначность современных вертикальных колебаний земной поверхности обнаружена почти по всей береговой линии Мирового океана. В то же время средние величины, если учитывать большое количество перемещений земной поверхности, совсем невелики. Р.К.Клиге и Г.П.Калинин в Институте водных проблем АН СССР провели   исследование   колебаний   по-

верхности земного шара по данным 126 морских гидрометрических постов, расположенных равномерно по берегам Мирового океана. С помощью корреляционного анализа они выяснили, что если осреднять современные вертикальные положительные и отрицательные колебания береговой линии на больших ее участках, то их величина оказывается почти незаметной. Например, на участке осреднения 6 тыс. км скорость колебаний . не превышает 0,1 мм/год.

Любое измерение предполагает, что известен "нуль отсчета", т.е. в данном случае известно от какого уровня,   какой   высотной   отметки

ведется измерение вертикальных колебаний поверхности суши или уровня моря. Так, при береговых морских гидрометрических измерениях за неподвижную точку отсчета принимают какую-либо фиксированную марку (репер), расположенную где-нибудь на возвышенности. С другой стороны, все геодезические отсчеты высоты местности ведутся относительно какого-то условного расчетного, среднего за многолетие уровня моря. Например, в СССР за исходный уровень отсчета высот принят "нуль" Крон-штадского футштока, который и является расчетным среднемного-летним уровнем Балтийского моря. На географических картах так и пишется "Система отсчета высот Балтийская".

Однако как бы точно ни измеряли мы отметки земной поверхности и уровня моря, какие бы плоскости сравнения ни принимали, все эти результаты могут быть лишь относительными. Нет на Земле неподвижной точки, на которую могли бы "опереться" наши измерения, нет такого "нуля отсчета", который позволил бы определить поистине абсолютные отметки местности.

Констатация фактов — еще не объяснение их. Каковы же причины подвижности земной поверхности, почему древние города оказались на дне моря, с чем связано их затопление?

Когда нет точных знаний, ученые строят предположения, гипотезы. Что же логично предположить в данном случае? Только одно из трех: либо опускание суши, либо подъем моря, либо и то и другое.

Так, геологи предпочитают считать основной причиной опускания территории древних городов тектонические колебания поверхности Земли,   связанные   с   глубинными

процессами, происходящими в ее недрах. Гидрологи и океанологи, не отрицая в принципе роль геологических процессов, видят главную причину в эвстатических колебаниях уровня моря, т.е. в изменениях объема воды, что чаще всего оказывается связанным с климатическими факторами.

Однако и те и другие часто не придают значения более "камерным" причинам, которые носят не глобальный и даже не региональный, а местный характер. Но они не менее важны, а актуальность их превосходит все остальное. Это — инженерно-геологические процессы, которые особенно активно себя проявляют, на границе суши и моря. Это в первую очередь оползневые явления, приводящие зачастую к сползанию в море больших участков прибрежной территории. Во многих случаях развалы каменных сооружений древности доказывают, что именно оползневые сдвиги привели к гибели тех или иных ста--ринных городов или хотя бы их отдельных районов.

Как бы ни, были противоположны друг другу, противоречивы и спорны те или иные гипотезы, пытающиеся объяснить причины затопления древних городов, они интересны и сами по себе. Их изучение, сбор, анализ и обобщение фактов, кроме всего прочего, связаны с разработкой методики научных исследований, что важно не только для данной конкретной проблемы, но и для всей науки о Земле.