 |
|
Судебное заседание представляет собой установленную Гражданским процессуальным кодексом процессуальную форму судебного разбирательства. Последнее без данной формы, вне ее существовать не может. Поэтому в литературе принято отмечать тесную связь двух процессуальных понятий – судебное разбирательство происходит в судебном заседании или судебное заседание предназначено для судебного разбирательства (А.Ф. Клейнман, П.Я. Трубников). Вместе с тем, данные понятия существенно отличаются друг от друга. Они соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание). Разбирательство конкретного гражданского дела может происходить не в одном, а в нескольких судебных заседаниях (при отложении разбирательства дела). Судебное заседание проводится не только для разбирательства гражданского дела, но и для разрешения различных процессуальных вопросов, например, по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 96 ГПК), со сложением или уменьшением наложенного штрафа (ст. 98 ГПК), в связи с обеспечением иска (ст. 133 ГПК) и др.
В ГПК 1964 г. порядок судебного заседания детально урегулирован, ему посвящены несколько десятков гражданских процессуальных норм. Настоящий порядок – гражданская процессуальная форма судебного заседания – сложился не совсем обычно, в его основе лежит своеобразный судебный обычай.
После Октябрьской революции и до 1923 г. в российском законодательстве практически не было нормативно определенного регламента отправления правосудия по гражданским делам. ГПК 1923 г. также по сути не решил этот практически важный вопрос: он содержал всего пять норм, посвященных судебному заседанию. Все это существенно осложняло работу судей и отрицательно влияло на принимаемые решения и определения. Для ликвидации этого положения во второй половине 20-х гг. известный советский юрист, член Верховного Суда РСФСР В.П. Антонов-Саратовский и молодой научный работник С. Н. Абрамов (каждый по-своему) разработали детальные рекомендации по проведению судебных заседании. Они неоднократно с 1930 по 1950 гг. издавались Министерством юстиции СССР и Верховным Судом СССР в серии «Библиотечка народного судьи». Таким образом, рекомендациям был придан официальный, обязательный характер. По своему содержанию рекомендации определяли оптимальный порядок разбирательства дела. В ГПК 1964 г. судебный обычай был нормативно закреплен и до сих пор не претерпел существенных изменений.
Судебное заседание имеет развернутый регламент, что создает следующие преимущества: а) служит одной из существенных гарантий полного выяснения обстоятельств дела, правильного применения юридических норм и вынесения справедливого решения; б) обеспечивает активное участие в разбирательстве дела юридически заинтересованных лиц; в) гарантирует реализацию прав гражданских процессуальных лиц и гражданских процессуальных принципов в судебном заседании; г) придает наглядность производству по конкретному делу; д) устанавливает единообразие процессуальных действий при разбирательстве различных требований во всех российских судах (К.И. Комиссаров, В.М. Шерстюк).
Вместе с тем, развитая процессуальная форма судебного заседания имеет и некоторые минусы. Она делает судебное заседание громоздким, что в известной степени осложняет работу судей, вынуждает стороны искать правовую помощь у адвокатов, юрисконсультов и т.п. Именно поэтому гражданское процессуальное законодательство – Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» – отказывается от судебного разбирательства ряда заявлений (судебный приказ) и устанавливает упрощенный порядок рассмотрения дел (заочное производство).
В судебном заседании принято выделять подготовительную часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и объявление решения (определения).
К содержанию книги: Гражданский процесс РФ России
Смотрите также:
Правовые процедуры и судебные процессы.
|
Согласно статье 117 Конституции РФ, в России в
настоящее время |
Соотношение процессуальных норм земельного права с ...
|
Земельное право России ... Во-вторых, гражданский
процесс — это средство |
Гражданский ответчик. Гражданским ответчиком в уголовном ...
|
Уголовный процесс России >> ... Гражданский
ответчик в качестве |
Гражданский истец. Гражданский истец обязан при наличии ...
|
Уголовный процесс России >> ... Гражданский
иск подлежит рассмотрению в |
Образование системы арбитражных судов как органов ...
|
... отражает процесс становления в России
независимой судебной власти. ... |
Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное от ...
|
Кроме того, необходимо и глубокое знание
гражданско-процессуального |
Гражданский иск в стадии судебного разбирательства ...
|
Уголовный процесс России >> ... Гражданский
иск может быть заявлен как в |
Гражданский иск в стадии предварительного расследования ...
|
Уголовный процесс России >> ... Эти лица
вправе заявить гражданский иск |
|
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС РОССИИ. Учебное пособие.
Рецензенты: Д-р юрид. наук, профессор |
Уголовно-процессуальное право и другие отрасли права ...
|
Уголовный процесс России >> ... Уголовный
процесс служит целям борьбы с |
Разбирательство гражданских дел в общих судах. Гражданский процесс.
|
Гражданский процесс. На процессуальном праве
отразилась прежде всего судебная |
Соотношение процессуальных норм земельного права с ...
|
Во-вторых, гражданский процесс — это средство
осуществления правосудия |