|
 К
числу доказательств наш закон, между прочим, относит судебное признание и
присягу первое есть подтверждение стороной вредного для нее факта,
приводимого противником, вторая -клятвенное удостоверение стороной
существования или несуществования спорного факта.
Эти подтверждения и удостоверения могут иметь значение не
только для суда, постановляющего на основании их свое решение. Если дело
дойдет до судебного решения, то признание и присяга поглощаются решением, на
основании их постановленным, и, следовательно, сами по себе для данного права
самостоятельного значения не имеют.
Другое дело, когда процесс по той или другой причине
прекращается и судебное решение не состоится; тут раз сделанное признание и
принятая присяга сохраняют свое самостоятельное значение.
Практический смысл это имеет в тех случаях, когда речь
идет о праве, не удовлетворяющем условиям своего существования; тогда
подтвержденный признанием или удостоверенный присягой факт, на котором
зиждется право, заставляет признать и само право действительно существующим.
Например, совершен словесный заем без свидетелей; право
требовать возврата отданной взаймы суммы невозможно, но тем не менее
заимодавец предъявляет иск и должник в ответной бумаге признает долг. Если
дело дойдет до решения, то суд присудит данную сумму в пользу кредитора; если
же почему-либо решения не последует, например, потому, что истец-кредитор не
пожелает довести дела до конца, то он все-таки может потом предъявить новый
иск к должнику, основываясь на той ответной бумаге, в которой
ответчик-должник признал долг.
То же самое имеет место при присяге; если, согласно
договору, заключенному сторонами, истец удостоверил под присягой факт дачи
должнику данной суммы взаймы, то хотя бы процесс, в котором состоялся договор
о присяге, и не был доведен до конца, тем не менее факт удостоверения займа
присягой является незыблемым основанием долга, ранее вовсе не существовавшим,
- кредитор, основываясь на нем, может предъявить новый иск.
|
