Русская история

КОНЕЦ И ВНОВЬ НАЧАЛО

Итак, союзный договор с Ордой стал реальностью. Русские первыми оказали

военную помощь татарам, приняв участие в походе на аланов. Союз с татарами

оказался благом для Руси, с точки зрения установления порядка внутри

страны.

В 1261 г. в Сарае усилиями Александра Невского и монгольских ханов Берке и

Мэнгу-Тимура было открыто подворье православного епископа. Он не

подвергался никаким гонениям; считалось, что епископ Сарский является

представителем интересов Руси и всех русских людей при дворе великого хана.

Если на Руси начиналась княжеская усобица, хан присылал сарского епископа с

татарским беком (обязательно христианином), и они решали спорные вопросы на

княжеских съездах. Если кто-то не считался с принятым решением и пытался

продолжать удельную войну, его принуждали к миру с помощью татарской

конницы.

Опираясь на союз с Берке, Александр решил не только остановить движение

немцев на Русь, но и подорвать самую его возможность. Он заключил с

литовским князем Миндовгом, своим ровесником, союз, направленный против

крестоносцев. Как правителя Миндовга отличали хитрость и изворотливость. В

1250 г. он принял католичество, но "крещение его льстиво бысть", - говорит

летописец. Через 10 лет Миндовг отказался от насильно навязанной ему

религии и стал злейшим врагом крестоносцев и католиков.

Александр Ярославич находился на пороге своей второй, не менее

значительной, чем в случае с Ордой, дипломатической победы. Но в 1263 г., в

разгар подготовки совместного похода против Ливонского ордена, возвращаясь

из очередной поездки в Орду, князь скончался. Можно предположить, что

Александр Ярославич умер, выражаясь современным языком, от стресса.

Действительно, столь сложные дипломатические акции, блестящие победы,

борьба с соотечественниками требовали слишком большого нервного напряжения,

которое не каждому по силам. Однако кажется странным то, что вскоре умер и

Миндовг. Невольно напрашивается мысль, что причиной смерти князя Александра

был не стресс; скорее, в смерти Александра и Миндовга следует видеть усилия

немецких сторонников, действовавших на Руси и в Литве.

В условиях, когда среди русских западников находились люди, которых можно

было купить и использовать в борьбе против Отечества, надежный союзник на

Волге был вдвойне необходим русским княжествам. В 1268 г., через шесть лет

после смерти Александра, новгородцы пошли на принадлежавшую датчанам

крепость Раковор (современный город Раквере недалеко от Таллинна). По

дороге на новгородские полки напали немцы, и произошла жуткая сеча -

Раковорская битва. Новгородцы одолели союзные войска немцев и датчан. Те,

недолго думая, призвали большое количество воинов и рыцарей из Западной

Европы, для того чтобы, перейдя реку Нарову, захватить Новгород. Но тут в

Новгород, согласно договору с Ордой, явился татарский отряд в 500

всадников. Немцы, даже не зная точно размеров этого отряда, тотчас же

"замиришася по всей воле новгородской, зело бо бояхуся имени татарского".

Новгород и Псков уцелели.

Как видим, положительные стороны союза с Ордой проявлялись и после смерти

Александра Ярославича. Там, где вступали в дело татарские войска,

крестоносный натиск быстро останавливался. Таким образом, за налог, который

Александр Невский обязался выплачивать в Сарай - столицу нового государства

на Волге, - Русь получила надежную и крепкую армию, отстоявшую не только

Новгород с Псковом. Ведь точно так же благодаря татарам в 70-е годы XIII в.

сохранил независимость Смоленск, находившийся под угрозой захвата

литовцами. Смоляне в 1274 г. предложили своему князю добровольно

подчиниться Орде, и поскольку Смоленск стал находиться под защитой татар,

литовцы не рискнули его штурмовать. Так союз с Ордой во второй половине

XIII в. принес Северо-Восточной Руси вожделенный покой и твердый порядок.

Более того, русские княжества, принявшие союз с Ордой, полностью сохранили

свою идеологическую независимость и политическую самостоятельность.

Например, после победы в Орде мусульманской партии в лице Берке никто не

требовал от русских обращения в ислам. Одно это показывает, что Русь была

не провинцией Монгольского улуса, а страной, союзной великому хану,

выплачивавшей некоторый налог на содержание войска, которое ей самой было

нужно.

Какова же этническая интерпретация этих грандиозных событий XIII в.? Мы уже

упоминали, что в XI - начале XIII в. Русская земля представляла собой

единый суперэтнос. Но с падением пассионарности в XIII в. единство

оказалось утраченным. Отдельные подсистемы ослабевшего суперэтноса вошли в

состав более молодых этнических миров. Так, Северо-Восточная Русь вошла в

монгольский суперэтнос. Именно поэтому преемники Батыя - ханы-немусульмане,

а потом и ханы-мусульмане, типа Берке, - заняли место византийских

императоров в иерархии русских геополитических представлений. Ранее на Руси

считалось, что существует лишь один царь - басилевс в Константинополе. В

Русской земле правили князья - самостоятельные властители, но вторые лица в

иерархии государственности. После взятия крестоносцами Константинополя

(1204) и крушения власти византийских императоров титулом "царь" на Руси

стали величать ханов Золотой Орды. Их так и называли: "добрый царь"

Джанибек или "суровый царь" Узбек.

Те русские княжества, которые отказались от союза с татарами, были

захвачены частично Литвой, частично Польшей, и судьба их была очень

печальной. В рамках западноевропейского суперэтноса русичей ждала участь

людей второго сорта.

Таким образом, вошедшая в фазу обскурации Русская земля была разорвана

надвое могучими силами пассионарности Запада и Востока. При этом, с точки

зрения этнической истории, крайне важен ответ на вопрос: какую Русь

представлял Александр Ярославич Невский? Был ли он последним крупным

удельным князем Древней Руси или же первым князем будущей Великороссии?

Можно ли его поставить в один ряд с Владимиром Мономахом или следует

сравнить с Дмитрием Донским?

Полагаю, что князь Александр, так же как его соратники, принадлежал к

поколению новых людей, поднявших Русь на недосягаемую высоту. Для такого

вывода есть весомые основания. Жертвенное поведение Александра Ярославича и

его соратников слишком разительно отличается от нравов древнерусских

удельных князей. Сформулированная Александром доминанта поведения -

альтруистический патриотизм - на несколько столетий вперед определила

принципы устроения Руси. Заложенные князем традиции союза с народами Азии,

основанные на национальной и религиозной терпимости, вплоть до XIX столетия

привлекали к России народы, жившие на сопредельных территориях. И наконец,

именно потомками Александра Ярославича Невского строилась в XIV в. на

развалинах древней Киевской Руси новая Русь.

Сначала она называлась Московской, а с конца XV в. стала называться

Россией.

Все вышесказанное дает нам возможность достаточно уверенно говорить о том,

что в начале XIII в. на территории Руси имел место пассионарный толчок. Мы

даже можем с учетом нашего допущения довольно точно определить дату этого

толчка. "Новые" люди начали рождаться около 1200 г., а исторической силой

они стали в конце XIV в. - около 1380 г. Следовательно, инкубационный

период фазы пассионарного подъема продолжался около 180 лет, что

практически не противоречит данным по другим известным нам примерам

этногенеза.

Утверждение о пассионарном толчке на Руси в XIII в. легко проверить. Дело в

том, что пассионарный толчок, если он происходит, никогда не затрагивает

одну страну, один этнос. Как глобальное, планетарное явление взрыв

этногенеза охватывает протяженные узкие полосы на земной поверхности,

проходящие через разные регионы, населенные разными народами. На этих

простирающихся на тысячи километров полосах и начинаются одновременно

этногенезы разных народов. Так было и в XIII в.

Данный толчок прослеживается в Прибалтике: на берегах Немана в результате

смешения литовских племен со славянским населением возник новый литовский

этнос. В зоне толчка оказались долина Припяти и Приднепровье: отсюда

началась миграция смешанного русско-польского населения, которое

впоследствии составило этнос, называемый украинским. Одновременно с

процессами в Северо-Восточной Руси и Литве начался этногенез в западной

части Малой Азии. Уже в конце XIII в. там создался новый, османский, этнос.

Турки-османы были совершенно отличны от турок-сельджуков (туркменов),

населявших восточную часть Малой Азии. Вероятно, с действием толчка XIII в.

было связано и возникновение этноса крымских татар, позднее

присоединившихся к османам.