1001 забытое чудо. Книга проклятых.

ЧАРЛЬЗ ФОРТ

                   Конечно, мы считаем, что эти куски и глыбы не только

сопровождали торнадо, но и  были принесены на землю этим

торнадо.

                   Фламарион Athmosphere, стр. 34: Глыба льда, весившая

четыре с половиной фунта,  упавшая в Касорте, Испания, 15 июня

1829 года; глыба льда весом в 11 фунтов, упавшая в  Сэтт, Франция,

в октябре 1844 года; масса льда длиной в три фута, шириной в три

фута и  более двух футов толщиной, упавшая во время грозы в

Венгрии 8 мая 1802 года. Scientific  American, 47,119:

                   Что, согласно "Сэлайна Джорнэл", в августе 1882 года

близ Сэлайны, штат Канзас, с  неба упала глыба льда весом около 80

фунтов. Нам говорят, что м-р У. Дж. Хаглер, торговец  из Hope

Санта Фе, стал ее обладателем и хранил ее в опилках в своем

магазине. Лондонская  "Тайме", 7 апреля 1860 года: 16 марта 1860

года во время пурги в Верхнем Уоздале упали  глыбы льда; что

издали они казались стадом овец. Report of the British Association,

1851г., 32:  Что в 1828 году в Кандейше (Candeish), Индия, упала

глыба льда размером в один  кубический ярд.

                   В отношении этих фактов, которые, насколько я знаю,

никогда раньше не были  сведены вместе, существует заговор

молчания со стороны ученых, который кажется  необычным. Может

быть, наше Суперсаргассово море и не является неизбежным

выводом,  но прибытие на эту землю льда из внешних регионов,

очевидно, таковым является, не считая  того, что где-то должен быть

постепенный переход, хотя бы очень слабый. Он заключается в 

предположении, что эти глыбы льда представляют собой

смерзшиеся градины. Лондонская  "Тайме", 4 августа 1857 года: На

лугу мистера Уорнера из Криклвуда была найдена глыба  льда,

описанная как "чистый" лед, весом в 25 фунтов. Накануне днем

прошла гроза. Как и в  некоторых других наших случаях, никто не

видел, как этот предмет падал с неба. Он был  найден после грозы -

это все, что можно сказать о нем.

                   Письмо от капитана Блейкстона, прочитанное генералом

Сэбайном (Sabine)  Королевскому Обществу (Royal Society

Proceedings) в Лондоне, 10-468:

                   14 января 1860 года во время грозы на корабль капитана

Блэйкистона упали куски  льда, - что это не был град. "Это был не

град, а неправильной формы куски твердого льда  разнообразных

размеров вплоть до половины кирпича".

                   Согласно cooбщению Adertiser-Scotchman,

процитированному в Edinburgh New  Phylosophical Magazine, 47,

371, в Орде, Шотландия, в августе 1849 года после  "необычайного

раската грома" упала глыба льда неправильной формы".

                   Говорится, что это был однородный лед, за

исключением его малой части, которая  имела вид смерзшихся

градин.

                   Эта глыба имела в окружности около 20 футов. В номере

лондонской "Тайме" от 14  августа 1849 года приводится история о

том, что 13 августа 1849 года после мощного  раската грома на

земле поместья мистера Моффата из Боллваллича, Росшир, упала

глыба  льда, имевшая якобы 20 футов в окружности. Говорится, что

эта глыба упала в одиночку, то  есть без града.

                   В общем и целом, хотя это и не такой уж сильный довод

в пользу существования  Суперсаргассова моря, я все же думаю, что

это наши лучшие доводы в пользу внешнего  происхождения. Что

большие глыбы льда могут образоваться из атмосферной влаги этой 

земли столь же вероятно, как предположение, что каменные глыбы

могут образоваться в  пылевом вихре. Конечно, если лед или вода

попадают на эту землю из внешних источников,  мы думаем о по

крайней мере крошечных организмах, которые могут находиться в

них, и  затем, на основании наших данных, о лягушках и рыбах и

далее обо всем мыслимом,  поступающем из внешних источников.

Для нас имеет важное значение допустить, что  большие куски льда

упали с неба, но что мы желаем сейчас больше всего, вероятно, по 

причине нашего интереса к археологическим и палеонтологическим

сокровищам, это  покончить с предварительностью и

испытательным сроком и полностью принять  Суперсаргассово море

в нашу более передовую папку избранных этого двадцатого

столетия.

                   В Report of the British Association, 1855 г., 38,

говорится,

что II декабря 1854 года в  Пурхундуре, Индия, упали с неба

плоские куски льда, многие из них весом в несколько  фунтов -

каждый, я полагаю. Они описываются как "большие ледяные

хлопья".

                   Обширные ледяные поля Суперсаргассова моря, или

слои в Суперсаргассовом море.  Когда они раскалываются, их

обломки имеют вид хлопьев. На наш взгляд, существуют 

воздушные ледяные поля, далекие от этой земли; что они дробятся и

их обломки трутся друг  о друга, катаясь в паре и воде, имеющих

разную консистенцию в разных регионах, медленно  формируясь в

слоистые градины, - но что существуют и ледяные поля вблизи этой

земли,  которые раскалываются в точно такие же плоские куски

льда, какие покрывают любой пруд  или речку, когда лед пруда или

речки раскалывается, и иногда выпадают на эту землю в виде  этих

знакомых плоских образований. Symons Meteorological Magazine,

43-154:  Корреспондент пишет, что 2 июля 1908 года в Брэмаре при

ясном небе над головой и ярком  солнце - откуда-то - упали плоские

куски льда. Солнце сияло, но где-то что-то  происходило: был

слышен гром.

                   Пока я не увидел репродукцию фотографии в Scientific

American, 1 февраля 1914  года, я предполагал, что эти ледовые поля

должны находиться, по крайней мере, скажем, в  десяти или

двадцати милях от этой земли и быть невидимыми для земных

наблюдателей,  разве что только в виде расплывшихся пятен, о

которых так часто сообщают астрономы и  метеорологи.

Фотография, опубликованная в "Сайентифик Американ",

представляет  скопление, предположительно облаков,

предположительно не очень высоко находящихся,  столь они четки.

Автор говорит, что ему они показались "полем битого льда". Ниже

этого  снимка помещено изображение обычного ледового поля,

заурядно плывущего по воде.  Сходство между этими двумя

картинками поразительно, тем не менее, мне кажется  невероятным,

что первая фотография изображает воздушное ледовое поле, или что 

тяготение могло перестать действовать всего только в одной миле

или около того от земной  поверхности, если только не

вмешиваются причуды всех вещей.

                   Нормально тяготение этой земли не простирается,

скажем, на десять или пятнадцать  миль вверх, и гравитация должна

быть ритмической (периодичной).

                   Конечно в астрономических псевдоформулах тяготение

как фиксированная величина  играет существенную роль. Примем,

что тяготение есть переменная сила, и астрономы  лопнут, как

резиновый пузырь, с ощутимым шипением и ввергнут в проколотое

состояние  экономистов, биологов, метеорологов и других более

скромных божеств, которые, по  общему согласию, могут

предложить только ненадежные приближения.

                   Всех, кто не хотел бы услышать шипение убегающего

нахальства, мы отсылаем к  главам Герберта Спенсера о ритме всех

явлений.

                   Если все остальное - свет от звезд, тепло от солнца,

ветры и приливы; формы, цвета  и размеры животных; предложение,

спрос и цены; политические мнения и химические  реакции,

религиозные учения и напряженность магнитного поля и тиканье

часов; приход и  уход времен года - если все остальное изменчиво,

мы принимаем, что понятие гравитации,  как постоянной и

формулируемой величины, есть только еще одна попытка

достигнуть  позитивизма, обреченная, как и все остальные иллюзии

реальности в квазисуществовании.  Поэтому именно

интермедиатизм должен принять, что хотя тяготение может выше 

приблизиться в постоянству, чем, например, ветры, оно должно

находиться где-то  посередине между Абсолютами Устойчивости и

Неустойчивости. Здесь мы не очень  потрясены оппозицией физиков

и астрономов, опасающихся, несколько скорбно, что их  язык будет

состоять из выдыхающих шипящих.

                   Значит, ледовые поля в небе, и что, хотя они обычно

столь удалены, что кажутся  всего лишь размытыми пятнами,

временами они подходят достаточно близко, чтобы их  можно было

рассмотреть в подробностях. Для описания того, что я называю

"размытыми  пятнами", смотрите Popular Science News за февраль

1884 года - небо, в целом, необычайно  ясное, но около солнца -

"белая, слегка кудрявая дымка, которая была ослепительно  яркой".

                   Мы принимаем, что иногда ледовые поля проходят

между землей и солнцем: что  многие слои льда, или очень плотные

ледовые поля, или наложенные поля иногда затемняют  солнце, что

были случаи, когда солнце претерпевало затмения ледовыми

полями:  Фламмарион. Athmosphere, стр. 394: 18 июня 1839 года на

город Брюссель опустилась  глубокая темнота.

                   Там упали плоские кусочки льда длиной в один дюйм.

Плотная темнота в Эйткине,  штат Миннесота, 2 апреля 1889 года:

песок и "твердые куски льда" якобы упавшие там  (Science, 19

апреля 1889 г.).

                   В Symons` Meteorological Magazine, 32, 172 приведены

рисунки кусков льда с  плоскими поверхностями и грубо

зазубренными краями, выпавших 10 августа 1897 года в  Манассас,

штат Вирджиния. Они были похожи на крупные обломки гладкого

листового  льда, как всегда были похожи на них крупные обломки

гладких листов или пластин льда.  Около двух дюймов в

поперечнике и одного дюйма толщиной. В журнале Cosmos, 3, 116, 

говорится, что в Руане, Франция, 5 июля 1853 года упали

неправильной формы куски льда  размером с кисть руки; они

выглядели так, словно были отколоты все от одной огромной 

глыбы льда. Я думаю, что это был воздушный айсберг. В

ужасающей тесноте, или почти  абсолютной глупости 19-го

столетия никому ни разу не пришло в голову поискать следы 

полярных медведей или тюленей на этих обломках.

                   Конечно, видя то, что мы хотим видеть, иметь

возможность собрать эти факты только  потому, что они

согласуются с представлениями, сформированными заранее, мы

относимся  не столь уважительно к нашим собственным

представлениям о том., что подобное  впечатление внушается

наблюдателю, у которого нет никакой теории или точки зрения, 

которую он должен поддерживать. В общем, наши предубеждения и

видят, и исследуют, но  это не следует принимать как абсолют.

Monthly Weather Reiew, июль 1894 г. Согласно бюро  Погоды

Портланда, штат Орегон, 3 июня 1894 года здесь прошел торнадо. С

неба упали  обломки льда.

                   Они имели среднюю площадь от трех до четырех

квадратных дюймов и около дюйма  толщиной. В длину и ширину у

них были гладкие поверхности, требуемые нашим 

предположением; и, согласно автору статьи в "Ревью", "создавали

впечатление об огромном  ледяном поле, подвешенном в атмосфере

и внезапно разбитом на обломки размером с  ладонь".

                   Этот факт, без сомнения относящийся к тому

множеству, которое мы называем  "проклятыми", или еще до того,

как мы дошли до предела выносливости, выслушивая  суждения или

трафаретные осуждения от младенцев, черепах и ягнят, был

перепечатан, но  без комментариев в Scientific American, 71, 371.

Наша теология формулируется примерно  так:

                   Конечно, мы должны быть прокляты, но мы восстаем

против того, чтобы нас осудили  младенцы, черепахи и ягнята.

                   А сейчас мы подходим к замечательным фактам в очень

трудном разделе  супергеографии. Обширные поля воздушного

льда. В предательстве вообразимого заключен  для меня урок.

Большая часть нашей оппозиции состоит в ясности, с которой

общепринятое,  но невозможное, становится вообразимым, а затем

стойким по отношению к модификациям.  После того, как оно стало

для меня обычным, я ясно представил себе обширные листы льда,  в

нескольких милях над этой землей, затем слияние солнца и

частично растаявший лед,  затем та заметка о падении льда в Дерби

- вода, просачивающаяся сквозь лед и образующая  сосульки на

нижней поверхности ледяного листа. Я словно посмотрел вверх и

так ясно  увидел эти льдинки, свисающие, как сталактиты, с

плоского потолка пещеры, как белые  кальцитовые сосульки. Или я

взглянул вверх на нижнюю сторону воздушной ледяной глыбы  и

словно увидел сосочки, которые иногда наблюдаются на нижней

поверхности небольших  плавучих льдин. Но тогда - но тогда, - если

сосульки могли образоваться на нижней  поверхности листа

воздушного льда, то это было бы результатом капания воды в 

направлении к этой земле; сосулька является, конечно, проявлением

гравитации - и, если  вода от таяющего льда должна падать к этой

земле, тогда почему бы и сам лед не мог упасть  до того, как успели

образоваться сосульки. Конечно, в квазисуществовании, где все

является  парадоксом, можно спорить, что вода капает, а лед нет,

потому что лед тяжелее, то есть дело  в массах. Я думаю, это

представление является более передовым, чем то, которое мы 

принимаем в данное время. Наша точка зрения на сосульки:

Обширное воздушное ледяное  поле, оно инертно по отношению к

притяжению этой земли, но всеобщий поток и  изменчивость, и

часть его проседает ближе к этой земле и становится

восприимчивым к  гравитации в силу связи с главной массой эта

часть не падает, но вода от ее таяния падает,  образуя сосульки,

затем в результате различных возмущений эта часть иногда падает в

виде  обломков, утыканных сосульками.

                   О кусках льда, которые упали в Дьюбуке, штат Айова,

16 июня 1882 года, причем  некоторые из них содержали живых

лягушек, говорится, что среди них встречались куски от  одного до

семнадцати дюймов в окружности; самые большие весили один и

три четверти  фунта, и что на поверхности некоторых были

сосульки длиной до полудюйма. Мы  подчеркиваем, что эти

предметы не были градинами.

                   Единственной точкой слияния (связующим звеном)

являются шишковатые градины,  или большие градины с

выступами, вызванными кристаллизацией, но это не есть связующее 

звено с наземными явлениями, и такие образования для ортодоксии

необъяснимы; или  невероятно, чтобы град мог кристаллизоваться

таким образом -а не образоваться путем  слипания -в течение

нескольких секунд падения. Отчет о таких градинах смотрите в 

журнале Nature, 61, 594. Обратите внимание на размеры -

"некоторые из них были  величиной с индюшачье яйцо".

                   Мы предполагаем, что иногда падали одни только

сосульки, словно от сотрясения,  или словно нечто прошлось по

нижней стороне воздушного ледяного поля, смахнув сосочки.

                   Monthly Weather Reiew, июнь 1889 г.: II июня 1889 года

в Осуэго, штат Нью-Йорк,  согласно Туринской (штат Нью-Йорк)

газете "Лидер", здесь во время грозы упали кусочки  льда, которые

"были похожи на обломки сосулек". Monthly Weather Reiew, 29,

506: На  острове Флоренс на реке Святого Лаврентия 8 августа 1901

года вместе с обычным градом  упали куски льда, "имевшие форму

сосулек, размером и формой похожие на свинцовые  карандаши,

разрезанные на секции длиной около трех четвертей дюйма".

                   Таким образом, наши факты говорят о

Суперсаргассовом море и его Арктическом  Регионе; и целыми

неделями подряд какое-нибудь ледовое поле могло висеть

неподвижно  над какой-нибудь частью поверхности этой земли -

солнце в какой-то степени  воздействовало на него, но, должен

сказать, не сильно, пока после полудня часть его не  проседала, но

еще скреплялась силой сцепления с главной массой, после чего

время от  времени случалось несколько странное для нас

происшествие, или падение воды из  безоблачного неба, день за

днем, в одной небольшой части поверхности этой земли, в конце 

дня, после того как солнечные лучи имели достаточно времени для

своего воздействия.  Monthly Weather Reiew, октябрь 1886 г.:

Согласно газете Chronicle города Шарлотт, штат  Северная

Каролина, 21 октября 1886 года, в этом городе в течение трех недель

наблюдалось  падение воды с ясного неба на одном определенном

месте каждый день около трех часов  дня; что, независимо оттого,

было небо покрыто тучами или безоблачно, вода или дождь  падали

на маленький клочок земли между двумя деревьями и больше нигде.

                   Это газетное сообщение, и как таковое, оно кажется,

должно находиться в самой гуще  вещей нежелательных - либо для

меня, либо для любого другого проявления Армии  Спасения. Отчет

обозревателя Службы Связи в Шарлотте, опубликованный в Reiew, 

следует ниже:

                   "21 -го числа наблюдалось необычное явление: получив

информацию о том, что в  течение нескольких недель до этой даты

ежедневно после трех часов дня на определенном  месте около двух

деревьев на углу двух улиц - Девятой и Улицы-Д шел дождь, я

посетил  это место и увидел выпадение осадков в виде дождевых

капель в 4:47 и 4:55 после полудня в  то время как солнце ярко

сияло, 22-го числа я опять посетил это место и от 4:05 до 4:25  после

полудня из безоблачного неба шел легкий дождь... Иногда

выпадение осадков  происходит на площади больше половины акра,

но, кажется, всегда центром такого участка  являются эти два

дерева, в то время как самый легкий дождь наблюдается только

там".

                    XIV

                   МЫ ВИДИМ ТАК, как это принято. Это не только в том

смысле, что мы думаем, и  говорим, и одеваемся одинаково, по

причине нашего подчинения общественной попытке  достигнуть

Сущности, в которой мы только звучит достаточно ортодоксально,

если мы  скажем младенцу, что "лошадь это не лошадь", - не

больше, чем сказать, что "апельсин это  апельсин", человеку

неразбирающемуся. Иногда бывает интересно идти по улице,

смотреть  на предметы и размышлять о том, на что они были бы

похожи, если бы нас не научили  видеть лошадей, дома и деревья

как лошадей, дома и деревья. Я думаю, что для сверхзрения  они

суть всего лишь локальные напряжения, неразличимо переходящие

друг в друга во  всеохватывающей связи.

                   Я думаю, что будет достаточно правдоподобно, если мы

скажем, что и Монстратор, и  Элвира, и Азурия много раз

пересекали поле зрения телескопов и не были увидены, потому  что

видеть их было бы непристойно; это не было бы достойным

уважения, и это не было бы  прилично; для старых костей было бы

оскорбительно видеть их - это означало бы навлечь  на себя

зловредные воздействия от останков Св. Исаака. Но вот наши

данные:

                   Об обширных мирах, не имеющих орбиты, или мирах

управляемых, или о мирах,  плывущих по воле межпланетных

приливов и течений; данные, которые у нас будут, об их 

приближении в наше время на расстояние пяти или шести миль от

этой земли...

                   А затем об их посещениях, или приближениях к другим

планетам или к другим из  нескольких подчиняющихся

закономерности телам, которые подчинились попытке этой 

солнечной системы достигнуть Бытия...

                   Вот вопрос, от которого нам не очень удается

уклониться:

                   Видели ли когда-либо астрономы эти другие миры или

суперконструкции?

                   Я думаю, что в этом не было бы большого приближения

к реальности, если бы мы  представляли себе астрономов как людей,

которые только таращат глаза и щурятся и видят  только то, что

заслуживает уважения и что похвально видеть. Это все равно, что

сказать, что  астрономы это гипнотики и что астроном, смотрящий

на луну, гипнотизируется луной, но  наша точка зрения состоит в

том, что тела, рассматриваемые нами, часто посещают луну,  или

пересекают ее, или держатся в неподвижном положении недалеко от

нее и, далее,  некоторые из них должны часто попадать внутрь

диаметра астрономического гипноза. Наше  общее утверждение:

                   На океанах этой земли существуют корабли, плавающие

по определенным рейсам, и  корабли, не работающие на

определенных рейсах;

                   В суперокеане есть планеты, движущиеся по

определенным орбитам, и планеты,  аналогичные грузовым

пароходам, не работающим на определенных рейсах;

                   Астрономы похожи на мелочно-расчетливых пуристов,

которые отрицают  коммерческое бродяжничество.

                   Мы полагаем, что огромные небесные бродяги были

исключены астрономами,  первоначально из-за того, что их, бродяг,

ненадежность и безответственность бросают вызов  чистоте и

точности, или попытке достигнуть позитивизма; а во-вторых, из-за

того, что их  видят не так уж часто. Планеты постоянно отражают

солнечный свет и на этом  единообразии была выстроена система,

которую мы называем Первоначальной  Астрономией; но сейчас

предметом изучения Развитой Астрономии являются факты о 

небесных феноменах, которые бывают то яркими, то темными,

изменяясь как некоторые  спутники Юпитера, но в более широком

диапазоне. Тем не менее, светлые или темные, они  наблюдались и о

них сообщалось так часто, что единственной важной причиной их 

исключения является одно: они не подходят.

                   Темные тела, являющиеся внешними по отношению к

нашей солнечной системе,  меня - в силу провинциализма, от

которого никому не убежать - не особенно волнуют.  Темные тела,

плавающие во внешнем пространстве, были бы прокляты всего

несколько лет  назад, но сейчас они санкционированы профессором

Барнардом, и если он говорит, что с  ними все в порядке, вы можете

думать о них, не опасаясь, что этим совершите что-нибудь 

неправильное или смешное, это то тесное родство, которое мы так

часто отмечали, между  злом и нелепостью, - я полагаю, что под

смешным я подразумеваю злое пустословие.  Например, темный

товарищ Альголя. Хотя это чистейший случай смешанного брака

между  белым и черным, пуристы или позитивисты отметят, что это

так.

                   В Proceedings of the National Academy of Sciences, 1915

г., 394, профессор Барнард  пишет об одном объекте, -он называет

его "объектом", -в созвездии Цефея (Cephus). Он  хочет доказать,

что вне этой солнечной системы существуют темные непрозрачные

тела. Но  в Astronomical Journal, 1916 г., 1, он модифицирует свою

точку зрения, рассматривая их как  "темные туманности".

                   Мы допускаем, что, например, Венеру часто посещают

другие миры, и  суперконструкции, из которых происходит шлак,

кокс и уголь; иногда эти предметы  отражали свет и их видели с

этой земли профессиональные астрономы. Мы отметим, что на 

протяжении этой главы наши факты - это ненавистные брамины, по

мере того, как, в силу  гипноза и инерции, мы продолжаем говорить,

точно так же, как многие ученые 19-го  столетия продолжали и

продолжали отмечать силу системы, которая им предшествовала, - 

иначе Непрерывность была бы разбита вдребезги. Здесь нам

выпадает большой шанс быть  мгновенно перенесенными к

Позитивному Абсолюту -ах, да...

                   Я здесь подчеркиваю, что наши проклятые факты суть

наблюдения астрономов  высочайшего ранга, изгнанные

астрономами близкого к ним ранга, но поддержанные 

преобладающим духом их эпохи, по отношению к которому все умы

должны были  сохранять равновесие или оказаться

пренебрегаемыми, неуслышанными и утопленными. В  этой книге

временами будет казаться, что наши мятежи направлены против

догм и  первосвященств отдельных выдающихся ученых. Но это

только удобство, поскольку эти  черты, мне кажется, необходимо

персонифицировать. Если мы, например, просмотрим  Philosophycal

Transactionsunn публикации, например. Королевского

Астрономического  Общества, то увидим, что, например, Гершель

был столь же бессилен, как и любой  мальчишка - любитель считать

звезды, заставить принять любое свое наблюдение, которое  не

согласуется с системой, выраставшей столь же независимо от него,

и всех остальных  астрономов, как определенная стадия развития

эмбриона заставляет все клетки, принять вид,  согласный с проектом

и предустановленным ходом развития и программой целого.

                   Посетители Венеры:

                   Ивэнс "Пути Планет" (Eans. Ways of the Planets), стр.

140:

                   В 1645 году близ Венеры видели какое-то тело,

достаточно большое, чтобы быть  похожим на спутник. За первую

половину 18-го столетия четыре раза сообщалось об  аналогичном

наблюдений. Последнее из этих сообщений относится к 1767 году.

                   Согласно Science Gossip, 1886 г., 178, около Венеры

видели большое тело - семь раз.  По крайней мере один астроном -

Узо принял эти наблюдения и дал имя этому- миру,  планете,

суперконструкции- "Нейт". В Transactions of the New York Academy

of Science, 5,  249, его взгляды упоминаются "мимоходом, но без

поддержки".

                   Узо или кто-то другой, пишущий для рубрики в

воскресной газете - полное  молчание о том и другом. Новый

спутник в этой солнечной системе - это могло вызвать  некоторую

тревогу, хотя формулы Лапласа, которые в его время считались

окончательными,  пережили допуск в солнечную систему пяти или

шести сотен тел, не включенных в эти  формулы, спутник Венеры

мог немного побеспокоить, хотя и был бы объяснен, но большое 

тело, приближающееся к планете, остающееся около нее некоторое

время, затем улетающее,  возвращающееся обратно через некоторое

время, - бросающее как бы якорь...

                   Азурия - это довольно плохо, но Азурия не хуже Нейт.

                   Astrophysical Journal, 1,127:

                   Тело, отражающее свет, или яркое пятно около Марса,

увиденное 25 ноября 1894 года  профессором Пикерингом и

другими в Обсерватории Лоуэлла на фоне неосвещенной части 

Марса, кажется, самосветящимся; подумали, что облако, но его

расстояние от планеты  оценили в двадцать миль.

                   В 1799 году Хардинг и Шретер видели светящееся

пятно, перемещающееся через  диск Меркурия (Monthly Notices of

the Royal Astronomic Society, 38-338).

                   В первом Бюллетене, выпущенном Обсерваторией

Лоуэлла в 1903 году, профессор  Лоуэлл описывает некое тело,

которое видели на терминаторе Марса 20 мая 1903 года. 27  мая его

присутствие "подозревалось". Если оно все еще находилось там, то

оно  переместилось, как нам говорят, приблизительно на 300 миль,

"вероятно, пылевое облако".

                   Очень бросающиеся в глаза и яркие пятна,

наблюдавшиеся на диске Марса в октябре  и ноябре 1911 года

(Popular Astronomy, том 19, "10).

                   Итак, один из них произвел шесть или семь наблюдений,

которые согласовались друг  с другом, за исключением того, что в

них нельзя было заметить регулярность мира, планеты,  спутника, и

он дал ему имя. Он назвал его "Нейт".

                   Монстратор, Элвира, Азурия и Супер-Романиус - Или

что ересь и ортодоксия и  единство всех "квази" и наши пути,

средства и методы - все это одно и то же. Или, если мы  даем имена

вещам, которые, может быть, не существуют, мы не являемся

единственными  виновными в номенклатуре отсутствий... А сейчас

Леверье и Вулкан. Опять Леверье.

                   Или, чтобы продемонстрировать оседаемость пены,

воткните булавку в самый  большой ее пузырь. Астрономия и

надутость: а под надутостью мы подразумеваем  растягивание

утончающегося. Или что наука астрономия представляет собой

призрачную  пленку, набитую мифическим материалом, - но мы

всегда считаем, что она ближе  приближается к субстанциальности,

чем система, которая ей предшествовала.

                   Итак:

                   Леверье и "планета Вулкан"

                   И мы повторяем, и это повторение принесет нам мало

пользы. Если бы вы  принадлежали к тем массам, которые были

загипнотизированы астрономами, которые сами  были

загипнотизированы, иначе бы они не смогли загипнотизировать

других, - или что  контроль со стороны гипнотизера не есть

деспотическая власть, как считают многие, а  только перенос

состояния от одного гипнотика к другому...

                   Если бы вы принадлежали к тем массам, которые были

загипнотизированы  астрономами, вы не были бы в состоянии даже

помнить. Десять страниц отсюда, и самому  Леверье, и "планете

Вулкан" придется исчезнуть из вашего ума, как фасолинам от

магнита  или как фактам о метеоритах из ума Томсона. Леверье и

"планета Вулкан".

                   И повторение этого принесет нам великую пользу. Но

хотя бы временно у нас  возникнет впечатление исторического

фиаско, которое, на наш взгляд, может случиться  только в

квазисуществовании.

                   В 1859 году доктор Лекарболь, астроном-любитель из

Оржера, Франция, объявил, что  26 марта этого года он видел, как

какое-то тело размером с планету пересекло солнце.  Сейчас мы

погружаемся в предмет, которой для существующей системы

является столь же  нечестивым, какими были всегда ее собственные

предметы для системы, предшествующей  ей, или как всегда были

клеветнические измышления относительно чудес

предшествовавшей  системы. Тем не менее, немногие учебники

заходят столь далеко, чтобы вообще пренебречь  этой трагедией.

Метод системных художников состоит в том, чтобы

пренебрежительно  привести несколько примеров порочного и

другие выбросить. Если бы они пожелали  отрицать существование

гор на этой земле, они бы зарегистрировали несколько наблюдений 

о нескольких невысоких холмах близ Оринджа, штат НьюДжерси,

но, сказали бы, что  пассажиры пригородных поездов, хотя и вполне

достойные люди в некоторых отношениях,  вероятно перепутали

свои наблюдения. Точно так же учебники небрежно упоминают 

несколько "предполагаемых" наблюдений "Вулкана" и переходят к

следующему.

                   Доктор Лекарболь написал Леверье, который поспешил

в Оржер...

                   Потому что это заявление Лекарболя согласовалось с его

собственными расчетами,  свидетельствующими о существовании

какой-то планеты между Меркурием и Солнцем...

                   Потому что сама эта солнечная система никак не могла

достигнуть позитивности в  аспекте Регулярности: рядом с

Меркурием, как и рядом с Нептуном, наблюдаются явления, 

несовместимые с формулами, или движениями, которые выражают

влияние чего-то еще.

                   Нам говорят, что Леверье "был удовлетворен большой

точностью представленных  наблюдений". История этого

исследования изложена в Monthly Notices, 20, 98. Было бы,  кажется,

слишком плохо угрожать наивной бедняжке нашими грубыми

упражнениями в  софистике, но забавно наблюдать

изобретательность века, от которого нам остались наши  нынешние

догмы. Лекарболь написал Леверье. Леверье поспешил в Оржер. Но

он тщательно  скрыл от Лекарболя, кто он. Вошел прямо к нему и

"подверг доктора Лекарболя  перекрестному допросу - точно так же,

как и любой другой мог бы войти в дом кого угодно  и крепко

прижать хозяина, оставаясь при этом незнакомым для этого

прижатого. Только  получив удовлетворение, Леверье назвал себя. Я

полагаю, что доктор Лекарболь выразил  ему свое изумление. Я

думаю, в этом было что-то утопическое: это так непохоже на 

сдержанность жизни в Нью-Йорке.

                   Леверье дал объекту, о котором сообщил доктор

Лекарболь, имя "Вулкан".

                   Тем же способом, которым он, как полагают верные,

открыл Нептун, он уже объявил  вероятное существование тела или

группы тел внутри орбиты Меркурия. У него было  помимо

наблюдений Лекарболя пять наблюдений чего-то, пересекшего

Солнце. В  соответствии с математическими гипнозами своей эпохи,

он изучил эти прохождения. Из  них он вычислил элементы

предполагаемой орбиты, дающие "Вулкану" период обращения 

вокруг Солнца в 20 дней, или формулу для вычисления

гелиоцентрической долготы в любой  момент времени.

                   Но он наметил 1877 год как время наилучшего

наблюдения.

                   Даже если это и так, или считая, что ему предстояло,

вероятно, прожить еще немало  лет, кое-кому может показаться, что

он несколько поспешил, то есть "открыв" Нептун  методом,

который, на наш взгляд, стоило бы рекомендовать не больше, чем

когда-то столь  же высокоценимые методы обнаружения ведьм, он

не должен был до такой степени  полагаться на случай. Если он был

прав в отношении Нептуна, но ошибся бы в отношении  "Вулкана",

то средняя точность его прогнозов оказалась бы ниже, чем у

гадалок, которые  вряд ли могли бы делать бизнес на основе

пятидесяти процентов - все это рассуждения  новичка в гипнозе.

                   22 марта 1877 г. весь ученый мир стоял на задних ногах,

обратив носы к небу. Ведь  дело было представлено так

авторитетно. Ни один Папа никогда не высказывался с большим 

апломбом. Если целых шесть наблюдений коррелировали друг с

другом, какие тут могли  быть еще вопросы? Редактор Nature за

неделю до предсказанного события, хотя и с  оговорками, сказал,

что трудно объяснить, как шесть наблюдателей, неизвестных друг

другу,  могли иметь данные, по которым можно было составить

формулу, если бы это не были  взаимосвязанные явления.

                   Кстати, в этой точке наступает перелом всей нашей

книги. Формулы против нас.

                   Но могут ли астрономические формулы, подкрепленные

согласующимися между  собой наблюдениями, разделенными

многими годами, рассчитанные Леверье, оказаться  столь же

бессмысленными, в позитивном смысле, как и все прочие

квазивещи, которые  встретились нам до сих пор?

                   Еще до наступления 22 марта 1877 года были сделаны

приготовления. В Англии  Королевский Астроном сделал это

ожиданием всей своей жизни: наблюдатели в Мадрасе,  Мельбурне,

Сиднее и Новой Зеландии, договорился с наблюдателями в Чили и в 

Соединенных Штатах. Господин Струве приготовился к

наблюдениям в Сибири и в  Японии...  22 марта 1877 года.

                   Не абсолютно, лицемерно, но я сам думаю, что это было

душераздирающе  трогательно. На случай, если кто-нибудь

усомнился в искренности Леверье в этом деле, мы  отметим, имеет

ли это смысл или нет, что через несколько месяцев после этого он

умер.

                   Я думаю, нам прийдется обсудить тему Монстратора,

хотя здесь имеется столько  всего, что нам придется несколько

вернуться назад.

                   Согласно Annal Register, 9, 120, 9 августа 1762 года,

господин де Ростан из Базеля,  Франция, измерял высоты солнца в

Лозанне. Он увидел очень большое веретенообразное  тело шириной

в три видимых диаметра солнца и девяти в длину, медленно

проплывшее  через солнечный диск со скоростью "немного более,

чем в два раза меньшей движения  обычных солнечных пятен". Оно

не исчезало вплоть до 7-го сентября, когда достигло края 

солнечного диска. Основываясь на его веретенообразной форме, я

склонен думать, что это  был суперцеппелин, но другое наблюдение,

которое как будто указывает, что это был какойто мир,

свидетельствует, что хотя оно было непрозрачно и "затмевало

солнце", вокруг него  было что-то вроде туманности или

атмосферы(?). Наблюдавшаяся полутень была, возможно, 

признаком солнечного пятна, но есть наблюдения, указывающие,

что этот объект находился  на значительном удалении от солнца.

                   Отмечается, что другой наблюдатель, в Париже,

наблюдая в это время солнце, не  видел этот предмет:

                   Но что господин Кроет, в Соле, находящемся

приблизительно в сорока пяти  германских лигах к северу от

Лозанны, видел его, описал ту же веретенообразную форму, но 

несколько иначе оценил его ширину. Затем следует отметить

важный пункт: что он и мистер  де Ростан не видели его на одной и

той же части солнца. Это говорит о наличии параллакса  и, судя по

невидимости этого объекта в Париже, о большом параллаксе. В

течение месяца  летом 1762 года большое непрозрачное тело

веретенообразной формы пересекло солнечный  диск, но на

большом расстоянии от солнца.

                   Автор статьи в "Регистре" говорит: "Одним словом, мы

ничего не знаем в небе  ничего такого, с помощью чего можно было

бы объяснить этот феномен". Я думаю, что он  не был безнадежным

приверженцем объяснений. Необыкновенный человек, я думаю, что

в  некоторых других отношениях это был человек свободных

взглядов. Что касается нас -  Монстратор. В Monthly Notices of the

Royal Astronomic Society за февраль 1877 года Леверье,  никогда,

вплоть до последнего дня не терявший веры, приводит семь

наблюдений  неизвестного тела планетного размера, для которого

он вывел формулу движения:

                   Фриче, 10 октября 1802 г.; Старк, 9 октября 1819 г.; Де

Кюпи, 30 октября 1839 г.;  Сайдботэм, 12 ноября 1849г.; Лекарболь,

26 марта 1859 г.; Луммис, 20 марта 1862 г.

                   Если бы мы не настолько привыкли к Науке в ее

существенном аспекте  Пренебрежения, мы были бы

мистифицированы и подавлены, подобно редактору журнала 

"Нейчер", тем, что эти наблюдения были уложены в формулу:

согласие столь  многочисленных случаев казалось бы невероятным

совпадением; но мы полагаем, что -  при достаточном

пренебрежении - астрономы и гадалки могут вывести формулу для

чего  угодно. Мы бы и сами взялись вывести формулы для

периодичности толпы на Бродвее,  скажем, что каждую среду по

утрам высокий мужчина, одноногий и с синяком под глазом, с 

каучуконосным растением в руке проходит мимо Дома фирмы

Зингер в четверть  одиннадцатого. Конечно, этого сделать нельзя,

если только такой мужчина не ходит  действительно там с такой

периодичностью, но если в какие-то среды по утрам это будет 

маленький мальчик, который тащит бочонок, или толстая

негритянка, несущая в стирку  недельную порцию белья, то с

помощью обыкновенного пренебрежения это можно было бы 

считать предвидением, достаточно хорошим для того вида

квазисуществования, в котором  мы находимся.

                   Поэтому, обвиняем ли мы или думаем, что слово

"обвинять" слишком возвеличивает  отношение к квазиастроному,

или только это всего лишь фантазия нашего суперсновидения,  мы

полагаем, что Леверье никогда не смог уложить в формулу эти

наблюдения...

                   Он выбрал наблюдения; которые укладывались в

формулу.

                   Что все формулы того же типа - Если бы Леверье не был

бы сам так безнадежно  загипнотизирован, если бы в нем было чуть

больше, чем всего лишь примесь, реальности, он  никогда не был бы

обманут такой мнимостью: но что он был загипнотизирован и

настолько  распространил или перенес свое состояние на остальных,

что 22 марта 1877 года он заставил  эту землю ощетиниться

телескопами, за которыми застыли неподвижные и почти 

неодушевленные (фигуры астрономов...

                   И ни одной распроклятой сколь-нибудь необычной вещи

не увидели они ни в этот  день ни в последующие.

                   Но пострадал ли хоть в малейшей степени престиж

науки астрономии?

                   Он не мог пострадать. За ним стоял дух 1877 года. Если

бы в эмбрионе какие-нибудь  клетки не стали бы жить в

соответствии с феноменами их эры, остальные клетки  поддержали

бы запрограммированный облик эмбриона. И пока эмбрион не

достигнет стадии  млекопитающего, клетки стадии

пресмыкающегося не будут считаться неправильными.

                   Мы считаем, что существовало много столь же

подлинных сообщений о наблюдениях  около Солнца больших

планетных тел; что из многих Леверье выбрал только шесть: не 

потому, что он тогда решил, что все остальные наблюдения

относятся к другим большим  планетным телам, а произвольно или

находясь под гипнозом, проигнорировав, - или  героически

проигнорировав - каждое из них, для того, чтобы вообще уложить

данные в  формулу, ему пришлось ошибочно исключить часть

данных. Я думаю, что развязка действия  убила его. Я отнюдь не

склонен ставить с ним рядом греев, хичкоков и саймонзов. Никоим 

образом, потому что, хотя это было не совсем спортивно отодвигать

дату так далеко вперед,  он все же ткнул в нее с таким высоким

приближением...

                   Я думаю, что Леверье был вознесен к Позитивному

Абсолюту.

                   Проигнорированные: Наблюдение Грутинсоном 26 июля

1819 года, но это было  наблюдение двух тел, которые вместе

пересекли солнечный диск. Nature, 14,469:

                   Согласно астроному Дж. Р. Хайнду, в 1847 году

Бенджамин Скотт, Городской  Камергер Лондона, и господин Рэй

видели, как тело, похожее на "Вулкан", пересекло диск  солнца.

                   Аналогичное наблюдение Дж. Р. Хайнда и Лоу, 12 марта

1849 года (L`Annue  Scientifique, 1876 г., 9). Nature, 14,505:

                   Тело видимого размера, соответствующего Меркурию,

пересекло диск Солнца 29  января 1860 года, согласно наблюдениям

Ф. А. Р. Расселла и еще четырех астрономов.

                   Наблюдение Де Вико 12 июля 1837 года (Obseratory,

2,424).

                   L`Annue Scientifique, 1865-16: Астроном-любитель

господин Кумбрэ из  Константинополя, написал Леверье, что 8

марта 1865 года он видел, как четко очерченная  точка пересекла

диск Солнца. Она отделилась от группы солнечных пятен на краю 

солнечного диска и ей понадобилось 48 минут, чтобы достигнуть

другого края. Судя по  рисунку, посланному господином Кумбрэ,

прохождение тела по диаметру заняло бы чуть  больше часа. Это

наблюдение было проигнорировано Леверье, поскольку его

формула  требовала скорости приблизительно в четыре раза

большей. Главное здесь заключается в  том, что эти отброшенные

наблюдения были столь же достоверны, как и те, которые Леверье 

включил. Согласно данным, столь же хорошим, как и данные

"Вулкана", должны  существовать и другие "Вулканы" -

героическое и дерзкое пренебрежение, попытка  подобрать формулу

для одного, опустив другие, что, согласно ортодоксальной доктрине, 

очень сильно повлияло на нее, если все они находились в

сравнительно тесном пространстве  между Меркурием и Солнцем.

                   Наблюдение еще одного такого тела 4 апреля 1876 года

господином Вебером из  Берлина. Об этом наблюдении Леверье

сообщил Вольф в августе 1876 года (L`Annue  Scientifique, 1876 г.,

7). Насколько можно судить, оно не было принято во внимание этим 

выдающимся позитивистом. .