1001 забытое чудо. Книга проклятых.

ЧАРЛЬЗ ФОРТ

                    XXIII

                   УЧЕБНИКИ говорят нам, что метеориты из Дхурмсалы

были найдены "вскоре" или  "через полчаса" после падения. Если

бы прошел больший промежуток времени, то  сторонники обычных

объяснений могли бы возразить, что эти камни были горячими в 

момент падения, но что их сильный внутренний холод пересилил

расплавленное состояние  их поверхности.

                   Согласно помощнику комиссара Дхурмсаллы, эти камни

были подобраны "сразу же"  проходящими кули.

                   Эти камни были настолько холодными, что от них

немели пальцы. Но они упали в  сопровождении сильного света. Он

описывается как "пламя костра около двух футов в  глубину и

девяти футов в длину". Можно считать, что этот свет не был светом 

расплавленного вещества.

                   В этой главе мы будем очень большими

интермедиатистами, и в то же время  неудовлетворительными. Для

интермедиатиста на все вопросы есть только один ответ:  Иногда да,

а иногда нет.

                   Вторая форма этого "интермедиатистского решения"

всех проблем это И да и нет.

                   Все, что существует, также и не существует. Позитивист

старается уложить все в  формулу, то же делает и интермедиатист,

но с меньшей строгостью он принимает, но также  отрицает.

                   Он может принимать в одном аспекте и отрицать в

некоторых других аспектах, но  нельзя провести реальную

разграничительную линию между любыми двумя аспектами чего 

угодно. Интермедиатист принимает то, что кажется коррелирующим

(согласуется) с чем-то,  что он принял в качестве доминанты.

Позитивист коррелирует с верой.

                   В метеоритах Дхурмсалы мы имеем опору дДя нашего

предположения, что наши  предметы, входящие в атмосферу этой

земли, иногда светятся светом, не являющимся  светом

раскаленного тела. Мы объясняем или предлагаем интерпретацию

для "громовых  камней", или обработанных камней, которые упали

на эту землю, сопровождаясь свечением  в виде полос, похожих на

вспышки молний, - но мы принимаем также, что некоторые тела, 

попавшие в атмосферу этой земли, распадаются с возникновением

сильного пламени и  расплавлением вещества, но что некоторые

другие тела входят в атмосферу этой земли и  разрушаются без

сопровождения световых явлений, подобно глубоководным рыбам, 

попавшим на поверхность океана. К какому бы согласию мы не

пришли, все это указывает  на то, что где-то наверху находится

среда, более плотная, чем атмосфера этой земли. Я  полагаю, что мы

можем со всей твердостью отметить, что это отнюдь не популярное 

мнение... Возьмем ритм всех явлений: На уровне моря плотность

воздуха для этой земли  имеет определенную величину, по мере

подъема воздух становится все менее и менее  плотным, а затем все

более и более плотным. Возникает немало докучливых вопросов... 

Наша позиция: Вот факты:

                   Иногда идут светящиеся дожди {Nature, 9 марта 1882

года; Nature, 25, 437). Это свет,  не являющийся светом накаливания,

но никто не может сказать, что эти случающиеся время  от времени,

или редкие дожди происходят извне по отношению к этой земле.

Мы просто  отмечаем холодный свет падающих тел. О светящихся

дождях, снегах и пыли можно  прочесть в книге Хартвига

"Воздушный мир" (Hartwig. Aerial World, стр. 319). Что касается 

светящихся облаков, то у нас есть более определенные наблюдения

и мнения: они отмечают  переход между старой Доминантой и

Новой Доминантой. Мы уже отметили этот переход в  теории

профессора Шведова о внешнем происхождении некоторых градин

- и выводы из  нее, которые предыдущему поколению казались

такими нелепыми, было употреблено даже  слово "шут", - о том,

что в межпланетных регионах существуют объемы воды"

независимо  от того, есть ли в них рыбы и лягушки. Далее, мы

принимаем, что облака иногда поступают  в атмосферу из внешних

по отношению к земле регионов, происходя из 

супергеографических озер и океанов, которые мы не беремся

нанести на карту, конкретно в  данный момент, а только предлагая

это предприимчивым авиаторам, и мы отмечаем, что все  это мы

покажем им, и мы отнюдь не собираемся строить из себя Колумбов

за свой  собственный счет, чтобы они взяли с собой купальные

костюмы или лучше глубоководные  скафандры. Таким образом,

некоторые облака приходят из межпланетных океанов - из 

Суперсаргассова моря, если мы все еще принимаем

Суперсаргассово море, - и светятся  после входа в атмосферу этой

земли. В журнале Himmel and Erde за февраль 1889 г. -  феномен

перехода тридцатилетней давности - господин О. Иессе,

рассказывая о своих  наблюдениях светящихся ночных облаков,

отмечает их большую высоту и дурацки, или  тонко, предполагает,

что некоторые из них, возможно, происходят из областей, внешних

по  отношению к этой земле. Я предполагаю, что он имеет ввиду

только другие планеты, но это  и в том и в другом случае очень

дурацкая и тонкая идея.

                   В общем, я так объясняю большую часть изоляции этой

земли: что она относительно  изолирована обстоятельствами,

которые очень похожи на обстоятельства, которые  способствуют

относительной изоляции океанского дна - за исключением

некоторой  неуклюжести этой аналогии. Было удобно называть себя

глубоководными рыбами, но в  квазисуществовании нет такого

удобства, которое рано или поздно не обернется  неловкостью,

поэтому, если бы наверху существовали более плотные области,

сейчас их  следует рассматривать как аналоги глубоко погруженных

океанических областей, а  предметы, приходящие на эту землю-

извне.былибы подобны вещам, поднимающимся с  глубин в более

разреженную среду - и взрывающиеся - иногда накаляясь добела,

как  глубоководные рыбы, попавшие на поверхность, - совершенно

негостеприимные условия.  У меня есть подозрение, что на своих

собственных глубинах глубоководные рыбы не  светятся. Если они

светятся, тогда дарвинизм есть всего лишь иезуитство в своей

попытке  коррелировать их. Такая реклама привлекла бы такое

внимание, что все преимущества были  бы более сведены к нулю,

чем возмещены. Дарвинизм в значительной степени представляет 

собой учение о маскировке: здесь мы имеем наглое заявление, - если

его принять. Рыбы в  Мамонтовой пещере не нуждаются в свете,

чтобы видеть. Мы могли бы сказать, что  глубоководные рыбы

начинают светиться, попадая в менее плотную среду, но модели в 

Американском Музее Естественной Истории не позволяют: на этих

моделях видны  специализированные органы для свечения.

Конечно, мы хорошо помним эту ужасно  убедительную птицу

"додо", и некоторые из наших упражнений в софистике мы 

прослеживаем к ней, во всяком случае, разрушение считается

явлением перехода от более  плотной к менее плотной среде.

                   Рассказ господина Ахариуса, опубликованный в

Transactions of the SwedishAcademy  of Sciences, 1808 г., 215,

переведенный для North American Reiew, 3, 319:

                   Что господин Ахариус, услышав о "необычайном и,

вероятно, до сих пор  невиданном" феномене, который, согласно

сообщениям, произошел около горрдка  Скенинге, Швеция,

произвел расследование:

                   16 мая 1808 года около 4 часов дня солнце внезапно

приобрело тусклый кирпичнокрасный цвет. Одновременно на

западном горизонте появилось большое количество  круглых тел,

темно-коричневого цвета и с видимым размером с тулью шляпы.

Они  пролетели над головами и исчезли на восточном горизонте.

                   Грандиозная процессия. Она продолжалась два часа.

Время от времени одно из них  падало на землю. Когда осмотрели

место падения, там была найдена пленка, которая скоро  высохла и

исчезла. Часто, приближаясь к солнцу, эти тела, казалось,

сближались друг с  другом, или их потом видели объединенными в

группы из нескольких, но не более восьми,  тел, а когда они

оказывались под солнцем, можно было видеть их хвосты, имевшие в

длину  три-четыре фатома (около 5-7 м). Вдали от солнца эти

хвосты были незаметны. Из какого бы  вещества они ни состояли,

оно описывается как студнеобразное - "мыльное и  желеобразное".

                   Я помещаю этот факт сюда по нескольким причинам.

Это было бы хорошей  кульминацией для нашего рассказа об ордах

маленьких тел, которые, на наш взгляд, не были  ни семенами, ни

птицами, ни кристаллами льда: но тут возникла бы тенденция

придти, или  подпрыгнуть, к поспешному гомогенному выводу, что

все наши факты, относящиеся к этим  явлениям, относятся только к

этому одному виду явлений, в то время как мы думаем о 

бесконечной гетерогенности внешнего: о крестоносцах,

разбойниках, эмигрантах и  туристах, о драконах и телах, похожих

на студнееобразные тульи шляп. Или что все  предметы,

которыездесь, наэтой земле, сбиваются встадо, необязательно

являются овцами,  пресвитерианцами, гангстерами или черепахами.

Этот факт имеет здесь важное значение для  нас как указание на

разрыв в атмосфере этой земли - об опасности вхождения в эту 

атмосферу.

                   Я лично думаю, что люди видели тысячи объектов,

которые падали сверху,  взрывались со свечением и получали

название "шаровой молнии".

                   "Относительно того, что собой представляет шаровая

молния, мы даже не начали еще  делать разумные догадки" (Monthly

Weather Reiew, 34, 17).

                   В общем, мне кажется, что когда мы сталкиваемся с

противодействием в виде  "шаровой молнии", мы должны не

обращать на это особого внимания, а ограничиться  догадками,

которые по крайней мере разумны, которые стоят на нашем пути,

подобно  призракам. Отметим здесь, что в некоторых из наших

допущений о разумности нам  следовало бы более четко указать, что

они относились к разумному в противоположность 

инстинктивному. и Monthly Weather Reiew, 33, 409, приводится

рассказ о "шаровой  молнии", которая ударила в дерево. Она

сделала выбоину, какую мог бы сделать падающий  объект. Когда-

нибудь я соберу случаи с "шаровыми молниями", которые упали с

неба со  свечением и взорвались с ужасающей силой. Старая

ортодоксия настолько ошеломлена  этими явлениями, что многие

ученые либо отрицали явление "шаровой молнии", либо  считали

его весьма сомнительным. Я отсылаю читателей к составленному

доктором Сестье  перечню ста пятидесяти случаев наблюдения

"шаровой молнии", которые он считает  достоверными.

                   В соответствии с нашим несоответствии находится один

случай, о котором  рассказано в Monthly Weather Reiew за март

1887 года - что-то светящееся, упавшее с неба  в сопровождении

чего-то не столь эффектного, то есть чего-то темного:

                   Согласно С. Д. Свиту, капитану голландского барка, 

^Р.А.,19марта1887годапри37 39`С.Ш.и57 00`З.Д. он вошел в сильный

шторм. В воздухе над  кораблем он увидел какие-то два объекта.

Один светился мог быть объяснен несколькими  способами, а

второй был темный. Затем один из них или оба упали в море с ревом

и подняв  большие волны. Мы интерпретируем это таким образом,

что эти тела вошли в атмосферу  этой земли, пробившись сначала

через ледовое поле, "сразу же после этого в море  посыпались куски

льда".

                   Одним из самых поразительных феноменов "шаровой

молнии" является феномен  падения группы метеоритов: ярость

взрыва никак не соответствует размерам скорости. Мы  принимаем,

что ледяные метеориты Дхурмсалы могли упасть и с небольшой

скоростью, но  грохот от них был ужасный. Мягкое вещество,

упавшее на мысе Доброй Надежды, было  углистым, но оказалось

необожженным, или упало со скоростью, недостаточной, чтобы 

зажечь его. Мощный грохот, который оно вызвало, был слышен на

площади более  семидесяти миль в поперечнике.

                   Некоторые градины образовались в более плотной среде

и распались со взрывом в  относительно более разреженной

атмосфере этой земли. Nature, 88,350:

                   Большие градины зафиксированы в Университете

Миссури 11 ноября 1911 года: они  взрывались со звуком

пистолетный выстрелов. Автор говорит, что он наблюдал 

аналогичный феномен за восемнадцать лет до этого в Лексингтоне,

штат Кентукки.  Градины, которые, казалось, образовывались в

более плотной среде: когда они таяли под  водой, они давали

пузыри, большие, чем их центральные воздушные промежутки

(Monthly  Weather Reiew, 33,445).

                   Мы это интерпретируем таким образом, что с неба

падало много объектов, но многие  из них распадались со взрывом.

Эта интерпретация будет координироваться с фактами,  которые мы

рассмотрим позже, но также мы облегчим этим свою

интерпретацию  суперконструкций, если нас спросят, почему из

всех мыслимых предполагаемых остатков  после их аварий ни разу

не упали на землю какие-нибудь балки, плиты или распознаваемые 

части промышленно обработанного металла. Однако, что касается

состава, то у нас нет этого  прибежища, потому мы полагаем, что

существовали сообщения о падении с неба  промышленно

изготовленного металла.

                   Метеорит из Разерфорда, штат Северная Каролина,

состоит из искусственного  материала: глыба чугуна. Говорят, что

это подделка (American Journal of Science, 2-34,298).

                   Объект, якобы упавший в Марблхэде, штат Массачусетс,

в 1858 году, описывается в  American Journal of Science, 2-34, 135,

"как продукт плавильной печи, полученный в  результате плавления

медных руд или железной руды, содержащей медь".

                   Согласно Эренбергу, вещество, которое, по сообщению

капитана Кэллама, упало на  его корабль недалеко от Явы, "было

совершенно подобно остатку, получающемуся в  результате

прокаливания или сжигания стальной проволоки в сосуде с

кислородом" (Zurcher  Meteors, стр. 239).

                   Nature от 21 ноября 1878 года публикует заметку,

что.согласноУита Sentinel, в  пустыне Мохавэ был найден метеорит,

который был "похож на сталь". В журнале Nature от  15 февраля

1894 года мы читаем, что один из метеоритов, привезенный Пири из

Гренландии,  состоял из закаленной стали. По мнению автора,

метеорное железо упало в воду или снег,  быстро отвердело и

приобрело закалку. Но это не соответствует составууметеорита.

Nature в  номере от 5 ноября 1898 года публикует сообщение о

докладе профессора Бервета из Вены о  "тесной связи между

метеоритным железом и сталью изсталелитейныхзаводов".

                   На состоявшемся 24 ноября 1906 года собрании

Эссекского Полевого Клуба был  выставлен `кус^к металла, который

якобы упал с неба 9 ноября 1906 года в Брейнтри.  Согласно Essex

Naturalist, доктор Флетчер из Британского Музея заявил, что этот

металл  представляет собой плавленное железо, - "так что тайна его

"падения" осталась  необъясненной".

                    XXIV

                   А СЕЙЧАС МЫ УСЛЫШИМ вопль умолчаний. Когда

системой игнорируется какойнибудь единичный случай чего-

нибудь, наша позиция состоит в том, что единичный случай  - вещь

бессильная. Конечно, наш собственный метод согласования многих

случаев не есть  реальный метод. В непрерывности все вещи

должны иметь черты сходства со всеми  остальными вещами. Все

имеет любую квазииндивидуальность, какую вам будет угодно.  Еще

недавно воинская повинность с одинаковой легкостью усваивалась

как с автократией,  так и демократией. Обратите внимание на

необходимость в доминанте для соотнесения  понятий. Вряд ли кто-

нибудь взял и сказал просто, что у нас должна быть воинская 

повинность: нет, обязательно должно было быть сказано, что у нас

должна быть воинская  повинность, которая выражает демократию,

коррелирует с нею, и демократия здесь взята как  основание, или как

что-то в своей основе желаемое. Конечно, между автократией и 

демократией можно провести только ложную разграничительную

линию. Поэтому я не могу  представить себе ни одного подданного,

которого могла бы убедить такая малость, как  единичный случай,

если можно кнутом заставить его делать все, что угодно. Тем не

менее,  мы попытаемся быть более реальными, чем дарвинисты,

которые выдвигают защитную  окраску как дарвинизм, а затем

притягивают и светимость, выдавая ее за дарвинизм. Я  думаю, что

дарвинистам было бы лучше присоединиться к нам в отношении

глубоководных  рыб, и сожалеть впоследствии, я полагаю. Будет

удивительно, или неинтересно, читать обо  всех еще предстоящих

нам случаях наблюдения в небе странных вещей и думать, что всем 

этим следовало пренебречь. Я лично считаю, что это невозможно -

или очень легко -  пренебречь ими теперь, когда они сведены

вместе, но что, если бы чуть раньше мы  попытались бы

осуществить такую сводку, Старая Доминанта испепелила бы нашу 

пишущую машинку, поскольку буква "е" отказалась от нас, а буква

"s" слишком  темпераментна.

                   "Самое необыкновенное и уникальное странное

явление" - Северный Уэллс, 26  августа 1894 года; диск, из которого

было выпущено оранжевого цвета тело, похожее на  "удлиненную

камбалу", согласно сообщению адмирала Оммани (Nature, 50, 524);

Диск, из  которого выдвинулась крюкообразная форма, Индия,

около 1838 г. рисунок ее приведен  выше; диск был величиной с

луну, но был ярче луны; был видим около двадцати минут; 

сообщено Г. Петтиком, включено в Каталог профессора Баден-

Пауэлла (Report of the British  Association, 1849 г.). - Очень яркая

крюкообразная форма, наблюдавшаяся в небе над  Поландом,

Трамбул Ко., штат Огайо, во время пролета скопления метеоров в

1833 г.  наблюдалась больше часа: большое светящееся тело, почти

неподвижное в течение  "некоторого времени", имевшее форму,

похожую на квадратный стол; - Ниагара Фоллз, 13  ноября 1833 г.

(American Journal of Science, 1-25, 391). Нечто, описываемое как

яркое белое  облако, ночью, 3 ноября 1886 г., в Хамаре, Норвегия; из

него исходили яркие лучи света,  медленно перемещалось по небу;

"все время сохраняло свою первоначальную форму"  (Nature, 16

декабря 1886 г., 158). - Объект с овальным ядром и длинными

узкими лентами  или вымпелами с темными полосами и линиями,

наводящими на мысль о какой-то  структуре; Новая Зеландия, 4 мая

1888 г. (Nature, - 402). Светящийся объект размером с  луну,

наблюдался полтора часа, Чили, 5 ноября 1883 г. (Comptes Rendus,

103, 682). Яркий  объект наблюдался около солнца, 21 декабря 1882

г. (Knowledge, 3, 13). Свет, имевший вид  огромного пламени,

вдалеке на море, неподалеку от Рюк Фю (Ryook Phyoo), 2 декабря

1845  г. (Proceedings of the London Royal Society, 5, 627). Нечто

вроде гигантского барабана,  неподвижно висящее вертикально,

слегка качающееся, наблюдавшееся 5-6 минут длина  оценена в 425

футов (около 134 м), в Оахака, Мексика, 6 июля 1874 года (Scientific

American  Suplement, 6, 2365). Два светящихся тела, на вид

связанные друг с другом, наблюдались 5-6  минут, 3 июня 1898 г.

(La Nature, 1898 г., 1, 127). Какой-то предмет с хвостом, пересек 

лунный диск, время прохождения пол-минуты, 26 сенября1870г.

(Лондонская "Тайме", 30  сентября 1870 г.). Объект, в 4-5 раз

больше луны, медленно двигался по небу, 1 ноября 1885  г близ

Адрианополя (L`Astronomic, 1886 г., 309). Крупное тело красного

цвета, медленно  перемещалось, наблюдалось 15 минут, сообщение

Коджа, Марсель, 1 августа 1871 г. (Annual  Record of Science, 24193).

Детали этого наблюдения и аналогичное наблюдение Гюйе, а  также

другие случаи, описанные де Фоввилем (Comptes Rendus, 73, 297).

Большой предмет,  который дважды за семь минут оставался

неподвижным, Оксфорд, 19 ноября 1847 г.; внесен  в список Лоу

(Recreatie Science, 1, 136). Объект сероватого цвета, имевший

кажущуюся  длину три с половиной фута, быстро приближавшийся

к земле в Саарбрюкене, 1 апреля 1826  г.: издавал звук, похожий на

гром; объект, раздувшийся в плоский лист (American Journal of 

Science, 1-26, 133), Quaterly Journal of the Royal Institute, 24,488.

Сообщение астронома Н. С.  Дремотна об объекте, длительность

которого показалась ему необычайной; в течение трех  четвертей

минуты, Джерси Сити, 6 июля 1882 г. (Scientific American, 47, 53).

Объект,  похожий на комету, но с собственным движением со

скоростью 10 градусов в час; был виден  один час; сообщено

Пурином и Гланси из Обсерватории Кордовы, Аргентина, 14 марта

1916  г. (ScientificAmerican, II, 493). Что-то, похожее на сигнальный

огонь, сообщено Глейшером, 4  октября 1844 г.; яркость, как у

Юпитера, "испускал быстрые мерцающие волны света"  (Yearbook

of Facts, 1845 г., 278).

                   Я Думаю, что^с объектом, известным/как "комета"

Эдди, уходит в прошлое  последнее проявление нашей

восприимчивости по отношению к обычной ошибке 

персонификации. Это одна из наиболее укоренившихся

позитивистских иллюзий, что люди  это личности. Мы слишком

часто были виновны в проявлениях злобы, досады и  высмеивания,

направленных против астрономов, как если бы это были личности,

или  предельные единицы, индивиды, целостности, или Я, а не

неопределенные части. Но пока  мы остаемся в квазисуществовании,

мы можем изгнать какую-либо одну иллюзию только с  помощью

какой-нибудь другой иллюзии, хотя первая иллюзия может быть

близкой к  реальности. Поэтому мы больше не персонифицируем -

мы суперперсонифицируем.  Сейчас мы полностью принимаем

нашу гипотезу, что развитие есть Автократия  (Самодержавие)

Последовательных Доминант, которые не являются

окончательными, но  которые приближаются к индивидуальности,

или самости, чем человеческие тропизмы,  которые безответственно

приспосабливаются к ним.

                   Эдди сообщил о появлении небесного объекта с

Обсерватории Грэхемстауна, Южная  Африка. Это было в 1890

году. Новая Доминанта была тогда только предполагаемой 

наследницей, или наследницей вероятной, но не очевидной. Об

объекте, о котором сообщил  Эдди, вполне мог сообщить и какой-

нибудь ночной сторож, взглянувший вверх сквозь кусок 

водосточной трубы. Она не соответствовала.

                   Этот объект не был допущен ^Monthly Notices. Я лично

думаю, что если бы редактор  попробовал впустить его, случилось

бы землетрясение, или таинственный пожар в его  издательстве.

Доминанты - ревнивые богини. В журнале Nature, являющемся,

повидимому, вассаломнового бога, хотя, конечно, отдающем

должное и старому, сообщается о  кометообразном теле, которое

наблюдал Эдди 27 октября 1890 года в Грэхемстауне. Ойо  могло

быть похожим на комету, но оно переместилось на 100 градусов,

оставаясь видимым,  или на 100 градусов за три четверти часа,

смотри Nature, 43-89, 90.

                   В журнале Nature профессор Коуплэнд описывает

подобный этому объект, который  он видел 10 сентября 1891 года.

Дрейер говорит (Nature, 44, 541), что он видел этот объект в 

обсерватории Ормага. Он отождествляет его с объектом, о котором

сообщил Эдди. 17  сентября этот объект видел доктор Александр

Грэхем Бэлл в Новой Шотландии (Нова  Скотия). Но Старая

Доминанта был ревнивой богиней, Так, в ноябре 1883 года что-то 

наблюдали разные астрономы. Эта наблюдения были

филистимлянами 1883 года. BAmerican  Meteorological Journal, 1,

110, корреспондент сообщает, что 10 и 12 ноября 1883 года он 

видел какой-то объект, похожий на комету, с двумя хвостами, один

вверху, другой внизу.  Очень межет быть, что этот объект следует

поместить в наш рассказ о торпедообразных  объектах,

наблюдавшихся в небе, наши данные о дирижаблях, или

суперцеппелинах, но  наши попытки их классификации далеки от

строгости, или являются лишь самыми  предварительными. В

Scientific American, 50-40, корреспондент пишет из У макао, Пуэрто 

Рико, что 21 ноября 1883 года он и еще несколько других лиц,

видели величественное  зрелище, похожее на комету. Оно было

видно в течение трех ночей подряд, а затем исчезло.  Редактор

говорит, что не может предложить никакого объяснения. Если этот

факт принять,  то этотобъект должен был находиться близко к

земле. Если это была комета, она была бы  видима на гораздо

большей территории, и агентства новостей разослали бы о ней 

телеграммыповсемумиру, говоритредактор. Настранице97 этого

тома  жуpa&л&ScientificAmencan,кoppecnoн)^eц^` пишет, что в

Салфор Спрингз, штат Огайо, он  видел "чудо на небе",

приблизительно того же числа. Оно имело торпедообразную форму

и  что-то вроде ядра, на каждом конце которого было по хвосту.

Опять редактор говорит, что  не может предложить никакого

объяснения: что этот объект не был кометой. Он связывает  его с

атмосферными эффектами, повсеместно распространенными в 1883

году. Номы  должны отметить, что в Англии и Голландии

аналогичный объект видели в ноябре 1882  года.

                   В Scientific American, 40, 294, опубликовано письмо

Генри Харрисона из Джерси  Сити, перепечатанное из газеты "Нью-

Йорк Трибьюн": вечером 13 апреля 1879 года, когда  м-р Харрисон

искал комету Брорзена, он увидел какой-то объект, двигавшийся

столь быстро,  что это не могла быть комета. Он позвал своего

друга, чтобы тот посмотрел и подтвердил  его наблюдение. В два

часа ночи этот объект был все еще виден. В cientific American 

Suplement, 7-2885, мистер Харрисон отрицает сенсуализм, что, по

его мнению, означает  думать недостойно, и приводит технические

подробности: он говорит, что этот объект видел  и мистер Дак.

Спенсер Дивоу из Манхеттенвилля.

                    XXV

                   "КАКОЕ-ТО ОБРАЗОВАНИЕ, имеющее форму

дирижабля". Об этом сообщили из  Хантингтона, штат Западная

Вирджиния (Scientific American, 115, 241). Светящийся объект 

видели 19 июля 1916 года около 11 часов вечера. При наблюдении

через "довольно мощный  полевой бинокль", он казался

удлиненным на два градуса с шириной в пол-градуса. Он 

постепенно тускнел, исчезал, снова появлялся и затем постепенно

исчез с поля зрения.  Другой человек - как мы скажем: было бы

слишком неудобно цепляться за наши  интермедиатистские

признания - второй человек, который наблюдал этот феномен, 

выказал предположение автору сообщения, что этот объект был

самодвижущимся, но автор  говорит, что за ним были видны слабые

звезды. Это, кажется, действительно бы  противоречило нашей

гипотезе о самодвижущихся посетителях этой земли, - если не 

учитывать неубедительность всех вещей в модусе видимости, не

являющейся  окончательной, - или мы предполагаем, что позади

некоторых частей этого объек. Зздесь  мы находим некоторую

вялую дискуссию. Профессор X. М. Рассел думает, что этот

феномен  представлял собой обособленное облако северного

сияния. На странице 369 этого тома  Scientific American другой

коррелятор предполагает, что это был отсвет доменной печи, - 

игнорируя то обстоятельство, что если бы в Хантингтоне или около

него были доменные  печи, то их отсветы были бы здесь

повседневным явлением.

                   А теперь мы обсудим несколько наблюдений о телах

цилиндрической формы,  появляющихся в атмосфере этой земли:

цилиндрических, но заостренных на обоих концах,  или

торпедообразных. Некоторые из рассказов о них очень подробны,

но на основании  крупиц описания я лично могу предположить, что

эти супергеографические маршруты время  от времени пересекались

торпедообразными конструкциями, которые время от времени 

посещали, или время от времени загонялись в атмосферу этой

земли. На основании  имеющихся данных, мы допускаем, что войдя

в атмосферу этой земли, эти корабли были  уже настолько

измучены, что уже не могли улететь из нее, и тогда наступало их

разрушение:  что перед тем, как оставить эту землю, им

приходилось, то ли в попытке установить связь,  то ли ради шика, -

сбрасывать разные предметы, которые почти сразу же бурно 

распадались или взрывались. На основании общих принципов мы

думаем, что взрывчатые  вещества не сбрасывались преднамеренно,

но что какие-то части приходили в негодность и  падали, взрываясь,

подобно вещам, называемым "шаровой молнией". Это могли быть и 

предметы из камня или металла с нанесенными на них надписями,

судя по тому, что нам  известно в настоящее время. Во всех случаях

оценки их размеров имели бы неоценимое  значение, но следует

предпочесть относительные размеры. Предмет, имеющий якобы

шесть  футов в длину, может на самом деле иметь шестьсот футов в

длину; но форма не столь  подвержена иллюзиям расстояния. Nature,

40,415:

                   Что 5 августа 1889 года во время яростной грозы какой-

то предмет, который, как  показалось наблюдателям, имел около 15

дюймов в длину и 5 дюймов в ширину, упал.  Довольно медленно, в

Иствикенхэме, Англия. Он взорвался. Никакого вещества после него 

не было найдено. L`Annue Scientific, 1864 г., 54:

                   10 октября 1864 года господин. Леверье послал в

Академию три письма от  свидетелей длинного светящегося тела,

заостренного на обоих концах, которое видели в  небе.

                   В своей книге Thunder and Lightning, стр. 87,

Фламмарион говорит, что 20 августа  1880 года во время довольно

мощной грозы г-н А. Трекюль из Французской . академии  видел

очень яркое желтовато-белое тело, видимой длины 35-40 см и около

25 см шириной.  Торпедообразное или цилиндрическое тело, "со

слегка коническими концами". Оно что-то  сбросило и исчезло в

облаках. То, что было сброшено, чем бы оно не было, падало 

вертикально, подобно тяжелому объекту, и оставило светящийся

след. Возможно, что место  действия этого события находилось

далеко от наблюдателя. Не было слышно никакого  звука. Отчет г-на

Трекюля см. в Comptes Rendus, 103-849. Monthly Weather Reiew,

1907 г.,  310: 2 июля 1907 года в городе Берлингтоне, штат Вермонт,

весь город слышал ужасный  взрыв из света или светящийся объект.

Видели, как с неба или из торпедообразного  предмета, или

конструкции, упал шар света или светящийся объект. Никто не

видел, как  взорвавшийся предмет выпал из более крупного тела,

которое находилось в небе, но если мы  примем во внимание, что в

это самое время более крупное тело находилось в воздухе...

                   Я лично понимаю это в том смысле, что какой-то

дирижабль в небе, или какая-то  конструкция, которая показывала

все признаки скорого разрушения или взрыва, едва имела  время,

чтобы сбросить то, что оно сбросило, и поспешить вверх в

безопасность.

                   Нижеследующую историю рассказал в Reiew епископ

Джон С. Мишо:

                   "Я стоял на углу улиц Черч Стрит и Колидж Стрит,

прямо напротив Хауард Банка, и,  глядя на восток, разговаривал с

экс-губернатором Вудбери и мистером А. А. Бьюэллом,  когда без

малейшего предупреждающего признака или предупреждения мы

оцепенели от  того, что прозвучало как самый необычный и

ужасающий взрыв, раздавшийся очевидно  очень близко. Подняв

глаза и взглянув на восток вдоль Колидж Стрит, я заметил 

торпедообразное тело в каких-нибудь 300 футах от меня,

неподвижное на вид и висящее в  воздухе приблизительно в 50

футах от верхушек зданий. Размером оно было около 6 футов в 

длину и 8 дюймов в диаметре. Его оболочка, или покрытие, была на

вид темной, и здесь и  там с пятен на его поверхности выходили

языки пламени, напоминающие цветом докрасна  раскаленную

неполированную медь. Хотя он был неподвижен, когда его впервые

заметили,  этот объект вскоре начал перемещаться, довольно

медленно, и исчез за магазином Долан  Бразерз в южном

направлении. Во время движения его оболочка, казалось,

прорывалась в  отдельных местах, и сквозь эти разрывы показались

языки ярко-красного пламени".

                   Епископ Мишо пытается увязать это явление с

метеорологическими наблюдениями.

                   Всилуокружающегопейзажа,это, по-видимому, является

одним из самых  замечательных из новых коррелятов, но тот

коррелят, который мы сейчас рассмотрим,  является

экстраординарным из-за большого количества записанных

наблюдений над ним.  Согласно моей собственной интерпретации,

17 ноября 1882 года огромный дирижабль  пересек Европу, но в

силу определенности-неопределенности всех квазиреальных вещей, 

некоторые наблюдения его могут быть соотнесены с чем угодно.

                   Э. В. Мондер, приглашенный редакторами Obseratory

цаписать какие-нибудь  воспоминания по случаю выхода 500-го

номера их журнала, приводит одно воспоминание,  которое, по его

словам, выделяется из прочих (Obseratory, 39, 214). Это

воспоминание о  чем-то, что он называет "странным небесным

посетителем". 17 ноября 1882 года ночью  Мондер находился в

Королевской Обсерватории в Гриниче, наблюдалось северное

сияние,  но без каких-либо интересных особенностей. Внутри этого

сияния появился большой  круглый диск зеленоватого света и стал

плавно пересекать небо. Но его круглая форма была,  очевидно,

вызвана его ракурсом. Этот объект прошел над луной. Форма его

описывалась  другими наблюдателями как "сигарообразная",

"похожая на торпеду", "веретено", "челнок".  Мысль о ракурсе

принадлежит не мне: ее высказал Мондер. Он гово- рит: "Если бы

этот  инцидент произошел на одну треть столетия позже, то без

всякого сомнения все выбрали бы  один и тот же прдмет для

сравнения, он выглядел бы "в точности как цеппелин". 

"Длительность наблюдения составила две минуты. Цвет его

описывали как похожий на цвет  северного сияния, каким он бывает

на севере. Тем не менее, Мондер говорит, что этот  предмет не

имеет никакого отношения к явлению северного сияния. "Он

казался четко  очерченным телом". Движение его было слишком

быстрым для облака, но "ничто не могло  так отличаться от

стремительного полета метеора". В журнале Philosophycal Magazine,

515,318, Дж. Рэнд Капрон в пространной статье повсюду упоминает

этот феномен как "луч,  образованный северным сиянием", но

перечисляет много наблюдений его "торпедообразной  формы" и

одно наблюдение его "твердого ядра" - множество самых

смущающих  наблюдений - оценивает его высоту между 40 и 200

миль - наблюдения в Голландии и  Бельгии. Нам говорят, что

согласно спектроскопическим наблюдениям Капрона, этот  феномен

представлял собой всего лишь луч света северного сияния. 

ВОЬвегиа^оп/опубликован относящийся к тому времени отчет

Мондера. Он приводит  приблизительные значения видимой длины

и ширины объекта как двадцать семь градусов и  три с половиной

градуса. Он приводит и другие наблюдения, которые, как будто,

указывают  на структуру - "странное пятно, или знак, ниже центра".

                   В журнале Nature, 27. 84, Капрон говорит, что из-за

лунного света он не смог  получить достаточно данных от

спектроскопа.

                   Цвет белый, но цвет полярного сияния - розовый

(Nature, 27,87).

                   Сквозь него были видны яркие звезды, но не в зените,

где он казался непрозрачным.  Это единственное утверждение о его

прозрачности (Nature, 27, 87). Слишком медленно для  метеора, но

слишком быстро для облака (Nature, 27, 86). "Поверхность его

имела крапчатый  вид" (Nature, 27, 87). "Очень определенная

форма, похожая на форму торпеды" (Nature, 27,  100). "Вероятно,

метеорный объект" (Доктор Гроунман. Nature, 27, 296).

Техническая  демонстрация доктора Гроунмана, что это было

облако метеорного вещества (Nature, 28,  105). См. также Nature, 27,

315, 338, 365, 388, 412, 434.

                   "Очень мало сомнений в том, что это был электрический

феномен" (Proctor,  Knowledge, 2, 419).

                   В лондонской газете "Тайме" от 20 ноября 1882 года

редактор говорит, что им  получено большое количество писем об

этом феномене. Из них он публикует два. Один  корреспондент

описывает его как "четко определенный и формой похожий на

рыбу...  странный и вызывающий тревогу". Второй корреспондент

описывает его как "в высшей  степени величественную светящуюся

массу, формой напоминающую торпеду".

                    XXVI

                   NOTES AND QUERIES, 5-3, 306:

                   В Уэльсе, над участком величиной около 8 миль, видели

около 8 огней, причем  каждый из них сохранял свое место

независимо от того, двигались ли они вместе  перпендикулярно,

горизонтально или зигзагообразным курсом. Они выглядели как 

электрические огяи - то исчезая, то снова появляясь - сначала

смутно, а затем сияя ярко,  как почти все время. "После этого мы

видели их по три или четыре сразу четыре или пять  раз".

                   Лондонская газета "Тайме", 5 октября 1877 г. "Время от

времени западный берег  Уэльса, казалось, становился местом

явления таинственных огней... А сейчас у нас есть  заявление от

Тауина (Towyn), что за последние несколько недель не раз видели

как  разноцветные огни движутся над эстуарием реки Дайсинни

Ривер и далее в сторону моря.  Обычно их видят в северном

направлении, но иногда они огибают берег и движутся с  высокой

скоростью на протяжении целых миль в сторону Абердоуви, а

потом внезапно  исчезают". L`Annue Scientific, 1877 г., 45:

                   Огни, появившиеся в небе над городом Ване, Франция,

23 марта 1877 года  описываются как огненные шары ослепительной

яркости; появились из облака диаметром  около одного градуса,

двигались сравнительно медленно. Их было видно больше часа, 

двигались на север. Говорят, что за восемь или десять лет до этого в

небе в Вансе видели  похожие огни или объекты.

                   Лондонская "Тайме", 19 сентября 1848 г.: В

Инвернессе, Шотландия, видели в небе  два больших ярких огня,

похожих на звезды: они то оставались неподвижными, то  двигались

с большой скоростью. L`Annue Scientific, 1888 г., 66:

                   30 июля 1880 года вечером близ Санкт-Петербурга

можно было наблюдать большой  шарообразный светящийся объект

и два поменьше, которые двигались вдоль оврага; были  видны три

минуты, исчезли без шума. Nature, 35,173:

                   30 сентября 1886 года в Илойло видели светящийся

объект величиной с полную луну.  Он медленно "плыл" "на север",

в сопровождении нескольких небольших, летевших рядом.

                   "Ложные Огни Дарема"

                   В середине девятнадцатого века в английских газетах

время от времени появлялось  что-нибудь об огнях, видимых на

фоне неба, но как будто невысоко над землей, чаще всего  на берегу

Дарема. Моряки не раз ошибались, принимая их за огни маяков.

.Суда терпели  крушение за крушением. Рыбаков обвинили в том,

что они зажигают ложные огни и  зарабатывают на

кораблекрушениях. Рыбаки ответили, что таким образом потерпели 

крушение исключительно старые корабли, ни на что не годные,

кроме получения за них  страховки.

                   В 1866 году (лондонская "Тайме", 9 января 1866г.)

общественное мнение было  чрезвычайно возбуждено. Было

проведено расследование. Перед комиссией, возглавляемой 

адмиралом Коллинсоном, выступили свидетели. Один из свидетелей

описал огонь, который  ввел его в заблуждение, так как казался

"значительно выше уровня земли". Комиссия не  пришла ни к

какому решению: огни были названы "таинственными огнями". Но

чем бы ни  были "ложные огни Дарема", они не поддавались

расследованию. В 1867 году Совет  Лоцманов Тайна занялся этим

делом. Мнение мэра города Тайн - "таинственное дело".

                   В Report ofthe British Association, 1877 г., 152,

отмечается "удивительная  медлительность". Они были видны

около трех минут. Эпитет "удивительная", по-видимому,  вряд ли

слишком сильный: здесь эпитет "удивительная" относится к

длительности в три  секунды. Эти "метеоры" имели еще одну

странность: они не оставляли никаких следов. Они  описываются

как "словно сбившиеся в кучу, подобно стае диких гусей, и

перемещающиеся с  одинаковой скоростью и грацией, сохраняя

порядок".

                   Journal of the RoyalAstronomic Society of Canada,

ноябрь

и декабрь 1913 г.:

                   Согласно многим наблюдениям, собранным

профессором Чардом из Торонто, ночью  9 февраля 1913 года

состоялось представление, которое можно было видеть в Канаде, 

Соединенных Штатах, на море и на Бермудских островах. Здесь

видели светящееся тело. У  него был длинный хвост. Размеры тела

быстро увеличивались. "Наблюдатели расходятся  относительно

того, было ли это тело сплошным или состояло из трех или четырех

частей с  хвостом для каждой части". Эта группа, или сложная

структура, перемещалась "со странной  величественной

медлительностью". Она исчезла вдали и с места ее появления

вышла вторая  группа. Они двигались в том же направлении, в том

же неторопливом темпе, по два, три или  четыре. Они исчезли.

Третья группа, или третья структура, последовала за ними.