1001 забытое чудо. Книга проклятых.

ЧАРЛЬЗ ФОРТ

         Река  -  Это вода, выражающая гравитационное отношение

различных уровней.

                   Вода реки

                   Выражение химических отношений водорода и

кислорода, которые не являются  окончательными.

                   Город Проявление торговых и общественных

отношений.

                   Как может существовать гора без основания в большем

теле?

                   Владелец магазина без покупателей? Главным

источником сопротивления  позитивистской попытке Науки

являются ее отношения с другими явлениями, или то, что  она в

первую очередь выражает эти отношения. Наука может иметь

видимость, или выжить  в Промежуточности как нечто чистое,

изолированное, положительно отличное, не более, чем  река или

город, гора или магазин.

                   Эта попытка, в масштабе всей Промежуточности,

попытка ее отдельных частей быть  целыми, - которая не может

быть осуществлена в нашем квазисостоянии, если мы  допустим, что

в ней сосуществование двух или более целых или всеобщностей

невозможно,  но может быть мыслимо высокое приближение к ней.

Ученые и их мечта о "чистой науке".  Художники и их мечта об

"искусстве для искусства". Согласно нашему взгляду, если бы они 

могли почти осуществиться, то это была бы почти реальность: что

они были бы почти  мгновенно перенесены в реальное

существование. Такие мыслители являются хорошими

позитивистами, но они суть зло в  экономическом и

социологическом смысле, если, в этом смысле, ничто не имеет

никаких  оправданий для своего бытия, если оно не служит, или не

функционирует для, или не  выражает отношения какого-нибудь

более высокого агрегата. Так, Наука функционирует для  общества в

целом, и служит ему, и не получала бы от него, от общества в целом,

никакой  поддержки, если бы она до такой степени не отвлекалась,

не растрачивалась и не  проституировала себя. Кажется, что под

проституцией я подразумеваю полезность.

                   В прошлом случались красные дожди, которые в

средние века назывались  "кровавыми дождями". Такие дожди

многих приводили в ужас и настолько выбивали из  колеи широкие

массы населения, что Наука, в ее социологических отношениях,

искала, по  методу миссис Эдди, как искоренить зло... "Кровавые

дожди" не существуют. Дожди,  называемые так, всего лишь

состоят из воды, окрашенной песком из пустыни Сахара.

                   Лично я полагаю, что такие уверения, фиктивные или

нет, независимо от того,  является ли Сахара "слепяще белой" или

нет, приносили столь большую пользу, в  социологическом смысле,

хотя и были проституированием в позитивистском смысле, что, в 

социологическом смысле, вполне себя оправдывали.

                   Но мы пошли дальше: сейчас уже двадцатый век,

большинство из нас уже достаточно  выросли, и такие усыпляющие

средства из прошлого нам больше не нужны. И если с неба на  Нью-

Йорк будут падать кровяные ливни, бизнес будет продолжаться как

обычно.

                   Мы начали с дождей, которые, согласно нашему

допущению, состояли, вероятнее  всего, из песка. В моей все еще

незрелой еретичности - а под ересью, или прогрессом я 

подразумеваю, в очень широком смысле, возвращение, хотя и со

многими модификациями, к  суевериям прошлого - я чувствую

значительную отчужденность по отношению к мысли о  дождях

крови. В данный момент моей консервативной, или робкой целью

является только  сказать, что были такие красные дожди, которые

сильно напоминали кровь и тонко  раздробленное органическое

вещество. Обломки после межпланетных катастроф.

                   Битвы в атмосфере

                   Запасы пищи из грузов суперкораблей, потерпевших

аварию на межпланетных  маршрутах.

                   6 марта 1888 года в районе Средиземного моря выпал

красный дождь. Двенадцать  дней спустя он выпал снова. Каково бы

ни было выпавшее вещество, при сжигании оно  издавало сильный и

стойкий запах животного происхождения. La Nature, 1888 г., 205.

                   Но - бесконечная гетерогенность, или обломки от

многих различных воздушных  грузов - были и красные дожди,

окрашенные не песком и не животным веществом.

                   Annals of philosophy, 16, 226: 2 ноября 1819 года - за

неделю до выпадения черного  дождя и землетрясения в Канаде - в

Бланкенберге, Голландия, выпал красный дождь. Что  касается

песка, то два химика из Брюговорите выпарили 144 унции до 4

унций и - "осадок  не выпал". Но цвет был столь ярко выражен, что

если бы там содержался песок, то он выпал  бы в осадок, если бы

вещество не выпарили, а развели. Были проведены эксперименты и 

различные реагенты все же вызвали выпадение осадков, но это был

не песок. Химики  пришли к выводу, что это был сульфат кобальта,

что не очень-то проясняет дело: это можно  сказать о многих

веществах, перевозимых на грузовых кораблях по Атлантическому

океану.  Чем бы оно ни было, в "Анналах химии", 2, 12,432, его

цвет назван красно-фиолетовым.  Различные его химические

реакции описаны Bqiiaterly Journal of the Royal institute, 9,202, и в 

Edinburgh Philosophycal Journal, 2, 381.

                   Нечто, выпавшее с пылью метеоритного, как говорят,

происхождения, 9, 10 и II марта  1872 года, описывается "Annual

Record of Science", 25,300, как "странное вещество" ,  состоящее из

железной охры, карбоната кальция и органического вещества.

                   Оранжево-красный град выпал 14 марта 1872 года в

Тоскане, Италия (Notes and  Queries, 9, 5, 16).

                   Дождь из бледно-лилового вещества выпал в Удоне,

Франция, 19 декабря 1903 года  (Bulletin de la Societe Meteorologique

de France, 1904 г., 124). La Nature, 1885, 2, 351:

                   Согласно профессору Шведову, в России 14 июня 1880

года выпали красные  градины, голубые градины, а также серые

градины. Nature, 34,123;

                   Корреспондент пишет, что, по словам жителя одного

городка в Венесуэле, 17 апреля  1886 года там выпал град, причем

одни градины были красного цвета, другие голубого, а  некоторые

беловатого; об информанте сказано, что вряд ли он когда-либо

слышал о  российском феномене; он охарактеризован как "честный

простой сельский житель".

                   Nature, 5 июля 1877 года цитирует римского

корреспондента лондонской газеты  "Таймз", который прислал

перевод из итальянской газеты. В нем говорится, что 23 июня  1877

года в Италии выпал красный дождь, содержащий

"микроскопически малые частицы  песка".

                   Или, согласно нашему представлению, в Италии в 1877

году любая другая история  была бы грехом, в социологическом

смысле. Но английский корреспондент, пишущий из  страны, в

которой ужасные красные дожди редки, не чувствовал этой

необходимости. Он  пишет: "Я никоим образом не удовлетворен

объяснением, что этот дождь состоял из воды и  песка". По его

наблюдениям, капли этого дождя оставляли пятна, "которые вода с

песком не  могла оставить". Он отмечает, что когда вода

испарялась, никакого песка не оставалось.  Annales de Chimie, 1888

г., 75:

                   Что 13 декабря 1887 года в Кохинхине (Cochin China)

выпало вещество, похожее на  несколько коагулированную кровь.

Annales de Chimie, 85, 266:

                   В Ульме в 1812 году выпало вязкое вещество красного

цвета.

                   Теперь у нас есть факт, содержащий фактор, который

уже намечался; который будет  повторяться и повторяться на

протяжении всей этой книги. Этот фактор столь  революционным

образом подталкивает к размышлению, что его придется много раз 

подкреплять, прежде чем мы полностью примем его. Yearbook of

Facts, 85, 266:

                   Цитата из письма профессора Кампини профессору

Маттэуччи сообщает, что 28  декабря 1860 года около 7 часов

вечера в северо-западной части города Сиена в течение двух  часов

шел обильный дождь красного цвета. Второй красный ливень

прошел в II часов. Три  дня спустя снова выпал красный дождь. На

следующий день прошел еще один красный  дождь. Еще более

необычайно, что все эти дожди шли "точно в одном и том же

квартале  города".

                    IV

                   В ЗАПИСКАХ французской Академии есть данные о

том, что 17 марта 1669 года в  городе Шатийон-сюр-Сен выпало

красноватое вещество, которое было "густым, вязким и с 

отвратительным гнилостным запахом". American Journal of Science,

1-41, 404: Рассказ о  крайне неприятно пахнущем веществе, которое

выпало с неба в округе Уилсон, штат  Теннеси. Мы читаем, что

доктор Труст посетил и исследовал это место - позже мы  приведем

некоторые расследования, - но сейчас это неважно. Доктор Труст

сообщил, что  это вещество состояло из чистой крови и кусков

сырого мяса, разбросанных на табачных  полях. Он рассуждает, что

какой-нибудь смерч мог поднять какое-нибудь животное из  одного

места, растерзать его на части и разбросать его остатки где-нибудь в

другом месте.

                   Но в томе 44, страница 216 этого "Журнала" приводится

извинение. Согласно  газетному авторитету, все это дело было

розыгрышем негров, которые выдумали, что видели  дождь, и чтобы

испытать доверчивость своих владельцев, они раскидали гниющие

куски  дохлой собаки на табачных полях.

                   Если мы и не принимаем этот факт, мы по крайней мере

видим социологически  необходимую решимость приписывать все

падения вещества или предметов земным  источникам, даже когда

это упавшие предметы, которые не падают.

                   Annual Register, 1821 г., 687: 13 августа 1819 года

что-то

упало с неба около  Амхерста, штат Массачусетс. Оно было

обследовано и описано профессором Грейвзом,  бывшим лектором в

дармутском колледже. Это был предмет, поверхность которого была 

покрыта ворсом, похожим на ворс сукна. После удаления этого

ворса было обнаружено  мясистое и сочное вещество цвета

буйволовой кожи, то есть темно-желтого цвета. У него  был

отвратительный запах и после пребывания на воздухе оно

приобрело ярко-красный  цвет. Говорили, что этот предмет упал с

ослепительным светом.

                   Смотри также Edinburgh Philosophycal Journal, 5, 295. В

Annales de Chimie, 1821 г., 67,  господин Араго принимает этот факт

и приводит четыре примера подобных предметов или  веществ,

которые, как говорят, упали с неба; из них два мы рассмотрим позже

вместе с  нашими данными о студенистом, или вязком веществе, а

два других я опускаю, поскольку  мне кажется, что приводимые

Араго факты слишком устарели.

                   В American Journal of Science, 1-2, 235, приводится

отчет

профессора Грейвза, по  рассказу профессора Дьюи.

                   Вечером 13 апреля 1819 года в Амхерсте увидели свет,

затем падающий предмет -  звук, похожий на звук взрыва.

                   В доме профессора Дьюи этот свет отразился от стены

комнаты, в которой  находилось несколько членов семьи

профессора Дьюи.

                   На следующее утро на переднем дворе профессора

Дьюи, согласно рассказу,  единственное место, откуда мог

отразиться свет на стенку комнаты, где его видели вечером,  было

найдено вещество, "не похожее ни на что, ранее наблюдавшееся

кем-либо, кто видел  его". Это был чашеобразный предмет около 8

дюймов (20 см) в диаметре и в один дюйм (2, 5  см) толщиной,

яркого темно-желтого цвета и с "прекрасным ворсом" на

поверхности. После  удаления этого покрытия была обнаружена

темно-желтая мясистая субстанция с  консистенцией мягкого мыла

"с удушливым отвратительным запахом".

                   После нескольких минут экспозиции на свежем воздухе

темно-желтый цвет  изменился на "яркий цвет, напоминающий

венозную кровь". Предмет быстро впитывал  влагу из воздуха и

превращался в жидкость. Описание некоторых химических реакций 

смотри в упомянутом "Журнале".

                   Еще одна погибшая квазидуша факта, которая, мне

кажется, связана с приведенным  выше описанием. Лондонская

"Тайме", 19 апреля 1836 года: В окрестностях Аллахабада,  Индия,

произошло выпадение рыбы. Рассказывают, что рыбы

принадлежали к виду чалва и  имели размеры около одного спана (9

дюймов, или 22, 5 см) в длину и весом в один сиер (2  фунта).

                   Они были мертвые и высохшие.

                   Или они столь долго находились вне воды, что мы не

можем принять, что выловлены  из пруда смерчем - хотя они и были

столь решительно идентифицированы как известный  местный вид...

Может быть, это вовсе не были рыбы. Я лично склоняюсь к

предположению,  что это не были рыбы, а стройные рыбообразные

предметы, состоящие из того же вещества,  которое выпало в

Амхерсте, говорят, что чем бы они не были, их нельзя было есть,

"что в  сковородке они превращались в кровь".

                   Подробности этой истории можно найти в Journal of the

Asiatic Society of Bengal,  1834, 307. В журнале приводится и дата

этого события - 16 или 17 мая 1834 года.

                   В American Journal of Science, 1-25, 362, происходит

неизбежное проклятие  амхертского предмета.

                   Профессор Хитчкок прибыл на жительство в Амхерст.

Он говорит, что через  несколько лет второй предмет, похожий на

тот, который, как говорят, упал в 1819 году,  былнайден

"почтивтомжеместе". Профессор Хитчкок был приглашен

профессором  Грейвзом осмотреть его. Предмет был точно как

первый, соответствовал по цвету, размерам  и консистенции.

Химические реакции были те же.

                   Профессор Хитчкок распознал его в один момент. Это

был студенистый гриб.

                   Но он не удовлетворился простым определением

конкретного вида, к которому  принадлежал найденный предмет, но

предсказал, что аналогичные грибы могут вырасти  здесь в течение

24-х часов...

                   Но еще до наступления вечера выросли еще два. Мы

пришли к одному из древнейших  соглашений эксклюзионистов, а

именно, что это вещество есть носток. У нас будет много  фактов о

студенистом веществе, которое якобы упало с неба; почти всегда

эксклюзионисты  доказывают, что это был всего лишь носток.

Соперничающее соглашение утверждает, что  это "икра лягушек

или рыб". Эти два соглашения образуют сильную комбинацию. В

тех  случаях, когда свидетельство, что это студенистое вещество

видели падающим с неба,  неубедительно, говорится, что это

студенистое вещество лежало на земле изначально; а  когда

свидетельство, что это вещество упало, слишком неопровержимо,

говорят, что икра  была перенесена с одного места на другое

смерчем.

                   Далее, я не могу сказать, что носток всегда имеет

зеленоватый цвет, так же как не  могу сказать, что классная доска

всегда черная, увидев хотя бы одну белую. Мы еще  процитируем

одного ученого, который видел мясокрасный носток, когда это было

удобно.  Когда мы вернемся к сообщениям о падении студенистых

веществ, я бы хотел, чтобы  читатель обратил внимание на то, как

часто их описывают как беловатые или сероватые. В  литературе по

этой теме я читал только о зеленоватом ностоке. В толковом

Словаре  Уэбстера говорится, что он зеленоватый, в "Новой

Международной Энциклопедии" - что  "голубовато-зеленый"; еще

его характеризуют как "от ярко-зеленого до оливково-зеленого" 

(Science Gossip. 10, 114), "зеленый" (Science Gossip, 7, 260),

"зеленоватый" (Notesand  Queries, 1-11, 219). Разумно допустить,

что если во многих сообщениях говорится о белых  птицах, то это

не черные дрозды, даже если среди них встречались белые дрозды.

Или что  если во многих сообщениях говорится о сероватом или

беловатом студенистом веществе, то  это не носток и это не икра,

если это происходит в сезон, неподходящий для икрометания. 

"Феномен Кентукки".

                   Так его назвали, в его день, и сейчас мы рассмотрим,

случай, который привлек к себе  много внимания в свое время.

Обычно эти вещи из числа проклятых замалчиваются или 

отбрасываются - подавляются, как семь черных дождей в Слэйнз, но

3 марта 1876 года в  округе Бат, штат Кентукки, произошло нечто,

привлекшее на сцену корреспондентов многих  газет.

                   С неба упало какое-то вещество, похожее на говядину.

                   3 марта 1876 года в Олимиан Спрингз, округ Бат, штат

Кентукки, с неба, "с чистого  неба", выпали хлопья вещества,

похожего на говядину. Мы хотели бы подчеркнуть, что,  согласно

рассказам, в небе не было видно ничего, кроме этого падающего

вещества. Оно  выпало в виде хлопьев разного размера - некоторые

были в поперечнике около двух  дюймов, другие - в один, три или

четыре (2-10 см). Интерес вызывает толщина слоя этих  хлопьев;

позже мы еще поговорим о давлении, которое она оказывала. Это

было похоже на  плотный снегопад. Хлопья лежали слоем: на земле,

на деревьях, за- борах, но все явление  было узко локализовано - на

полосе длиной около 100 и шириной около 50 ярдов. Первые 

сообщения о нем помещены в Scientific American, 34-197, и "Нью

Йорк Тайме" от 10 марта  1876 года. Затем на сцену выступают

эксклюзионисты. Что-то похожее на говяжье мясо;  один из хлопьев

имел размер квадратного конверта.

                   Если мы подумаем о том, как упорно боролись

эксклюзионисты, отрицая  возможность поступления обычного вида

пыли из внешнего по отношению к этой земле  источника, то мы,

вероятно, можем посочувствовать им в этом сенсационном случае. 

Корреспонденты газет писали репортажи, цитировались свидетели,

и на этот раз никто не  говорил о розыгрыше и, за исключением

одного ученого, никто не отрицал, что падение  действительно

произошло.

                   Мне кажется, что эксклюзионисты являются еще

большими консерваторами. Они  враждебны не столько Ka всем

фактам о выпадении на землю веществ внешнего  происхождения,

сколько ко всем данным, не соответствующим системе, которая не 

включает такие явления...

                   Или дух, или надежда, или стремление космоса, которое

мы называем попыткой  достигнуть позитивизма; не искать нового,

не прибавлять ничего к тому, что называется  знанием, а только

систематизировать.

                   Scientific American Suplement, 2, 426: Вещество,

выпавшее в Кентукки, было изучено  Леопольдом Брэндисом.

                   "Наконец-то у нас есть настоящее объяснение этого

пресловутого феномена".

                   "Оказалось сравнительно легко определить это

вещество и установить его статус".

                   "Чудо из Кентукки есть не более и не менее, чем

носток".

                   Или, что оно не упало; что оно находилось на земле

изначально, разбухло во время  дождя и, привлекая внимание своим

сильно увеличенным объемом, вызвало предположение  неученых

наблюдателей, что оно упало с дождем... С каким дождем, я не

знаю.

                   Несколько раз его также назвали "высохшим". Это одна

из самых важных  подробностей.

                   Но утешение для оскорбленной пристойности,

выраженное в "Чаплимент", выглядит  забавно для некоторых из

нас, которые, боюсь, временами выглядят несколько неприлично. 

Настоящий дух армии Спасения, - когда какой-нибудь

третьеразрядный ученый выступает с  объяснением червеобразного

отростка или копчика, которое было бы вполне приемлемо для 

Моисея. В довершение "настоящего объяснения" говорится, что

мистер Брандис определил  это вещество как "носток мясного

цвета".

                   Профессор Лоренс Смит из Кентукки является одним из

самых решительных  эксклюзионистов; он писал в "Нью Йорк

Тайме", 12 марта 1876 года:

                   Это вещество было изучено и проанализировано - оно

содержит все признаки  принадлежности к "высушенной" икре

какой-то рептилии, "без сомнения, лягушке".

                   В Scientific American Suplement, 2,473, доктор А.Мид

Эдуардз, из Научной  Ассоциации Ньюарка, пишет, что когда он

увидел сообщение мистера Брэндиса, он  почувствовал, что

пристойность восстановлена, проблема решена, как он выражает эту 

мысль; хорошо зная мистера Брэндиса, он вызвал этот столп

респектабельности, чтобы  увидеть то вещество, которое было

определено как носток. Но он также вызвал и доктора  Хэмилтона, у

которого был образец, и доктор Хэмилтон объявил, что это легочная

ткань.  Доктор Эдуарда пишет об этом веществе, что оно так полно,

или так прекрасно, если красота  означает полноту, - что было

определено как носток; "оказалось, что оно также является 

легочной тканью". Он написал другим лицам, у которых были

образцы, и определил другие  образцы как массы хряща или

мышечных волокон. "Что касается того, откуда оно  появилось, то у

меня нет никакой теории на этот счет". Тем не менее, он

поддерживает  локальное объяснение, но странное это объяснение:

                   Стая объевшихся канюков, но летевших высоко и

невидимых в ясном небе... Они  опорожнились.

                   Профессор Фассиг включает это вещество в свою

Bibliography как, рыбью икру.  МакАти (McAtee) в

MonthlyWeatherReiew, май 1918 г., включает его как

желеподобный  материал, представляющий собой

предположительно "высохшую" икру рыб либо какихнибудь

батрахий (лягушек).

                   Если кажется, что мир в целом должен объединиться

против вас, то это всего лишь  нереальное объединение, или нечто

промежуточное между единством и разъединением.  Каждое

сопротивление само в себе разделено на части, сопротивляющиеся

друг другу. В  этой ситуации простейшая стратегия, видимо, состоит

в том, чтобы никогда не трудиться  воевать с чем-либо, а заставить

его собственные части воевать друг с другом.

                   Мы постепенно переходим от мясоподобного вещества к

студенистому, а о нем есть  великое изобилие сообщений о случаях.

Эти факты столь непристойны, они столь  бесстыдны для науки

сегодняшнего дня, но мы увидим, что наука, прежде чем она стала 

столь строгой, была не такой ханжеской. Хладни не был и Грэг не

был.

                   Мне придется допустить, что студенистое вещество

часто падало с неба...

                   Или что высоко вверху, или далеко, все небо является

студенистым?

                   Что метеориты продираются сквозь него и отделяют

фрагменты?

                   Что фрагменты доставляются вниз бурями? Что

мерцание звезд вызвано  проникновением света через нечто

дрожащее?

                   Я лично думаю, что было бы нелепо сказать, что все

небо студенисто; кажется более  приемлемым, что студенисты

только некоторые его области.

                   Гумбольдт(Соsmos,1,119) говорит, что все наши факты в

этом аспекте следует  "отнести к классу мифических басен". Он

очень уверен в этом, но немного чересчур. Нам  будут

противостоять стандартные выражения. Это было там изначально.

                   Вверх в одном месте, с помощьюсмерча, и вниз в

другом. Так или иначе, мы не  станем стараться быть очень

убедительными по причине тени, отбрасываемой тем фактом, 

которым мы закончим. Это будет означать, что нечто находилось в

стационарном  положении в течение нескольких дней над очень

маленькой частью маленького городка в  Англии; это тот

революционный предмет, который мы упоминали выше. Было ли

это  вещество ностоком, икрой или какой-нибудь разновидностью

личиночной массы, не столь  уж важно. Если оно висело в небе

несколько дней, мы становимся в один ряд с Моисеем как 

летописцем непристойностей, или, может быть, эта история, то

бишь факт, была рассказана  Моисеем? Тогда у нас будет столько

отчетов о студенистом веществе, которое якобы упало с  

метеоритами, что оказавшись между этими двумя феноменами,

некоторым из нас придется  принять связь, - или что где-то на

высоте существует по крайней мере обширные  стенистые области и

что метеориты прорываются сквозь них, принося вниз немного

этого  вещества. Comptes Rendus, 3,554:

                   В 1836 году господин Валло, член французской

академии, положил перед Академией  несколько кусков

студенистого вещества, которые, как говорят, упали с неба, и

попросил,  чтобы их проанализировали. Эта тема больше не

упоминалась. Comptes Rendus, 23,542:

                   В городе Вильно, Литва, 4 апреля 1846 года во время

грозы выпали массы вещества,  состоящего из комков размером с

орех, которое описывается как смолистое и в то же время 

студенистое. Оно не имело запаха, но при сжигании распространяло

очень сильный  сладковатый запах. Оно описывается как похожее на

желатин, но гораздо плотнее, однако,  после пребывания в воде в

течение 24 часов оно разбухло и стало совершенно  желеобразным...

Оно было сероватого цвета.

                   Нам говорили, что в 1841 и 1846 годах аналогичное

вещество выпадало в Малой  Азии.