Общая теория занятости процента и денег

Раздел: Экономика и юриспруденция

   Сталкиваясь с терминологическим столпотворением, приятно  найти  хотя  бы одну твердую точку опоры. Нисколько я могу судить, все согласятся с тем, что

сбережение  представляет  собой  превышение  дохода   над   потребительскими

расходами.  Таким   образом,   всякие   сомнения   по   поводу   содержания,

вкладываемого  в  понятие  термина  сбережение,  должны  относиться  либо  к

определению дохода, либо к определению потребления.

   Доход мы определили выше. Расход  на  потребление  в  течение  известного

периода должен означать ценность товаров, проданных потребителям  в  течение

этого периода. Правда, здесь мы вновь сталкиваемся  со  следующим  вопросом:

что  подразумевать  под   покупателем-потребителем?   Любое   сколько-нибудь

обоснованное  определение   границы   между   покупателями-потребителями   и

покупателями-инвесторами сможет достаточно хорошо послужить нам при условии,

что оно будет последовательно использоваться. Вопрос о  том,  правильно  ли,

например, рассматривать покупку автомобиля как  потребительскую,  а  покупку

дома как инвестиционную, уже неоднократно  обсуждался  и  мне  нечего  здесь

добавить. По всей видимости, такой критерий должен соответствовать тому, как

мы проводим границу между потребителем и предпринимателем.  Этот  вопрос  мы

уже молчаливо предполагали разрешенным, когда  определили  А1  как  ценность

товаров и услуг, которые один предприниматель  покупает  у  другого.  Отсюда

вытекает, что расход на потребление может быть  достаточно  четко  определен

как

   ((A-A1), (A , представляет собой все продажи в течение известного периода

и (A1 все продажи одних предпринимателей другим. В дальнейшем  обычно  будет

удобней опускать знак ( и обозначать через  А  всю  совокупность  различного

рода продаж, через А1 - совокупность продаж одних предпринимателей другим  и

через U - совокупные издержки использования у предпринимателей.

   Поскольку  мы  определили  теперь  и  доход,   и   потребление,   отсюда,

естественно, следует и определение  сбережения  как  превышения  дохода  над

потреблением. Если принять во внимание, что доход равен А-U,  а  потребление

составляет А - А1, нетрудно видеть, что сбережение  равно  А1  -  U  Подобно

этому можно определить чистое сбережение как превышение чистого  дохода  над

потреблением; оно равно А1-U-V

   Из нашего определения дохода  сразу  же  следует  и  определение  текущих

инвестиций. Мы  должны  подразумевать  под  ними  текущий  прирост  ценности

капитального имущества в результате  производственной  деятельности  данного

периода. Ясно, что текущие инвестиции равны тому, что мы выше определили как

сбережение. Ведь это и есть та часть дохода за  данный  период,  которая  не

была  использована  для  потребления.  Выше  мы  видели,  что  в  результате

производственной деятельности за какой-либо период предприниматели реализуют

готовую продукцию, имеющую  ценность  А;  к  концу  периода,  на  протяжении

которого предприниматели произвели и продали продукцию на сумму А и закупили

у других предпринимателей товары  и  услуги  на  сумму  А1,  их  капитальное

имущество оказывается частично потребленным и его  ценность  уменьшается  на

величину U (или, наоборот, вследствие улучшения этого имущества его ценность

увеличилась на величину -  U,  когда  U  имеет  отрицательное  значение).  В

течение того же самого периода времени готовая продукция на  сумму  А  -  А1

пошла на потребление. Излишек А - U над А-А1, а  именно  величина  А1  -  U,

представляет  собой   ценность   дополнительного   капитального   имущества,

появившегося в результате  производственной  деятельности  данного  периода;

следовательно,  указанная  величина  характеризует  размеры  инвестиций   на

протяжении рассматриваемого периода. Аналогичным образом определяются чистые

инвестиции за данный период. Для этого из  величины  А1-U-V,  представляющей

собой  чистый  прирост  капитального  имущества,   вычитается   сумма   того

нормального  уменьшения  ценности  капитала,  которое  имеет  место   помимо

списаний вследствие его использования и помимо  непредвиденных  изменений  в

ценности оборудования, проводимых по счету капитала.

   Хотя общая  сумма  сбережений  представляет  собой  совокупный  результат

действия  множества  отдельных  потребителей,  а   величина   инвестиций   -

совокупный  результат  действия  индивидуальных  предпринимателей,  эти  две

величины должны быть равны  между  собой,  поскольку  каждая  из  них  равна

превышению дохода над  потреблением.  Больше  того,  приведенное  заключение

никоим образом не зависит от каких-либо тонкостей или деталей  данного  выше

определения дохода. Коль скоро  мы  договорились  о  том,  что  доход  равен

ценности текущей продукции,  которая  не  используется  для  потребления,  а

сбережения равны превышению дохода над потреблением - причем все эти термины

употребляются в том значении, которое соответствует здравому смыслу, а также

традиционному  употреблению  их  значительным   большинством   экономистов,-

равенство сбережений и инвестиций вытекает отсюда само собой. Короче говоря:

   доход=ценность продукции=потребление+инвестиции,

   сбережения=доход-потребление,

   отсюда сбережения=инвестициям

   Следовательно, любой набор определений,  удовлетворяющий  указанным  выше

условиям, ведет к тем же самым заключениям. Только отвергнув  одно  из  этих

соотношений, можно оспаривать сделанный вывод.

   Равенство между величиной сбережений и размерами инвестиций  вытекает  из

двустороннего характера сделок между  производителем,  с  одной  стороны,  и

потребителем или  покупателем  капитального  имущества  -  с  другой.  Доход

представляет собой превышение выручки, которую предприниматель  получает  за

продаваемую им продукцию, над издержками  использования;  но  ведь  вся  эта

продукция, очевидно, должна быть  продана  либо  потребителям,  либо  другим

производителям, а текущие инвестиции каждого предпринимателя равны  разности

между ценностью оборудования, которое он купил у других предпринимателей,  и

его собственными издержками использования. Отсюда  следует,  что  совокупное

превышение дохода над потреблением, которое  мы  называем  сбережениями,  не

может отличаться от увеличения ценности капитального имущества,  которое  мы

называем инвестициями. Подобным образом обстоит дело и с соотношением  между

чистыми сбережениями и чистыми  инвестициями.  Ведь  сбережения  -  это,  по

существу, просто остаток дохода после  того,  как  осуществлены  расходы  на

потребление. Решение потреблять и решение инвестировать совместно определяют

величину дохода. Если мы исходим из  того,  что  решение  об  инвестировании

удалось претворить в жизнь, это предполагает  либо  сокращение  потребления,

либо расширение  дохода.  Таким  образом,  сам  процесс  инвестирования  как

таковой всегда означает, что остаток,  или  разность,  который  мы  называем

сбережением, также обнаруживает увеличение на соответствующую сумму.

   Можно, конечно, представить участников экономического процесса  настолько

tete montee* в их решении  сберечь  и  соответственно  инвестировать  именно

такую сумму, что это помешает  установлению  равновесных  цен,  при  которых

могут состояться  сделки.  В  этом  случае  наши  определения  оказались  бы

неприменимыми, так как продукция не имела бы определенной рыночной  ценности

и цены безостановочно меняли  бы  свою  величину  в  интервале  от  нуля  до

бесконечности. Опыт свидетельствует, однако, о том, что с подобной ситуацией

фактически  не  приходится  сталкиваться  и  что   обычно   обнаруживающиеся

психологические реакции участников экономического процесса позволяют достичь

точки равновесия, в которой готовность покупать оказывается в соответствии с

готовностью продавать. Рыночная ценность продукции является в одно и  то  же

время необходимым условием  для  определения  величины  денежного  дохода  и

достаточным  условием  для  того,   чтобы   общая   сумма,   которую   лица,

откладывающие сбережения, решили накопить, была равна общей  сумме,  которую

инвесторы намерены использовать в качестве капиталовложений.

   Наши представления обо всем этом  станут  более  четкими,  если  в  своих

рассуждениях мы будем исходить из решений  о  размерах  потребления  (или  о

воздержании  от  потребления),  а  не  из  намерений  относительно  размеров

сбережений.  Решение  вопроса  о  том,   потреблять   или   не   потреблять,

действительно зависит от индивидуума; так  же  обстоит  дело  и  с  решением

вопроса, инвестировать или нет. А размеры совокупного дохода  и  совокупного

сбережения  представляют  собой  результат  действий  многих   индивидуумов,

которые свободно решают, потреблять или нет и соответственно_  инвестировать

или нет. Однако ни одна из этих величин не может принимать  каких-то  особых

значений, которые определялись  бы  некими  самостоятельными  решениями,  не

связанными с решениями, касающимися размеров  потребления  и  инвестиций.  В

соответствии с этим в  ходе  последующего  изложения  мы  будем  употреблять

понятие склонность к потреблению вместо понятия склонность к сбережению.