Общая теория занятости процента и денег

Раздел: Экономика и юриспруденция

   Издержки использования, по моему мнению, имеют очень важное значение  для классической теории стоимости, что часто упускается из  виду.  О  них  можно

сказать больше, чем это необходимо или уместно в  данной  работе.  В  данном

приложении в порядке отступления мы все же  несколько  подробнее  рассмотрим

этот вопpoc.

   Издержки использования предпринимателя в соответствие с приведенным  выше

определением равны  А1  +(G'-  В')  -  G,  где  А1-  сумма  покупок  данного

предпринимателя у других предпринимателей,  G  -  фактическая  ценность  его

капитального оборудования к  концу  периода,  G'  -  ценность,  которую  это

оборудование могло  бы  иметь  в  конце  периода,  если  бы  предприниматель

воздержался от использования своего капитального оборудования и затратил  бы

оптимальную сумму В' на его  техническое  обслуживание  и  улучшение.  Тогда

G-(G'-  В'),  т.  е.  увеличение  ценности  принадлежащего   предпринимателю

капитального оборудования по сравнению с  той  чистой  ценностью  указанного

имущества, которую он "унаследовал"  от  предыдущего  периода,  представляет

собой текущие инвестиции предпринимателя  в  его  капитальное  оборудование.

Будем обозначать такие инвестиции символом I Таким  образом,  U  -  издержки

использования, связанные с продажей продукции  А,  равны  А1  -  I,  где  А1

характеризует сумму  закупок  у  других  предпринимателей,  а  I  -  текущие

инвестиции  данного   предпринимателя   в   свое   собственное   капитальное

оборудование. Стоит лишь немного вдуматься в смысл приводимых определений  и

станет понятно, что все это диктуется  простым  здравым  смыслом.  Некоторой

части платежей данного предпринимателя другим предпринимателям  противостоит

сумма его текущих инвестиций в его собственное капитальное  оборудование,  а

остаток  представляет  собой  дополнительную  сумму   (кроме   всех   выплат

владельцам факторов производства), которой  ему  пришлось  пожертвовать  для

того,  чтобы  произвести  всю  проданную  продукцию.  Обратившись  к  другим

способам описания рассмотренных выше соотношений, читатель сможет  убедиться

в преимуществах приведенного метода определения  дохода  и  издержек:  таким

образом  удается  обойти  ряд   неразрешимых   (да   и   ненужных)   проблем

бухгалтерского учета. На мой взгляд, не  существует  других  способов  четко

выделить текущую выручку от  продажи  продукции.  Допустим,  что  какая-либо

отрасль сама полностью производит  все  то,  что  потребляет  (или,  другими

словами, предпринимателю не приходится

   ничего покупать на стороне);  тогда  А1  =  0.  В  этом  случае  издержки

использования   будут   представлять   собой   просто   эквивалент   текущих

дезинвестиций, связанных с использованием капитального оборудования. Но и  в

этом  случае  приведенная  выше  система  определений   обладает   следующим

преимуществом: ни на одной ступени анализа мне не приходится сталкиваться  с

проблемой распределения факториальных издержек между проданными  товарами  и

остающимся к концу периода оборудованием. Следовательно, независимо от того,

в какой мере  производство  в  рамках  данной  фирмы  носит  комбинированный

характер, мы можем  полагать,  что  уровень  занятости  обеспечиваемый  этой

фирмой,  определяется   единым   общим   решением;   такой   подход   вполне

соответствует действительно существующей тесной взаимосвязи  между  выпуском

продукции,  продаваемой  на  протяжении  текущего  периода,  и  всем   ходом

производства.

   Кроме того, понятие издержек использования позволяет нам более четко, чем

обычно принято, определить в краткосрочном плане  цену  предложения  единицы

продукции, которую фирма  предназначает  для  продажи.  Ведь  на  протяжении

коротких промежутков  времени  цена  предложения  оказывается  равной  сумме

предельных факториальных издержек и предельных издержек использования.

   В современной теории стоимости считается общепринятым, что на  протяжении

коротких  промежутков  времени  цена  предложения  равна   лишь   предельным

факториальным  издержкам.  Не  приходится  и  говорить,  однако,  что  такое

суждение может оказаться правильным лишь в  тех  случаях,  когда  предельные

издержки использования равны нулю или когда  имеется  в  виду  специфическое

определение  цены  предложения,-  определение,  не   включающее   предельные

издержки использования, подобно тому как выше  (с.  19-20)  при  определении

"выручки" и "совокупной цены предложения" мы просто не учитывали  совокупные

издержки использования. Таким образом, при рассмотрении совокупной продукции

как  единого  целого  иногда  удобно  исключить  из  рассмотрения   издержки

использования.  Однако  наш   анализ   просто   лишится   всякой   связи   с

действительностью, если мы попытаемся  применить  подобный  метод  (как  это

обычно делается, хотя и специально не оговаривается) к  продукции  отдельной

отрасли  или  индивидуальной  фирмы,  поскольку  тем  самым  понятие   "цена

предложения" товара совершенно отрывается  от  любого  употребления  термина

"цена" в повседневной жизни. Подобное словоупотребление может лишь  породить

путаницу.

   По-видимому, просто предполагалось,  что,  когда  речь  заходит  о  "цене

предложения" единицы продукции, которую та  или  иная  индивидуальная  фирма

предназначает для продажи, не требуется  никаких  разъяснений:  это  понятие

настолько очевидно, что  не  понадобится  специально  его  анализировать.  В

действительности, однако, и при изучении покупок данного  предпринимателя  у

других  фирм,  и  при  рассмотрении   процессов   потребления   капитального

оборудования, связанных с выпуском предельного продукта, неизбежно возникает

целый ряд сложных вопросов, от решения которых зависит определение дохода. В

самом деле, будем полагать, что из выручки от продажи дополнительной единицы

продукции уже исключены предельные затраты на  покупки  товаров  и  услуг  у

других фирм -  покупки,  которые  связаны  с  выпуском  этой  дополнительной

единицы  продукции.  Даже  в  этом  случае  мы  не  можем  определить   цену

предложения рассматриваемой фирмы до тех пор, пока  не  примем  во  внимание

предельные дезинвестиции, обусловленные использованием принадлежащего  фирме

капитального оборудования для выпуска дополнительной  единицы  продукции.  И

если бы даже рассматриваемая фирма обеспечивала себя всем необходимым, то  и

тогда  было  бы  неправильным  полагать  предельные  издержки  использования

равными  нулю;  иначе  говоря,  нельзя  было   бы   полностью   игнорировать

существование предельных дезинвестиций, связанных  с  тем,  что  капитальное

оборудование фирмы используется для производства предельного продукта.

   Вместе  с  тем,  вводя  в  рассмотрение  такие  понятия,  как   "издержки

использования"  и  "добавочные  издержки",  мы  можем  более  четко  выявить

соотношение между  долгосрочной  ценой  предложения  и  краткосрочной  ценой

предложения. Издержки производства, исчисляемые  на  протяжении  длительного

периода, разумеется, должны  включать  не  только  предполагаемые  первичные

издержки производства, пересчитанные в соответствии со средним сроком службы

оборудования, но также и сумму денег, необходимую для того, чтобы возместить

основные виды добавочных  издержек.  Иными  словами,  долгосрочные  издержки

производства равны предполагаемой сумме первичных  издержек  производства  и

добавочных издержек. Далее, для того, чтобы фирма могла получать  нормальную

прибыль, уровень долгосрочной цены предложения должен превышать  исчисляемые

таким образом долгосрочные издержки на сумму,  определяемую  текущей  нормой

процента  по  ссудам,  которые  выдаются  примерно  на   те   же   сроки   и

характеризуются  аналогичной  степенью  риска;  такой  доход  исчисляется  в

процентном отношении к ценности капитального оборудования. -  Или,  если  мы

предпочитаем рассматривать стандартную "чистую" норму процента, нам придется

включить в состав  долгосрочных  издержек  еще  один,  третий,  компонент  -

денежную  сумму,  необходимую  для  того,  чтобы  компенсировать   возможные

непредвиденные отклонения  действительной  выручки  от  ожидаемого  валового

дохода; такие затраты мы могли бы назвать издержками риска.  Таким  образом,

долгосрочная цена предложения оказывается равной  сумме  первичных  издержек

производства, добавочных издержек,  издержек  риска  и  расходов  на  оплату

процентов; и при анализе долгосрочной цены предложения  можно  прибегнуть  к

разложению ее на указанные компоненты. С другой стороны, краткосрочная  цена

предложения равна предельным первичным издержкам  производства.  В  связи  с

этим, покупая оборудование  или  изготавливая  его  на  своих  предприятиях,

предприниматель должен рассчитывать  на  то,  что  он  сможет  покрыть  свои

добавочные издержки, издержки риска и расходы на оплату  процентов  за  счет

разности между предельными и средними первичными издержками производства. Из

сказанного  следует,  что  в  ситуации  долгосрочного   равновесия   излишек

предельных первичных издержек производства  над  средней  величиной  тех  же

издержек равен сумме добавочных  издержек,  издержек  риска  и  расходов  на

оплату процента (37) .

   Объем продукции, при котором предельные первичные издержки производства в

точности равны сумме средних первичных издержек  производства  и  добавочных

издержек, в нашем анализе играет особую роль: это, так  сказать,  переломный

пункт  с  точки  зрения  итогов,  отражаемых   по   балансам   хозяйственной

деятельности  фирмы.  Указанный  уровень  характеризуется  чистой  прибылью,

равной нулю; при дальнейшем сокращении объема  производства  предприниматель

терпит чистый убыток.

   Добавочные издержки, которые приходится предусматривать помимо  первичных

издержек  производства,  в  большой  мере  зависят  от  вида   используемого

оборудования. Выделим в связи с этим два крайних случая: 1. Некоторая  часть

расходов по содержанию оборудования всегда

   должна осуществляться pari passu* с их использованием (например, в случае

смазки машин). Такие расходы  (помимо  закупок  на  -стороне)  включаются  в

состав факториальных  издержек.  Если  по  техническим  условиям  вся  сумма

текущих амортизационных отчислений должна списываться таким  образом,  тогда

размеры издержек использования (отвлекаясь от  закупок  на  стороне)  должны

быть равны по величине и противоположны по знаку сумме добавочных  издержек.

А в условиях  долгосрочного  равновесия  предельные  факториальные  издержки

должны превышать среднюю величину на сумму  издержек  риска  и  расходов  на

оплату процентов.

   2. Некоторая часть уменьшения ценности оборудования  имеет  место  только

тогда,  когда  это  оборудование   используется.   Соответствующие   расходы

включаются в издержки использования, если только они не покрываются  (как  в

вышеуказанном случае) pari passu в процессе использования оборудования. Если

бы потери в ценности оборудования могли происходить только таким  путем,  то

добавочные издержки были бы равны нулю.

   Стоит отметить, что  предприниматель  не  станет  использовать  в  первую

очередь самые устаревшие и наименее  эффективные  виды  оборудования  просто

потому, что издержки использования окажутся при этом невелики. Дело  в  том,

что более существенное влияние, чем  низкие  издержки  использования,  может

оказывать сравнительно меньшая эффективность этих видов оборудования,  иными

словами,   высокий   уровень   факториальных    издержек.    Предприниматель

предпочитает использовать ту часть своего оборудования, для которой издержки

использования  плюс  факториальные   издержки,   рассчитанные   на   единицу

продукции, оказываются  наименьшими  (38)  .  Отсюда  следует,  что  каждому

данному объему продукции соответствуют те или  иные  издержки  использования

(39)  .  Однако  не  существует  однозначного  соответствия   между   такими

совокупными издержками использования и предельными издержками использования,

если под последними мы понимаем приращение издержек использования, вызванное

увеличением объема производства.