Общая теория занятости процента и денег

Раздел: Экономика и юриспруденция

   Мы переходим теперь к гораздо менее ясным идеям, ассоциирующимся с  таким

понятием, как "вынужденные  сбережения".  Скрывается  ли  за  этим  термином

какое-нибудь определенное содержание? В моем "Трактате о деньгах" (45) я уже

рассматривал некоторые более ранние случаи употребления этого  термина;  там

отмечалось,   в   частности,   что   понятие    "вынужденные    сбережения",

использовавшееся  рядом  авторов,  в  чем-то  сходно   с   разностью   между

инвестициями и "сбережениями" (в  прежнем  определении  последнего  термина,

дававшемся в работе "Трактат о деньгах"). Теперь, однако, я уже не уверен  в

том, что действительно между этими понятиями  обнаруживается  столь  большое

сходство, как я тогда полагал. Во всяком случае, теперь я уверен в том,  что

"вынужденное сбережение" и  аналогичные  термины,  употреблявшиеся  в  самое

последнее время (например, проф. Хайеком и проф. Робинсоном), не находятся в

прямой связи с разностью между инвестициями и "сбережением"  в  том  смысле,

какое я  придавал  этим  понятиям  в  моем  "Трактате  о  деньгах".  И  хотя

упоминавшиеся  авторы  не  разъяснили  точного  значения,  в   котором   они

употребляли этот термин, ясно, что "вынужденное сбережение" в их понимании -

явление, непосредственно проистекающее из изменений в количестве  денег  или

объеме банковского кредита и измеряемое указанными величинами.

   Совершенно  очевидно,  что  изменения  размеров  производства  и   уровня занятости  должны  привести  к  изменениям  велечны  дохода,  измеряемого  в единицах заработной платы, а изменение единицы заработной платы  вызовет  не

только  перераспределение  дохода  между  должниками  и  кредиторами,  но  и

изменение общей суммы денежного дохода. Ясно, наконец, что в каждом из  этих

случаев станет (или  по  крайней  мере  может  стать)  иной  и  общая  сумма

сбережений. Иначе говоря, поскольку переход к иной массе обращающихся денег,

оказывая влияние на норму процента, может  вызвать  изменения  в  совокупной

величине дохода и его распределении (мы покажем это позднее), такие процессы

могут косвенным образом повлечь за собой изменения в  сумме  сбережений.  Но

такие изменения соответствуют смыслу термина "вынужденные сбережения" ничуть

не больше, чем любые другие изменения в общей сумме сбережений под  влиянием

других обстоятельств. При этом мы не  в  состоянии  провести  границу  между

обоими видами сбережений до тех пор,  пока  не  установим,  какую  же  сумму

сбережений при данных условиях следует считать нормальной или "стандартной".

Более того, масштабы  увеличения  или  уменьшения  общей  суммы  сбережений,

вызываемых данным изменением массы обращающихся денег, как мы увидим  далее,

отнюдь не постоянны; соотношение, складывающееся между этими  величинами,  в

высшей степени изменчиво и зависит от многих других факторов.

   Таким образом, термин "вынужденное сбережение" остается  лишенным  смысла

до тех пор, пока мы не выберем  некоторую  "стандартную"  норму  сбережения.

Если мы примем (и это может быть вполне целесообразно)  в  качестве  "нормы"

размер сбережений, соответствующий устойчивому состоянию  полной  занятости,

то наше определение будет иметь следующий вид: "вынужденное сбережение  есть

превышение действительных сбережений над тем, что сберегалось бы, если бы  в

состоянии длительного  равновесия  существо-вала  полная  занятость".  Такую

формулировку можно считать достаточно определенной; но все дело в  том,  что

определяемые таким образом избыточные  вынужденные  сбережения  представляют

собой  редкое  и  очень  неустойчивое  явление,  и,  напротив,   вынужденный

недостаток сбережений соответствует обычному положению вещей.

   В интересных "Заметках о развитии доктрины вынужденного сбережения" проф.

Хайека (46) показано, что именно в этом и состояло  первоначальное  значение

термина. Понятие "вынужденное сбережение", или  "вынужденная  бережливость",

было впервые введено Бентамом; при этом он определенно указывал, что имеет в

виду  последствия  увеличения  массы  обращающихся  денег  (в  сравнении   с

количеством товаров, продаваемых за деньги) в условиях, когда  "все  рабочие

руки  заняты,  и  заняты  наиболее  выгодным  образом"  (47)  .  При   таких

обстоятельствах, как указывал Бентам, реальный доход не может быть увеличен,

и, следовательно, добавочные инвестиция, предпринимаемые в связи с переходом

к  новому  состоянию,  предполагают  вынужденную   бережливость   "за   счет

национального комфорта и национальной справедливости". Все авторы,  писавшие

об этом в  XIX  в.,  фактически  имели  в  виду  то  же  самое.  Но  попытки

распространить это совершенно  ясное  понятие  на  ситуации,  в  которых  не

достигнут  уровень  полной  занятости,  неизбежно   наталкиваются   на   ряд

трудностей.  Верно,  конечно,  что  (вследствие  убывающей  доходности   при

увеличении числа занятых  рабочих  и  служащих,  использующих  данный  объем

капитального оборудования) любое увеличение занятости предполагает некоторые

жертвы, выражающиеся в сокращении реального дохода тех, кто уже  раньше  был

занят. Однако попытку отнести эти  потери  за  счет  увеличения  инвестиций,

которым может сопровождаться увеличение занятости,  вряд  ли  стоит  считать

плодотворной. Во всяком случае,  мне  не  приходилось  встречать  каких-либо

высказываний  современных  авторов,  занимавшихся  проблемой   "вынужденного

сбережения", в которых указанное понятие  распространялось  бы  на  условия,

когда занятость возрастает. Они, по-видимому, обычно упускают из  виду,  что

распространение введенного  Бентамом  понятия  вынужденной  бережливости  на

ситуацию, в которой  не  достигнут  уровень  полной  занятости,  требует  по

крайней мере специальных объяснений или оговорок.