Общая теория занятости процента и денег

Раздел: Экономика и юриспруденция

   Классическая  теория  занятости,  считавшаяся  столь  простой  и   ясной, базировалась,   по-моему,   на   двух   основных   постулатах,   практически принимавшихся  без  обсуждения,  а  именно:  1)  Заработная   плата   равна,

предельному продукту труда. Это означает, что заработная плата занятого лица

равна стоимости, которая была бы потеряна, если бы  занятость  снизилась  на

одну единицу (за вычетом других издержек,  которые  отпали  бы  ввиду  этого

сокращения производства), с оговоркой, однако, что равенство это может  быть

нарушено (в соответствии с особыми принципами),  если  конкуренция  и  рынки

являются  несовершенными.  2)  Полезность  заработной   платы   при   данном

количестве занятых работников равна предельной  тягости  труда  при  той  же

величине занятости. Другими  словами,  реальная  заработная  плата  как  раз

достаточна (по оценке самих занятых) для  того,  чтобы  вызвать  предложение

действительно  занятого  количества  рабочей  силы,  с  той  оговоркой,  что

равенство применительно к каждому отдельному работнику может  быть  нарушено

согласованными действиями членов совокупной  рабочей  силы,  что  аналогично

несовершенной конкуренции, которая ограничивает значение первого  постулата.

Тягость здесь следует понимать в том смысле, что она включает любую причину,

которая может побудить отдельного человека или группу людей скорее вовсе  не

работать, чем согласиться на заработную плату, полезность  которой  для  них

ниже известного минимума. Этот постулат совместим с тем, что  можно  назвать

"фрикционной"  безработицей.  Реалистическое  объяснение  такой  безработицы

правильно учитывает несовершенство процесса  приспособления,  препятствующее

достижению непрерывной полной занятости. Речь идет, например, о безработице,

порождаемой  временным  нарушением  равновесия   в   относительных   объемах

специализированных ресурсов из-за просчетов или непредвиденных  изменений  в

уровне спроса или тем фактом, что переход  от  одного  вида  деятельности  к

другому не может  быть  осуществлен  без  некоторого  перерыва,  так  что  в

нестатическом обществе всегда будет существовать известная величина трудовых

ресурсов, не используемых "между двумя работами". Этот  постулат  допускает,

помимо  "фрикционной"  безработицы,  существование  также  и  "добровольной"

безработицы,  вызванной  отказом   отдельного   работника   согласиться   на

вознаграждение,  соответствующее  стоимости  производимого  им  продукта   с

предельной  производительностью,-  отказом,  который  может  быть  связан  с

особенностями трудового законодательства, с социальными причинами, условиями

коллективных договоров, замедленной реакцией на Происходящие  изменения  или

же с проявлением простого человеческого упрямства. Но эти  две  категории  -

"фрикционная" безработица и "добровольная" безработица - рассматриваются как

исчерпывающие. Классические постулаты не допускают возможности существования

третьей категории, которую я ниже определяю как "вынужденную" безработицу.

   С отмеченными оговорками названные  два  постулата  определяют,  согласно

классической теории, объем используемых ресурсов.  Первый  дает  нам  график

кривых спроса на труд,  а  второй  -  график  кривых  предложения.  Величина

занятости определяется, следовательно, точкой,  где  полезность  предельного

продукта уравновешивает тягость труда при предельной занятости.

   Отсюда,  по  всей  видимости,  следует,  что  существуют  только   четыре

возможных способа увеличить занятость: а) улучшить организацию хозяйственной

деятельности или повысить надежность предвидения будущего, которое уменьшает

"фрикционную" безработицу;

   б) понизить предельную тягость труда, выраженную той реальной  заработной

платой,  за  которую  можно  располагать  добавочным  трудом,  что  сократит

"добровольную" безработицу;

   в) увеличить предельную физическую производительность  труда  в  отраслях

промышленности, выпускающих товары, приобретаемые на заработную плату  (если

воспользоваться удачным термином проф. Пигу для  товаров,  от  цены  которых

зависит полезность денежной заработной платы), или

   г) повысить цены  товаров,  приобретаемых  не  на  заработную  плату,  по

сравнению с ценой товаров, приобретаемых на заработную  плату,  в  связи  со

сдвигами в расходах лиц, не  относящихся  к  числу  наемных  работников,  от

товаров, приобретаемых на заработную плату, к прочим товарам.

   В этом и заключается, насколько  я  понимаю,  суть  "Теории  безработицы"

проф.  Пигу  -  единственной  книги,  в  которой  дано  детальное  изложение

классической теории занятости (4).