Общая теория занятости процента и денег

Раздел: Экономика и юриспруденция

   Рассматривавшийся  Р.  Каном  мультипликатор  несколько   отличается   от приведенного выше. Будем обозначать мультипликатор Кана  символом  k';  этот

показатель можно назвать мультипликатором занятости, поскольку с его помощью

измеряется отношение между увеличением совокупной  занятости  и  приращением

первичной занятости в отраслях, непосредственно  связанных  с  инвестициями.

Иными словами, если приращение инвестиций (Iw ведет к  увеличению  первичной

занятости (N2 в  отраслях,  непосредственно  связанных  с  инвестициями,  то

прирост всей занятости составит  (N=  k'(N2  Вообще  говоря,  нет  оснований

полагать, что k=k'. Мы не можем считать, что в различных отраслях  экономики

соответствующие отрезки функции совокупного предложения всегда  имеют  такую

форму, при которой отношение между  увеличением  занятости  в  одной  группе

отраслей к приращению спроса, который оно вызывает, будет тем же самым,  что

и для другой группы отраслей (58) .

   Действительно, легко можно представить случай (например, если  предельная

склонность к потреблению существенно  отличается  от  средней  склонности  к

потреблению), когда все доводы

   будут склоняться к тому, что величины и не равны между  собой,  поскольку

темпы, которыми  меняется  спрос  на  потребительские  блага,  будут  сильно

отличаться от темпов изменения спроса  на  капитальные  блага.  Если  бы  мы

захотели принять во внимание  возможные  различия  в  форме  соответствующих

отрезков  кривых,  характеризующих  функции  совокупного  спроса  для   двух

названных  групп  отраслей,  то  могли  бы  без   особого   труда   изложить

вышеприведенную  аргументацию  в  более  общей  форме.  Но   для   выяснения

интересующего нас вопроса удобнее рассмотреть упрощенный случай, когда k=k'.

Допустим,  что  при  сложившейся  потребительской  психологии  общества  оно

потребляет, скажем, 9/10 приращения дохода (59) . Тогда из всего  сказанного

следует,  что  мультипликатор  будет  равен  10  и   совокупная   занятость,

вызванная, например, увеличением  общественных  работ,  окажется  в  10  раз

больше   первичной   занятости,   обеспечиваемой   непосредственно    самими

общественными  работами  (при  этом  предполагается,   что   не   происходит

сокращения  инвестиций  в  других  сферах).   Увеличение   занятости   может

ограничиваться первичной занятостью, непосредственно связанной с расширением

общественных  работ,  только  в  том  случае,  если  общество,  несмотря  на

наблюдающийся рост занятости, а следовательно,  и  реального  дохода,  будет

сохранять свое потребление на прежнем уровне. Если  же,  с  другой  стороны,

общество будет стремиться потребить целиком любое приращение  дохода,  тогда

равновесие не может быть достигнуто ни при каком уровне  цен  и  цены  будут

расти  безгранично.  При   обычных   предпосылках   относительно   поведения

участников экономического процесса увеличение занятости только  тогда  может

сопровождаться уменьшением потребления, если в то же самое время  происходит

изменение  в  склонности  к  потреблению  -  например,  во  время  войны,  в

результате пропаганды в пользу ограничения личного потребления. И  только  в

этом  случае  увеличение  занятости,  которая  непосредственно   связана   с

инвестициями,  будет  сочетаться  с  неблагоприятными  изменениями,  которые

испытывает занятость в отраслях, производящих потребительские блага.

   Все  сказанное  лишь  как  бы  подытоживает  и   придает   более   точное

количественное выражение тому, что теперь должно быть  понятно  читателю  из

общих соображений. Приращение инвестиций (выраженное в  единицах  заработной

платы) не может иметь  места,  если  участники  экономического  процесса  не

готовы увеличить свои сбережения (также  выраженные  в  единицах  заработной

платы). Исходя из повседневного опыта,  можно  предположить,  что  участники

экономического  процесса  не  сделают  этого,  если  их   совокупный   доход

(выраженный в единицах заработной платы) не возрастает. Стремление населения

потребить часть  своих  возросших  доходов  будет  стимулировать  расширение

производства до тех пор, пока новый уровень (и новое распределение)  доходов

не обеспечат возможностей для  накопления  из  текущих  доходов  сбережений,

величина которых соответствует увеличившимся размерам  инвестиций.  Величина

мультипликатора показывает, насколько должна возрасти  занятость  для  того,

чтобы вызвать такое увеличение  реального  дохода,  которое  может  побудить

участников хозяйственного процесса  отложить  необходимую  сумму  добавочных

сбережений;  значения  мультипликатора   представляют   собой   функцию   от

психологических склонностей населения (60)  .  Если  сравнить  сбережения  с

пилюлей, а потребление - с джемом, которым ее заедают,  то  добавка  варенья

должна находиться в определенной пропорции к размерам дополнительной пилюли.

Если только психологические склонности  участников  экономического  процесса

действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь  предполагали,

то  можно  считать,  что  существует  закон,  согласно  которому  расширение

занятости,  непосредственно  связанное  с  инвестициями,  неизбежно   должно

оказать  стимулирующее  влияние  и  на  те  отрасли,  которые  про   изводят

потребительские блага, и, таким образом,  повести  к  увеличению  совокупной

занятости, причем такое увеличение превосходит прирост первичной  занятости,

непосредственно связанной с дополнительными инвестициями.

   Из сказанного следует,  что  если  предельная  склонность  к  потреблению

приближается  к  единице,  то  небольшие  колебания  в  размерах  инвестиций

повлекут за собой интенсивные колебания  занятости;  в  то  же  самое  время

сравнительно  небольшой  прирост  инвестиций  поведет  к  достижению  полной

занятости. Если, с  другой  стороны,  предельная  склонность  к  потреблению

немногим отличается от нуля, то небольшие колебания  в  размерах  инвестиций

будут вызывать малые изменения в размерах занятости, и тогда для того, чтобы

достигнуть полной занятости, может потребоваться большой прирост инвестиций.

В первом случае вынужденная  безработица  оказалась  бы  легко  излечиваемой

болезнью (хотя такая болезнь, конечно, могла бы осложниться,  если  дать  ей

развиться). Во втором случае занятость была бы не столь изменчивой,  но  она

проявляла бы склонность стабилизироваться  на  низком  уровне  и  упорно  не

поддавалась бы лечению; в  такой  ситуации  могли  бы  помочь  только  самые

сильнодействующие средства. В действительной жизни предельная  склонность  к

потреблению, по-видимому, расположена где-то в промежутке между этими  двумя

описанными крайними ситуациями, хотя и много ближе к единице, чем к нулю.  В

результате нам приходится в известном смысле  иметь  дело  с  отрицательными

сторонами обеих обрисованных гипотетических  ситуаций,  поскольку,  с  одной

стороны, колебания занятости весьма  значительны  и  в  то  же  самое  время

увеличение  инвестиций,  необходимое  для   достижения   полной   занятости,

оказывается слишком большим для того, чтобы его можно  было  обеспечить  без

особого  труда.  К  несчастью,  колебания  были  достаточно  велики,   чтобы

замаскировать истинную природу болезни,  а  между  тем  указанные  колебания

настолько серьезны, что их невозможно устранить, не поняв их природу.

   Как  только  полная  занятость  достигнута,  всякая  попытка  еще  больше

увеличить  инвестиции  независимо  от  величины  предельной   склонности   к

потреблению повлечет за собой тенденции к  безграничному  росту  цен,  иначе

говоря, в такой ситуации мы достигли бы состояния подлинной инфляции (61)  .

Но  вплоть  до  этого  момента  рост  цен  будет  сочетаться  с  увеличением

совокупного реального дохода.