Общая теория занятости процента и денег

Раздел: Экономика и юриспруденция

   На практике мы молчаливо соглашаемся, как правило, опираться на то, что в

действительности является условностью. Суть  этой  условности  -  хотя  она, конечно, не так уж  проста  -  заключается  в  допущении,  что  существующее положение дел будет сохраняться неограниченно долго, если только у  нас  нет особых оснований ждать перемен. Это не означает, что мы в самом деле верим в

неограниченно долгое сохранение существующего положения дел. Весь  наш  опыт

говорит о том, что  это  совершенно  невероятно.  Действительные  результаты

инвестиций  за  целый  ряд   лет   редко   согласуется   с   первоначальными

предположениями. Не подходит и способ рационально обосновать наше  поведение

ссылкой на то, что для человека, находящегося в полном неведении,  ошибки  в

том или другом направлении равновероятны, так что ему остается  сформировать

некое среднестатистическое  предположение,  основывающееся  на  этих  равных

вероятностях. Ведь  легко  показать,  что  предположение  об  арифметическом

равенстве вероятностей, основывающееся на ситуации полного неведения,  ведет

к абсурду. На практике мы исходим из того, что существующая рыночная оценка,

как бы она ни сложилась, точно отражает имеющиеся  у  нас  знания  факторов,

которые будут влиять на доход от инвестиций, и что эта оценка меняется  лишь

в соответствии с изменением наших знаний. Между тем,  философски  рассуждая,

она  не  может  быть  таким  единственно  правильным  отражением,  поскольку

полученные нами знания не обеспечивают достаточной основы для предположений,

рассчитанных с  математической  точностью.  Фактически  на  рыночную  оценку

влияют  и  все  те  соображения,  которые  не  имеют  никакого  отношения  к

ожидаемому доходу.

   Тем не менее вышеописанный условный метод  расчета  совместим  с  высокой

степенью преемственности и постоянства в наших делах до тех пор, пока  можно

полагаться на то, что эта условность принимается всеми участниками.

   В самом деле, если существуют  организованные  рынки  инвестиций  и  если

можно полагаться на сохранение разделяемого всеми условного метода  рыночной

оценки, инвестор вправе подбадривать себя той мыслью, что единственный риск,

на который он идет,- это возможность появления новой информации относительно

ближайшего будущего, о вероятности чего он может попытаться  составить  свое

собственное мнение; и вряд  ли  такая  вероятность  будет  особенно  велика.

Поскольку вышеназванное соглашение сохраняет  силу,  только  такие  перемены

могут оказать влияние  на  объем  его  инвестиции,  и  инвестору  не  грозит

опасность потерять сон только из-за того,  что  он  не  имеет  ни  малейшего

представления, сколько будет стоить вложенный им сегодня капитал десять  лет

спустя. Таким образом, отдельный инвестор с достаточным  основанием  считает

свое вложение "надежным" в отношении коротких периодов времени, а значит,  и

в отношении последовательности любого числа коротких периодов, если он может

быть вполне уверен в том, что не рухнут условия игры; и считает, что поэтому

у него  есть  возможность  пересмотреть  свое  суждение  и  изменить  размер

вложенного им капитала, прежде чем успеет  произойти  что-нибудь  серьезное.

Инвестиции, будучи "закрепленными" с общественной точки  зрения,  становятся

тем самым "ликвидными" для отдельных лиц.

   Механизм такого  рода,  как  я  уверен,  и  явился  основой,  на  которой

сложились наши ведущие рынки капиталов. И нет ничего  удивительного  в  том,

что условность, на которую он опирается и которая с абсолютной точки  зрения

выглядит столь произвольной, имеет свои слабости. Именно  ее  непрочность  и

создает в  немалой  степени  современную  проблему  обеспечения  достаточных

размеров инвестиций.