Общая теория занятости процента и денег

Раздел: Экономика и юриспруденция

Хотя,  как  часто  полагают,  борьба  за денежную заработную плату между  отдельными  лицами  и  группами  определяет собой общий уровень реальной заработной платы, в действительности эта борьба имеет иную цель. Поскольку мобильность труда несовершенна и заработная плата

может соответствовать особенностям различных видов работ,  всякое  лицо  или

группа лиц, которые соглашаются на сокращение денежной  заработной  платы  в

сравнении  с  заработной  платой  других  лиц  или  групп,   пострадает   от

относительного  сокращения   реальной   заработной   платы,   что   является

достаточным  оправданием  для  сопротивления  такому  сокращению.  С  другой

стороны, практически невозможно сопротивляться каждому  сокращению  реальной

заработной платы, вызываемому изменением покупательной силы  денег,  которое

затрагивает одинаковым  образом  всех  работников.  Действительно,  подобное

сокращение  реальной   заработной   платы,   как   правило,   не   встречает

сопротивления (естественно, если оно не слишком велико). Кроме того,  борьба

против  уменьшения  денежной   заработной   платы   в   отдельных   отраслях

промышленности  не  воздвигает  столь  же   непреодолимого   препятствия   к

увеличению совокупной занятости, как это произошло бы в случае сопротивления

любому сокращению реальной заработной платы.

   Другими словами, борьба за денежную заработную плату прежде всего  влияет

на распределение  cовокупной  реальной  заработной  платы  между  различными

группами работников; величина же средней, т. е. получаемой одним работником,

реальной заработной платы, как мы увидим, зависит от  других  причин.  Смысл

соглашений между определенными  группами  работников  состоит  в  защите  их

относительной реальной заработной платы, в то время  как  ее  общий  уровень

зависит от воздействия других сил экономической системы.

   Следовательно, работники, к счастью, оказываются, хотя и  подсознательно,

более благоразумными экономистами, чем приверженцы классической  школы,  так

как они противятся сокращениям денежной заработной платы, которые редко  или

просто никогда не носят всеобщего характера, даже если существующий реальный

эквивалент этой заработной платы  превышает  предельную  тягость  труда  при

данном уровне  занятости.  В  то  же  время  они  не  сопротивляются  такому

уменьшению реальной заработной платы, которое сопровождает увеличение  общей

численности работающих  и  не  затрагивает  относительные  размеры  денежной

заработной платы; исключением  могут  быть  лишь  случаи,  когда  сокращение

реальной заработной платы  заходит  так  далеко,  что  угрожает  снизить  ее

величину ниже предельной тягости труда при данном  объеме  занятости.  Любой

профессиональный союз окажет сопротивление урезке денежной заработной платы,

какой бы небольшой она ни была. Но поскольку ни один из них не  помышляет  о

стачке при каждом  повышении  cтоимости  жизни,  профессиональные  союзы  не

создают  препятствий  к  увеличению  совокупной  занятости,   как   это   им

приписывает классическая школа.

   Мы должны  теперь  определить  третью  категорию  безработицы,  а  именно

"вынужденную"  безработицу  в  узком  смысле  слова,   возможности   которой

классическая теория вообще не допускает.

   Под "вынужденной" безработицей мы,  конечно,  не  подразумеваем  простого

наличия неисчерпанной способности работать.  8-часовой  рабочий  день  может

представлять собой безработицу лишь потому,  что  работа  в  течение  десяти

часов отнюдь не лежит за пределами  человеческих  возможностей.  Не  следует

рассматривать как "вынужденную" безработицу также  и  уход  из  сферы  труда

известного числа работников по той причине, что они не согласны работать  за

заработную плату ниже  определенного  реального  вознаграждения.  Далее,  из

нашего  определения  "вынужденной"   безработицы   целесообразно   исключить

"фрикционную" безработицу. Поэтому мое определение таково:  люди  становятся

вынужденно безработными, если при небольшом росте цен товаров, приобретаемых

на заработную плату, по отношению к  денежной  заработной  плате  совокупное

предложение труда работников,  готовых  работать  за  существующую  денежную

заработную плату, так же как и совокупный спрос на труд при этой  заработной

плате,  превышают  существующий   объем   занятости.   Другое   определение,

сводящееся, впрочем, к тому же самому, будет дано в следующей главе (с. 18).

   Из этого следует,  что  равенство  между  реальной  заработной  платой  и

предельной   тягостью   труда   при   данном   объеме   занятости,   которое

предполагается вторым постулатом классической школы, соответствует  при  его

реалистическом  толковании  отсутствию  "вынужденной"   безработицы.   Такое

состояние  мы  будем   называть   "полной"   занятостью.   "Фрикционная"   и

"добровольная" безработица совместимы с  "полной"  занятостью,  определяемой

подобным образом. Все это хорошо увязывается, как мы  увидим,  и  с  другими

характерными чертами классической теории,  которую  в  лучшем  случае  можно

рассматривать как теорию распределения в  условиях  полной  занятости.  Пока

действуют классические постулаты, "вынужденная", в  указанном  выше  смысле,

безработица не может существовать. Фактическая безработица является  поэтому

следствием либо временной потери работы при переходе  от  одного  занятия  к

другому, либо непостоянства спроса на узкоспециализированную  рабочую  силу,

либо это результат влияния профсоюзных  "закрытых  цехов"  на  занятость  не

вовлеченных  в  профсоюз   работников.   Упуская   из   виду   специфичность

предпосылки, лежащей в основе классической теории, ее  сторонники  неизбежно

приходили к заключению, что  фактическая  безработица  (оставляя  в  стороне

допускаемые исключения) должна в основном порождаться нежеланием безработных

принять вознаграждение, соответствующее  их  предельной  производительности.

Экономист-классик может сочувствовать тем, кто отказывается  согласиться  на

урезку денежной заработной платы; более того, он  допускает,  что  неразумно

заставлять  работников  приспосабливаться   к   обстоятельствам   временного

характера. Однако научная последовательность вынуждает его  заявить,  что  в

конечном счете именно этот отказ лежит в основе всех бед.

   Вместе с тем очевидно, что поскольку классическая теория приложима лишь к

случаю полной занятости, то совершенно неправильно применять  ее  к  анализу

"вынужденной" безработицы,  если  уж  таковая  возникает  (а  кто  же  будет

отрицать, что она действительно существует).  Теоретики  классической  школы

похожи на приверженцев эвклидовой геометрии в  неэвклидовом  мире,  которые,

убеждаясь  на  опыте,  что  прямые,  по  всем  данным  параллельные,   часто

пересекаются,  не  видят  другой   возможности   предотвратить   злосчастные

столкновения, как бранить эти линии за то, что  они  не  держатся  прямо.  В

действительности  же  нет  другого  выхода,  как  отбросить  вовсе   аксиому

параллельных линий и создать неэвклидову геометрию. Нечто подобное требуется

сегодня и экономической науке. Нужно отбросить второй постулат  классической

доктрины и исследовать механизм действия экономической  системы,  в  которой

"вынужденная" безработица в узком смысле вполне возможна.