Общая теория занятости процента и денег

Раздел: Экономика и юриспруденция

   Существуют некоторые важные факторы,  несколько  смягчающие  на  практике последствия  нашего  неправильного  представления  о   будущем.   Применение

операции сложных процентов, а также  вероятность  устаревания  инвестиций  с

течением времени объясняют, почему для большого числа  отдельных  инвестиций

ожидаемый доход совершенно  правомерно  определяется  доходами  сравнительно

близкого будущего. В наиболее  важной  группе  инвестиций,  рассчитанных  на

весьма продолжительный срок, а именно  в  строительстве  домов,  риск  часто

может быть переложен с инвестора на съемщика или  по  крайней  мере  поделен

между ними посредством  долгосрочных  контрактов,  причем,  с  точки  зрения

съемщика риск перекрывается выгодами непрерывности и прочности  аренды.  Для

другой  важной  группы  долгосрочных  инвестиций,  а   именно   вложений   в

предприятия общественного пользования, существенная доля  ожидаемого  дохода

практически  гарантирована  монопольными   привилегиями   вкупе   с   правом

устанавливать  такие  тарифы,  которые  обеспечили  бы  заранее  оговоренную

прибыль. Наконец, все более увеличивается группа инвестиций,  осуществляемых

непосредственно  правительственными  и  муниципальными  органами  (или   тех

инвестиций, по которым они принимают на себя риск). Эти органы,  осуществляя

инвестиции, прямо исходят в качестве общей  предпосылки  из  приносимых  ими

перспективных социально полезных результатов, как бы сильно  ни  различались

эти  инвестиции  по  их   коммерческой   выгодности.   Здесь   не   пытаются

рассматривать как основание для удовлетворения тот факт, что  математическое

предположение  дохода  больше  или  по  меньшей  мере  равно  текущей  норме

процента, хотя уровень процента, который государственная организация  должна

платить  по  своим  займам,  может  сыграть  главную  роль  при  определении

посильного для нее размера инвестиций.

   Оценив, таким образом, в полной мере важность  тех  последствий,  которые

связаны с текущими изменениями  в  состоянии  долгосрочных  предположений  в

отличие  от  изменений  нормы  процента,  мы  все-таки  вправе  признать  за

последней, по крайней мере при нормальных обстоятельствах, очень  серьезное,

хотя и не решающее, влияние на  размеры  инвестиций.  Только  опыт,  однако,

может  показать,  в  какой  мере  регулирование  нормы   процента   способно

систематически стимулировать надлежащий объем инвестиций.

   Со своей стороны я теперь отношусь несколько  скептически  к  возможности

успеха  чисто  денежной  политики,  направленной  на   регулирование   нормы

процента. Я рассчитываю на то, что государство, которое в состоянии взвесить

предельную  эффективность  капитальных  благ  с  точки   зрения   длительных

перспектив и на основе общих социальных  выгод,  будет  брать  на  себя  все

большую  ответственность  за   прямую   организацию   инвестиций.   Впрочем,

представляется весьма вероятным, что колебания  рыночной  оценки  предельной

эффективности  различных  типов  капитальных  активов,   рассчитываемой   по

принципам, которые я привел выше, будут слишком велики, чтобы их можно  было

ослабить любыми практически возможными изменениями нормы процента.