Общая теория занятости процента и денег

Раздел: Экономика и юриспруденция

   Следующее извлечение из "Начал  политической  экономии"  раскрывает  суть

рикардианской теории нормы процента (95) .

   "Норма процента регулируется  не  учетным  процентом  Английского  банка,

составляет ли последний 5,4 и 3%,  а  нормой  прибыли,  которая  может  быть

получена при затрате капитала и которая совершенно не зависит от  количества

или стоимости денег. Выдает ли банк ссуды на 1,10 или 100 млн., он все равно

не может на  продолжительное  время  изменить  норму  процента.  Банк  может

изменить только стоимость денег, которые он таким образом выпускает. В одном

случае для ведения какого-нибудь  дела  может  потребоваться  в  десять  или

двадцать раз больше денег, чем  могло  бы  потребоваться  в  другом  случае.

Обращения к банку за ссудами денег зависят от сопоставления  нормы  прибыли,

которую можно получить с помощью этих денег, и нормы  процента,  по  которой

банк ссужает свои  деньги.  Если  банк  взимает  меньший  процент,  чем  его

рыночная норма, то нет пределов той сумме, которую он мог бы  таким  образом

ссудить,  но  если  процент  этот  выше  рыночной  нормы,  то  разве  только

расточители и моты согласились бы занимать деньги".

   Это  сказано  настолько  ясно,  что  дает  лучший  отправной  пункт   для

обсуждения проблемы, чем формулировка более  поздних  авторов,  которые,  не

отходя, по существу, от основ доктрины Рикардо, тем не менее в такой степени

не удовлетворены ею, что  ищут  выход  в  туманных  формулировках.  Конечно,

приведенный выше отрывок следует трактовать,  как  и  всегда  у  Рикардо,  в

долгосрочном аспекте, с особым ударением на слова "на продолжительное время"

в  середине  цитаты.  Рассмотрим  допущения,  необходимые  для  того,  чтобы

сказанное в ней имело законную силу.

   Таким  необходимым  допущением  снова  оказывается  обычная  классическая

предпосылка, что всегда существует полная занятость; так что, если не  брать

изменений в кривой предложения труда (выраженного  в  продукте),  существует

единственный уровень занятости,  удовлетворяющий  долгосрочному  равновесию.

При этом допущении наряду с обычной оговоркой о прочих равных  условиях,  т.

е. об отсутствии изменений в психологических  склонностях  и  предположениях

(но не тех, которые  вытекают  из  изменений  в  количестве  денег),  теория

Рикардо правомерна в том смысле, что при  данных  предположениях  существует

лишь одна  норма  процента,  которая  совместима  с  полной  занятостью  для

длительного периода. Рикардо и его преемники просмотрели тот факт, что  даже

в долгосрочном периоде занятость не обязательно стремится  к  уровню  полной

занятости, что уровень занятости может изменяться  и  что  каждой  отдельной

банковской политике соответствует отличающийся от других уровень  занятости.

Таким  образом,  существует  много   состояний   долгосрочного   равновесия,

соответствующих различным мыслимым  вариантам  процентной  политики  органа,

регулирующего денежную систему.

   Если бы Рикардо удовольствовался представлением  своей  аргументации  как относящейся  только  к  известному,  заранее  заданному  количеству   денег, выпускаемых органом, который регулирует денежную систему, она оставалась  бы правильной при допущении гибкой денежной заработной платы. То есть, если  бы

Рикардо доказывал, что, независимо от того, фиксировано ли количество  денег

органом, регулирующим денежную систему, на уровне 10 млн. или  1  100  млн.,

это не окажет длительного воздействия на норму процента, тогда его вывод был

бы верен. Но если под политикой  денежного  органа,  регулирующего  денежную

систему,  понимать  условия,  на  которых  он  увеличивает   или   уменьшает

количество  денег,  т.  е.  норму  процента,  исходя  из  которой  он  будет

увеличивать или уменьшать свои активы путем изменения в  объеме  учитываемых

векселей или путем  операций  на  открытом  рынке  (а  именно  это  Рикардо,

совершенно очевидно, и подразумевает в вышеприведенной цитате), тогда  вовсе

не обязательно, чтобы эта политика не оказывала бы никакого влияния. Это  не

означало бы и того, что  с  долгосрочным  равновесием  совместим  лишь  один

вариант  денежной  политики.  Впрочем,  в  предельном  случае,  т.  е.   при

предположении, что денежная  заработная  плата  может  неограниченно  падать

перед фактом - вынужденной безработицы в результате тщетных  поисков  работы

конкурирующими между собой безработными, тогда действительно существовали бы

только два возможных долгосрочных состояния -  полная  занятость  и  уровень

занятости,  соответствующий  норме  процента,   при   которой   предпочтение

ликвидности становится абсолютным (если  этот  уровень  меньше,  чем  полная

занятость). При условии гибкой денежной заработной  платы  количество  денег

как таковое действительно не оказывает никакого  долгосрочного  влияния.  Но

условия, исходя из  которых  центр,  регулирующий  денежную  систему,  будет

изменять  количество  денег,  входят  в  экономическую  схему  как  реальные

определяющие  факторы.  Стоит  добавить,  что  заключительные  замечания   в

приведенной цитате  указывают  на  то,  что  Рикардо  проглядел  возможность

изменений в предельной эффективности капитала  в  соответствии  с  величиной

инвестиции. И это опять-таки можно истолковать как еще один  пример  большей

внутренней согласованности его доктрины по сравнению с его преемниками. Ведь

если уровень занятости и  психологические  склонности  общества  берутся  за

данные, то действительно существует лишь один  возможный  размер  накопления

капитала и, следовательно,  лишь  одно  возможное  значение  для  предельной

эффективности  капитала.  Рикардо  демонстрирует   перед   нами   высочайшее

интеллектуальное достижение, недосягаемое для более слабых умов, создав  для

себя некий воображаемый мир, весьма далекий от опыта, но представив его так,

как если бы это и был мир опыта, и затем обжив его со всей  основательностью

и логикой. Большинство его последователей вынуждены были кое в чем  уступить

под  напором  здравого  смысла  в  ущерб  логической  последовательности  их

построений.