Общая теория занятости процента и денег

Раздел: Экономика и юриспруденция

   Выше приведено краткое изложение Общей теории. Но действительные  явления

экономической системы несут на себе отпечаток также некоторых  специфических

свойств склонности к потреблению, графика  эффективности  капитала  и  нормы

процента, относительно которых мы можем с уверенностью делать  обобщения  на

основе опыта, но которые не являются логически необходимыми.

   В частности, примечательное свойство экономической системы, в которой  мы

живем, состоит  как  раз  в  том,  что,  хотя  она  и  подвержена  серьезным

колебаниям производства и занятости, она не является крайне неустойчивой.  В

действительности она  может  пребывать  в  состоянии  хронически  пониженной

активности в течение длительного времени, не проявляя заметных тенденций  ни

в сторону оздоровления, ни в сторону окончательного краха. Кроме того,  опыт

показывает, что полная или даже  приблизительно  полная  занятость  является

редким  и   скоропреходящим   событием.   Колебания   могут   вначале   быть

интенсивными, но, по-видимому, источник колебаний истощается  до  того,  как

они  достигнут  опасных  крайностей,  так  что  наш  обычный  удел   -   это

промежуточная   ситуация,   которая   не   является   ни    отчаянной,    ни

удовлетворительной.

   Именно на том факте, что колебания  имеют  тенденцию  истощать  себя,  не

доходя до крайностей, и в конце концов менять  направление,  и  основывается

теория  экономических  циклов,  имеющих  определенные  фазы.  То  же   самое

относится и к ценам, которые в ответ на начальное  возмущение,  по-видимому,

способны достигать соответствующего уровня и  в  течение  какого-то  времени

могут оставаться довольно устойчивыми.

   Итак, поскольку эти  известные  из  опыта  факты  не  являются  логически

необходимыми, то следует предположить, что свойства среды и  психологические

склонности современного мира должны быть таковы, чтобы стать источником этих

результатов.  Поэтому  полезно   было   бы   рассмотреть,   какие   мыслимые

психологические наклонности будут приводить к устойчивости системы, и  затем

выяснить, можно ли, опираясь на наши представления  о  природе  современного

человека, с уверенностью приписывать эти  наклонности  миру,  в  котором  мы

живем.

   К условиям устойчивости,  которые,  как  выяснил  предшествующий  анализ,

пригодны для объяснения наблюдаемых результатов, относятся следующие:

   1. Предельная склонность к потреблению такова, что когда выпуск в  данном

обществе растет (или падает) благодаря тому, что  существует  более  высокая

(или более низкая) занятость при известном объеме капитального оборудования,

мультипликатор, связывающий обе величины, оказывается больше единицы, но  не

намного.

   2. Когда происходят изменения в ожидаемом доходе от капитала или в  норме

процента, то график  предельной  эффективности  капитала  будет  таков,  что

изменения величины новых инвестиций не отличаются сильно от изменений первых

двух величин, т. е. умеренные изменения ожидаемого дохода  от  капитала  или

нормы процента не будут связаны с  очень  большими  изменениями  в  размерах

инвестиций.

   3. Когда происходят изменения в занятости, то заработная плата в  деньгах

проявляет  тенденцию  к  изменениям  в  том  же  направлении,  но  несколько

отличаясь от них по степени,  т.  е.  умеренные  изменения  в  занятости  не

связаны с  очень  большими  изменениями  заработной  платы  в  деньгах.  Это

представляет  собой  скорее  условие  устойчивости  цен,  чем   устойчивости

занятости.

   4. Можно добавить четвертое  условие,  которое  способствует  не  столько

устойчивости системы, сколько тенденции к тому, чтобы отклонение в  какую-то

одну сторону меняло свой знак  должным  образом.  Оно  состоит  в  том,  что

величина инвестиций, более высокая (или  более  низкая),  чем  преобладавшая

прежде,  начинает  неблагоприятно  (или  благоприятно)   воздействовать   на

предельную эффективность капитала, если она сохраняется в  течение  периода,

который, будучи измерен в годах, не очень велик.

   1. Наше первое условие устойчивости, а  именно  то,  что  мультипликатор,

хотя он и больше единицы, не слишком велик, выглядит  очень  правдоподобным,

как психологическая  характеристика  человеческой  природы.  Когда  реальный

доход  возрастает,  то   уменьшается   давление   текущих   потребностей   и

увеличивается излишек сверх потребностей установившегося уровня жизни;  если

реальный  доход  падает,  происходит   обратное.   Таким   образом,   вполне

естественно  -  по  крайней  мере  в  среднем  для  общества,-  что  текущее

потребление должно увеличиваться, когда  занятость  растет,  но  не  на  всю

величину прироста  реального  дохода;  что  оно  должно  сокращаться,  когда

занятость уменьшается, но не на всю величину  сокращения  реального  дохода.

Кроме того, то, что присуще в среднем для отдельных  лиц,  вероятно,  должно

стать  присущим  также  и  для   правительств,   особенно   в   век,   когда

прогрессирующий рост  безработицы  обычно  вынуждает  государство  оказывать

помощь из заемных фондов.

   Но независимо от того, представляется ли  читателю  этот  психологический закон как верный априори или нет,  жизнь,  несомненно,  была  бы  совершенно иной, если бы этот закон не действовал. Так, в этом случае рост  инвестиций,

каким бы маленьким он ни был,  вызывал  бы  кумулятивный  рост  эффективного

спроса до тех пор, пока не было бы достигнуто состояние полной занятости.

   Напротив,  сокращение  инвестиций  вызывало   бы   кумулятивное   падение

эффективного спроса до тех пор, пока  не  осталось  бы  ни  одного  занятого

человека. Однако опыт показывает, что мы обычно  находимся  в  промежуточном

положении.  Не  исключено,  что  может  отыскаться   интервал,   в   котором

действительно преобладает неустойчивость. Но если дело обстоит так, то  этот

интервал, вероятно, узок, и за его пределами  в  ту  и  другую  сторону  наш

психологический закон должен, безусловно, выполняться. К тому  же  очевидно,

что мультипликатор, хотя  и  превышающий  единицу,  в  обычных  условиях  не

слишком велик. Ведь если бы это было не так, то  каждое  изменение  величины

инвестиций приводило бы к огромному изменению (ограниченному  только  полной

или нулевой занятостью) в уровне потребления.

   2. Если наше первое условие гарантирует, что умеренное изменение величины

инвестиций не повлечет за собой неограниченно большого изменения  спроса  на

предметы потребления, то наше  второе  условие  гарантирует,  что  умеренное

изменение ожидаемого дохода от капитальных активов  или  нормы  процента  не

вызовет неограниченно большого изменения в уровне инвестиций. Это, вероятно,

объясняется  возрастанием  издержек  производства  при  сильном   увеличении

выпуска  на  существующем  оборудовании.  Действительно,  если  мы   вначале

находимся в ситуации, в которой имеются очень большие избыточные ресурсы для

производства капитальных активов, то мы можем  столкнуться  со  значительной

неустойчивостью в некотором интервале. Но это перестает быть верным по  мере

того,  как  избыток  все  больше  используется.  Кроме  того,  это   условие

ограничивает неустойчивость, возникающую из-за быстрых изменений в ожидаемом

доходе от капитальных активов, изменений, вызываемых резкими  колебаниями  в

психологии бизнеса или эпохальными изобретениями,  хотя  возможно,  что  эта

неустойчивость ограничивается скорее сверху, чем снизу.

   3. Третье условие согласуется с нашим  опытом  в  отношении  человеческой

природы. Так, хотя борьба за заработную плату в деньгах,  как  мы  указывали

выше,- это в основном борьба за поддержание высокой относительной заработной

платы, но эта борьба при росте  занятости,  вероятно,  будет  усиливаться  в

каждом отдельном  случае,  во-первых,  потому,  что  усилится  экономическая

позиция рабочего в переговорах с предпринимателем, и,  во-вторых,  убывающая

предельная полезность его заработной платы  и  повышение  денежного  излишка

повысят его готовность идти на риск. Все же эти мотивы будут  действовать  в

определенных пределах, и рабочие не  станут  стремиться  к  слишком  большой

заработной плате в  деньгах,  когда  занятость  повышается,  или  согласятся

скорее на очень сильное ее снижение, чем на любой уровень безработицы.

   И опять-таки, независимо от того, правдоподобен ли этот вывод априори или

нет, опыт показывает, что подобный психологический закон должен быть в силе.

Ведь если бы конкуренция  между  безработными  всегда  приводила  к  резкому

сокращению заработной платы в деньгах, то  это  вызывало  бы  очень  сильную

неустойчивость уровня цен. Кроме того, могло бы  не  существовать  положения

устойчивого  равновесия,  за  исключением  условий,  совместимых  с   полной

занятостью. Единица заработной платы могла бы беспрепятственно падать,  пока

она не достигла бы точки, в которой влияние изобилия денег  (в  переводе  на

единицы заработной платы) на норму процента  не  оказалось  бы  достаточным,

чтобы восстановить уровень полной занятости. Ни в какой другой точке  ей  не

удалось бы задержаться (117) .

   4. Четвертое условие, которое является не столько условием  устойчивости,

сколько условием чередований  спада  и  оздоровления,  опирается  просто  на

предположение  о  том,  что  капитальные  активы   имеют   разный   возраст,

изнашиваются с течением времени и вообще не слишком долговечны. Поэтому если

величина инвестиций падает ниже определенного минимального  уровня,  то  это

просто вопрос времени (при отсутствии больших  колебаний  других  факторов),

что предельная эффективность капитала поднимется достаточно,  чтобы  вызвать

увеличение инвестиций сверх этого минимума. И точно так же, если  инвестиции

достигнут более высокого уровня, нем прежде, то это только  вопрос  времени,

что предельная эффективность капитала упадет достаточно, чтобы вызвать спад,

если при этом нет компенсирующих изменений в других факторах.

   По этой причине даже те подъемы и падения, которые происходят в пределах,

установленных другими нашими условиями устойчивости, будут,  вероятно  (если

они продержатся достаточное время  и  не  столкнутся  с  изменениями  других

факторов), вызывать обратное движение до тех пор, пока те же самые силы, что

и прежде, снова не изменят направление.

   Таким образом, указанные четыре условия, взятые  вместе,  достаточны  для

объяснения наиболее примечательных черт нашего реального опыта, а именно что

мы  находимся  в   колебательном   движении   (избегая   в   то   же   время

катастрофических отклонений занятости и цен  в  обоих  направлениях)  вокруг

промежуточного положения значительно меньше полной занятости  и  значительно

выше минимальной занятости, падение ниже которой представляло бы угрозу  для

жизни.

   Но  мы  не  должны  делать  отсюда  вывод,  что  это  среднее  положение,

вытекающее из  "естественного"  хода  вещей,  а  именно  из  тех  тенденций,

которые,  вероятно,  будут  продолжать  действовать  при   отсутствии   мер,

специально  предназначенных  для   их   исправления,   имеет   силу   закона

необходимости. Беспрепятственное господство этих условий -  это  наблюдаемый

факт, представляющий мир, каков он  есть  или  каким  он  был,  а  вовсе  не

неизбежный принцип, который не может быть изменен.