Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     1. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный

иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

     2. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления

исков.

     3. Встречный иск принимается:

     1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

     2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части

удовлетворение первоначального иска;

     3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь

и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению

спора.

     Комментарий к статье 110

     1. Встречный иск является самостоятельным и эффективным средством защиты

против первоначального иска. Он предъявляется для совместного рассмотрения

с первоначальным иском. Это позволяет быстрее разрешить все спорные между

сторонами вопросы, устраняет возможность вынесения противоречивых решений,

упрощает исполнительное производство по делу.

     Статья 110 АПК дает ответы на вопросы о том, кто, к кому, когда, в каком

порядке и при каких условиях может предъявить встречный иск в арбитражном

процессе.

     Право предъявления встречного иска предоставлено ответчику по первоначальному

иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, то есть к организации

или гражданину, предъявившему первоначальный иск в своих интересах или в интересах

которых предъявлен иск прокурором или государственным органом либо органом

местного самоуправления. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему

лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, а также

к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе

в порядке ст.ст. 41, 42 АПК.

     В случае процессуального соучастия (ст. 35 АПК) возможно предъявление

встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из

истцов, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками

по первоначальному иску к нескольким или всем истцам.

     Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только в суде первой инстанции.

Это средство защиты против первоначального иска не может быть использовано

в суде апелляционной, кассационной инстанций, а также в стадиях пересмотра

решений по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке надзора.

     В законе записано, что встречный иск к истцу может быть предъявлен ответчиком

до принятия решения по делу. Практически это означает, что право на предъявление

встречного иска может быть реализовано ответчиком до удаления суда в совещательную

комнату для вынесения решения.

     Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что предъявление встречного иска

в стадии судебного разбирательства, и тем более после исследования доказательств

и перед удалением судей в совещательную комнату для вынесения решения, приведет

к отложению разбирательства дела и неоправданной затяжке его разрешения. Поэтому

еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить

ответчику его право на предъявление встречного иска и выяснить его намерение

на этот счет.

     2. Согласно ч. 2 ст. 110 АПК предъявление встречного иска производится

по общим правилам предъявления исков в арбитражном суде, Следовательно, предъявляя

встречный иск, ответчик должен соблюдать требования ст.ст. 102 - 105 АПК.

     Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением этих требований,

а также условий, перечисленных в п. 3 ст. 110 АПК, должно быть принято к производству

арбитражного суда и рассмотрено совместно с первоначальным иском.

     Принятие встречного иска должно быть оформлено определением арбитражного

суда.

     3. Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии

условий, указанных в законе.

     а) Арбитражный суд принимает встречный иск, если встречное требование

направлено к зачету первоначального требования.

     Следует иметь в виду, что зачет взаимных требований возможен только в

том случае, если они однородны по своему характеру, например, требования о

взыскании денежных сумм, о передаче в натуре однородного имущества (зерна,

строительного песка, цемента одной и той же марки и т.п.).

     В соответствии со ст. 127 АПК при полном или частичном удовлетворении

первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается

сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

     б) Встречный иск принимается, если удовлетворение встречного иска исключает

полностью или в части удовлетворение первоначального иска. По этим основаниям

в арбитражном суде могут предъявляться самые разнообразные иски.

     Такой иск может быть направлен на опровержение притязаний истца, Например,

против требования об освобождении здания (помещения) может быть заявлен встречный

иск о признании недействительным договора, по которому к истцу перешло право

собственности на это здание (помещение).

     Встречный иск может непосредственно и не опровергать первоначальный иск

по существу, но тем не менее делает невозможным его удовлетворение. Так, организация,

к которой предъявлен иск об освобождении здания, просит признать за ней право

собственности на него. В случае удовлетворения встречного иска, первоначальный

не может быть удовлетворен.

     в) В п. 3 ч. 3 ст. 110 АПК сформулировано общее правило, предоставляющее

судье широкие полномочия решать в каждом конкретном случае вопрос о принятии

(непринятии) встречного иска. Положительно решить его можно только в том случае,

если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь. При выявлении

такой связи следует учитывать, в частности, однородность заявленных требований,

общность оснований этих исков и др.

     Обсуждая вопрос о принятии встречного искового заявления по указанному

выше основанию, необходимо выяснить, целесообразно ли совместное рассмотрение

обоих исков и приведет ли оно к более быстрому и правильному рассмотрению

спора.

     Если между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимная связь

или совместное их рассмотрение нецелесообразно, поскольку значительно затруднит

выяснение обстоятельств дела, встречный иск для совместного рассмотрения с

первоначальным не принимается, о чем судья должен вынести определение.

     Определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по

мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 110 АПК, не подлежит обжалованию,

поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный

суд.