Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     1. Основаниями к изменению или отмене решения арбитражного суда являются:

     1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

     2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный

суд считал установленными;

     3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

     4) нарушение или неправильное применение норм материального права или

норм процессуального права.

     2. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является

основанием к изменению или отмене решения, если это нарушение привело или

могло привести к принятию неправильного решения.

     3. Нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием

к отмене решения арбитражного суда первой инстанции:

     1) если дело рассмотрено судом в незаконном составе;

     2) если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих

в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;

     3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;

     4) если суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных

к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение в порядке, установленном

настоящим Кодексом;

     5) если решение не подписано кем-либо из судей или подписано не теми

судьями, которые указаны в решении;

     6) если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда,

рассматривавшего дело;

     7) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан

лицами, указанными в статье 123 настоящего Кодекса.

     Комментарий к статье 158

     1. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание

к отмене или изменению решения в условиях действия принципа состязательности

означает, что суд неправильно определил круг обстоятельств, подлежащих доказыванию

по данному делу, или не сориентировал стороны на представление этих доказательств.

Вместе с тем, поскольку суд лишен возможности заниматься собиранием доказательств,

непредставление сторонами по предложению суда доказательств, подтверждающих

наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения

данного дела, само по себе не может служить основанием для отмены принятого

судом решения.

     Неполнота выяснения обстоятельств может явиться следствием ошибочного

исключения из судебного разбирательства представленных лицами, участвующими

в деле, допустимых доказательств, которые могли иметь значение для исхода

дела.

     Наконец, неполнота выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела,

может быть вызвана необоснованным отказом суда в исследовании доказательств,

которые могли иметь значение для исхода дела (например, необоснованный отказ

лицу, участвующему в деле, в истребовании доказательства, в удовлетворении

ходатайства о проведении экспертизы, в вызове свидетелей и т.д.)

     2. В условиях состязательности недоказанность имеющих значение для дела

обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными, имеет место

в случаях, когда; 1) решение основано на противоречивых доказательствах, опровергнутых

или не подтвержденных другими доказательствами; 2) доказательства, на которых

основано решение, дефектны, недоброкачественны, недостоверны; 3) выводы суда,

изложенные в решении, основаны не на точно установленных фактах, а на предположениях,

     3. Решение соответствует обстоятельствам дела лишь в том случае, если

в его основе лежат правильные выводы, базирующиеся на достоверных доказательствах,

исследованных в судебном разбирательстве.

     4. Решение признается несоответствующим обстоятельствам дела, когда:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном

заседании; 2) суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы

суда; 3) решение суда немотивированно; 4) выводы суда содержат противоречия,

которые повлияли или могли повлиять на его законность.

     5. Решение не соответствует обстоятельствам дела, если судом исследованы

все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, но решение

обосновано только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы

не вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют

им, носят характер предположительных, вероятных суждений. Подобные выводы

вызывают сомнение в своей правильности и указывают на необоснованность решения.

     6. Не соответствующим обстоятельствам дела является и то решение, которое

содержит пробелы - отражает не все обстоятельства, установленные в судебном

заседании, а определенную их часть.

     7. Несоответствие решения обстоятельствам дела выражается также в немотивированности

выводов суда, Отсутствие мотивировки решения, объясняющей, почему суд обосновал

свои выводы одними доказательствами и отверг другие, лишает проверочные инстанции

возможности проверить существо дела и колеблет правильность принятого решения.

В такой же степени осложняет задачу апелляционной проверки существа дела противоречивость

самого решения.

     8. Вывод о доказанности решения и его соответствии обстоятельствам дела

может быть сделан при условии, что эти обстоятельства не только установлены

достаточно полно и проверены в судебном заседании, но и в решении надлежащим

образом оценены в соответствии с правилами, установленными в ст. 59 АПК.

     9. Предусмотренное в п. 3 ч. 1 комментируемой статьи основание к изменению

или отмене решения арбитражного суда связано с такими нарушениями, как неполнота

выяснения и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств и зачастую

вытекает из них.

     10. Нарушение или неправильное применение норм материального права имеет

место в случаях, когда суд: 1) не применил закон, подлежащий применению; 2)

применил закон, не подлежащий применению; 3) неправильно истолковал примененный

закон. При этом первые два основания тесно связаны между собой, поскольку

применение закона, не подлежащего применению, означает, как правило, одновременно

неприменение закона, подлежащего применению.

     11. Нарушения норм процессуального права как основания к отмене или изменению

решений могут быть двоякого рода: 1) нарушения, которые подлежат безусловному

применению судом и выявление которых может привести к отмене или изменению

даже правильного по существу решения; 2) нарушения, которые могут явиться

основанием для изменения или отмены решения только в том случае, если они

привели или могли привести к принятию неправильного решения.

     12. Исчерпывающий перечень нарушений первого рода приведен в пп. 1-7

ч. 3 комментируемой статьи.

     13. Незаконность состава суда как основание для отмены решения имеет

место в случаях:

     а) когда в рассмотрении дела участвовали лица, которые не имели полномочий

судьи, то есть не назначенные на должность судьи или назначенные с нарушением

установленного законом порядка;

     б) наличия основания для отвода и самоотвода судей, которые тем не менее

не были отведены;

     в) нарушения правила о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении

того же дела;

     г) когда судья участвовал в рассмотрении дела не с начала судебного заседания,

то есть нарушено правило о неизменности состава суда;

     д) единоличного рассмотрения судьей дела, в отношении которое в соответствии

с АПК подлежало рассмотрению коллегиально.

     14. Лица, участвующие в деле, заблаговременно извещаются о времени и

месте судебного заседания (ст.ст. 111, 113, 120 АПК). Если такое извещение

не направлено или направлено не в том виде, как это предусмотрено АПК (не

заказным письмом с уведомлением о вручении) или без учета времени на доставку

почты, и лица, участвующие в деле, по этой причине не смогли участвовать в

заседании, это является основанием для отмены решения суда,

     15. Нарушение правил о языке означает несоблюдение положений, содержащихся

в ст. 8 АПК.

     16. К лицам, указанным в п. 4 ч. 3 комментируемой статьи, относятся организации

или индивидуальные предприниматели, права и обязанности которых затрагиваются

при разрешении дела. Такие лица могут участвовать в деле также в качестве

истцов, ответчиков либо третьих лиц. Нарушением норм процессуального права

в этом случае признается неправомерный отказ им судом первой инстанции во

вступление в дело или непривлечение их к участию в деле (неизвещение их о

возможности вступить в дело), несмотря на соответствующее ходатайство (согласие)

стороны либо на непосредственное обнаружение судом их заинтересованности в

деле.

     17. Обязательным условием законности решения является его подписание

всеми судьями (и только ими), входившими в состав суда, рассматривавшего дело.

Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением норм процессуального

права и влечет отмену вынесенного решения.

     18. Важнейшим процессуальным правилом, обеспечивающим законность арбитражного

процесса, АПК признает ведение протокола судебного заседания и его надлежащее

оформление. Поэтому решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене

в случае, если в деле отсутствует указанный протокол или он не подписан лицами,

названными в ст. 123 АПК.

     19. Помимо перечисленных в ч. 3 ст. 158, основаниями к отмене или изменению

решения могут послужить и другие нарушения норм процессуального права. Однако

эти нарушения не носят безусловного характера и в каждом конкретном случае

оцениваются судом апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела.

При этом во внимание принимаются характер допущенного нарушения и его влияние

на законность и обоснованность принятого решения. В частности, в конкретных

условиях существенным нарушением норм процессуального права может признаваться

несоблюдение правила о непрерывности разбирательства.

     20. В случае отмены решения по причине нарушения норм процессуального

права новое решение, принятое судом апелляционной инстанции, может быть тождественно

по содержанию отмененному решению суда первой инстанции.

     21. Ввиду того, что при рассмотрении дела в первой инстанции иногда допускается

несколько нарушений закона, в постановлении апелляционной инстанции могут

быть указаны не одно, а несколько оснований к изменению или отмене решения.