Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     Федеральные арбитражные суды округов проверяют законность решений и постановлений,

принятых арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной

инстанциях.

     Комментарий к статье 162

     1. Осуществление кассационной проверки возложено на федеральные арбитражные

суды округов, которые впервые будут создаваться в России.

     ФКЗоАС предусматривает создание десяти таких судов (ст. 24);

     1) Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа;

     2) Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа;

     3) Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа;

     4) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа;

     5) Федеральный арбитражный суд Московского округа;

     6) Федеральный арбитражный суд Поволжского округа;

     7) Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа;

     8) Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа;

     9) Федеральный арбитражный суд Уральского округа;

     10) Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

     Каждый округ охватывает определенный регион с перечнем арбитражных судов

субъектов Российской Федерации, решения и постановления которых попадают в

сферу кассационной проверки данного федерального арбитражного суда округа.

Например, Федеральный арбитражный суд Московского округа выступает в качестве

кассационной инстанции в отношении решений, принятых арбитражными судами г.

Москвы и Московской области по первой инстанции и в качестве апелляционной

инстанции.

     Состав судебных округов может быть изменен федеральным законом.

     2. Кассационную проверку вступивших в законную силу судебных актов непосредственно

осуществляют судебные коллегии федерального арбитражного суда округа. Согласно

Закону об арбитражных судах (ст. 25) федеральный арбитражный суд округа имеет

две судебные коллегии: коллегию по рассмотрению споров, возникающих из гражданских

и иных правоотношений, и коллегию по рассмотрению споров, возникающих из административных

правоотношений.

     В судебных коллегиях федерального арбитражного суда округа в свою очередь

могут быть образованы судебные составы из числа судей, входящих в соответствующую

судебную коллегию для рассмотрения кассационных жалоб.

     Председатель федерального арбитражного суда округа наделен правом привлекать

по своему распоряжению судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел

в созыве другой судебной коллегии (ст. 30 ФКЗоАС).

     АПК закрепляет принцип коллегиальности в деятельности судебной коллегии

по рассмотрению кассационных жалоб (см. комментарий к ст. 14), что позволяет

обеспечить полноту, всесторонность при проверке законности решений и постановлений

арбитражного суда, уменьшает возможность ошибок.

     Все судьи коллегии пользуются равными правами. Судья, оказавшийся в меньшинстве,

вправе изложить свое особое мнение, но вынесенное по большинству голосов постановление

кассационной инстанции обязан подписать (см. комментарий к ст. 15 АПК).

     3. Предметом рассмотрения кассационной инстанции могут служить все решения

арбитражного суда первой инстанции и все постановления, принятые апелляционной

инстанцией. Никаких исключений из этого правила, предусматривающих какое-либо

ограничение в праве обжалования судебных актов в зависимости от характера

рассматриваемых дел, АПК не предусматривает.

     Предметом обжалования может стать и дополнительное решение, вынесенное

в порядке ст. 138 АПК.

     Обжалование определений возможно лишь в случаях предусмотренных АПК (см.

комментарий к ст. 179).

     4. Кассационная инстанция проверяет судебные акты с. точки зрения правильности

применения и соблюдения норм материального и процессуального права (см. комментарий

к ст. 174 АПК).