Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет

правильность применения норм материального права и норм процессуального права

арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

     Комментарий к статье 174

     1. В отличие от арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции,

где дело рассматривается и разрешается по существу, обязанность кассационной

инстанции состоит в проверке законности вынесенного по делу решения (постановления).

В порядке кассационного производства арбитражный суд проверяет, правильно

ли были применены при рассмотрении дела нормы материального права, соблюдены

ли процессуальные правила,

     Проверка решения (постановления) с точки зрения его обоснованности не

входит в соответствии с новым АПК в компетенцию кассационной инстанции. Но

поскольку между законностью и обоснованностью решения существует тесная взаимосвязь,

постольку при проверке законности решения; (постановления) может выявиться,

как это формулирует АПК (п. 3 ст. 175), его недостаточная обоснованность,

В этом случае Кодекс предписывает отменить проверяемое решение (постановление)

и передать дело на новое рассмотрение.

     2. АПК прямо не говорит о возможности представления в кассационную инстанцию

дополнительных материалов для определения законности решения (постановления).

Поэтому проверка осуществляется на основе того материала, которым располагал

арбитражный суд первой инстанции или апелляционной инстанции. Вместе с тем

согласно ст. 167 АПК на кассационную жалобу лицом, участвующим в деле, может

быть дан отзыв, который станет предметом рассмотрения кассационной инстанции.

     3. АПК обходит молчанием вопрос о праве кассационной инстанции выйти

за пределы поданной жалобы.

     Из правил ст.ст. 165, 168 АПК вытекает, что обязанность указать в жалобе,

в чем конкретно состоит нарушение или неправильное применение закона, лежит

на лице, подающем кассационную жалобу. Однако не всегда лицо, обжалующее решение,

полно указывает на те нарушения закона, которые были допущены по делу. При

этом нельзя также не учитывать, что АПК (ст. 176) закрепляет перечень процессуальных

нарушений, которые безусловно являются основаниями к отмене решения (постановления).

Поэтому, если кассационная инстанция при проверке дела обнаружит такого рода

нарушения, представляется, что она должна на это отреагировать в своем кассационном

постановлении и отменить проверяемое решение или постановление.