Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     1. Указания арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора,

изложенные в постановлении об отмене решения, постановления, обязательны для

арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

     2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе

устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены

в решении, постановлении либо отвергнуты им, предрешать вопросы о достоверности

или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств

перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена

и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении

дела.

     Комментарий к статье 190

     В комментируемой статье речь идет об указаниях, которые Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации дает нижестоящему суду только при отмене

решения, постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

     При отмене решения, постановления и передаче дела на новое рассмотрение

в суд первой, апелляционной или кассационной инстанции Президиум должен четко

изложить мотивы отмены судебного акта и указать в своем постановлении, какие

доказательства следует истребовать, а также какие другие действия должен совершить

суд при новом рассмотрении дела.

     Эти указания должны быть выполнены судом, вновь рассматривающим данное

дело, поскольку они направлены на всестороннее и полное выяснение имеющих

значение для дела обстоятельств.

     Вместе с тем права судебно-надзорного органа давать указания нижестоящему

суду и совершать иные указанные в законе действия существенно ограничены,

Эти ограничения объясняются действием в арбитражном судопроизводстве принципа

независимости судей и подчинения их только закону.

     В соответствии с ч. 2 ст. 190 АПК арбитражный суд, рассматривающий дело

в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства,

которые не были установлены в решении, постановлении либо отвергнуты им, предрешать

вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства,

преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального

права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято.

     Если судебно-надзорный орган в нарушение закона даст нижестоящему суду

указания по перечисленным выше вопросам, то арбитражный суд, вновь рассматривающий

дело, вправе не считаться с такими указаниями и свободно излагать свою точку

зрения по данным вопросам