Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Подсудность, установленная в статьях 25 и 26 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон.

Комментарий к статье 30

Предусмотренное в ст. 30 АПК правило о договорной подсудности допускает

возможность изменения территориальной подсудности, установленной в ст. 25

АПК, и альтернативной подсудности, т.е. подсудности по выбору истца, предусмотренной

в ст. 26 АПК, по соглашению сторон.

Не допускается изменение подсудности дела, если речь идет о делах об

установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о делах о несостоятельности

(банкротстве) организаций и граждан. Подсудность этих категорий дел фактически

определена как исключительная (ст.ст. 27 и 28 АПК). Да и соглашение сторон

по этим делам невозможно, поскольку в них есть только одна сторона в лице

заявителя.

Стороны не вправе заключить соглашение об изменении исключительной подсудности,

установленной в ст. 29 АПК. Исключительная подсудность изменению не подлежит.

Не может быть изменена по соглашению сторон и родовая или видовая подсудность

(см. комментарий к ст. 24 АПК). Если АПК 1992 г. допускал возможность заключения

письменного соглашения между сторонами о передаче уже возникшего или могущего

возникнуть спора, подсудного арбитражному суду субъекта Российской Федерации,

на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который был

вправе принять такой сговор к своему производству (ст. 23), то новый АПК такой

возможности не допускает. И правило договорной подсудности распространяется

только на территориальную подсудность и подсудность по выбору истца, но не

может применяться к родовой подсудности (см. комментарий к ст. 24 АПК).

АПК 1992 г. не знал общей нормы о договорной подсудности, При этом, кроме

названного выше случая, допускалось изменение подсудности споров с участием

граждан-предпринимателей, организаций, находящихся на территориях других государств,

по соглашению сторон (ст. 24 АПК 1992 г.)