Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случаях:

     1) назначения арбитражным судом экспертизы;

     2) реорганизации организации - лица, участвующего в деле;

     3) привлечения гражданина - лица, участвующего в деле, для выполнения

какой-либо государственной обязанности.

     Комментарий к статье 82

     1. В настоящей статье установлен перечень необязательных оснований, который

также является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

     Вопрос о приостановлении производства по делу по необязательным основаниям

решается арбитражным судом в заседании по своей инициативе или по ходатайству

лиц, участвующих в деле.

     2. В определении о приостановлении дела в связи с назначением экспертизы

указываются организация или лицо, которым поручается проведение экспертизы;

вопросы, на которые должен ответить эксперт; местонахождение предметов или

документов, подлежащих экспертизе, срок проведения экспертизы. При необходимости

для проведения экспертизы эксперту направляются материалы дела.

     Хотя ст. 66 АПК предусматривает назначение экспертизы только по ходатайству

лиц, участвующих в деле, по-видимому, не исключается и право суда при необходимости

по своей инициативе назначить экспертизу по вопросам, требующим специальных

познаний.

     3. Для выяснения обстоятельств, связанных с переходом имущественных прав

и обязанностей в связи с реорганизацией юридического лица, участвующего в

деле, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

     Замена лица, участвующего в деле, его правопреемником возможна только

в тех случаях, когда материальным законом допускается такое правопреемство.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно, если есть материальное

правопреемство.

     Правопреемство в материальном смысле допускается в связи с реорганизацией

юридического лица, в результате уступки требования, перевода долга, смерти

гражданина и в других случаях, установленных материальным правом. Заметим,

что приостановление производства по делу возможно только в связи с реорганизацией

организации, являющейся участником арбитражного процесса.

     Правопреемство при реорганизации юридических лиц предусмотрено ст. 58

ГК. Объем прав и обязанностей, перешедших от одного юридического лица к другому,

зависит от формы реорганизации и определяется на основании разделительного

или передаточного баланса, утвержденных в установленном порядке.

     Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника

юридического лица, то в соответствии со ст. 60 ГК вновь возникшие юридические

лица должны нести солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного

юридического лица. Поэтому арбитражный суд в этом случае производит замену

реорганизованного юридического лица на вновь созданные юридические лица.

     4. Привлечение гражданина, участвующего в арбитражном деле, для выполнения

какой-либо государственной обязанности является новым основанием для приостановления

производства по делу и позаимствовано из действующего ГПК РСФСР . Эта норма

направлена на защиту процессуальных прав гражданина, участвующего в арбитражном

процессе.