Законы. Юриспруденция

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Постатейный комментарий

Раздел: Право, бизнес, финансы

     1. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально

размеру удовлетворенных исковых требований.

     2. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке

истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик

не освобожден от уплаты пошлины.

     3. Если дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле,

досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного

федеральным законом для данной категории споров или договором (оставление

претензии без ответа, невысылка истребованных документов), арбитражный суд

вправе отнести на это лицо судебные расходы независимо от исхода дела.

     4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов

арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением.

     5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи

с подачей апелляционной, кассационной жалобы, распределяются в соответствии

с правилами, изложенными в настоящей статье.

     Комментарий к статье 95

     1. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип

возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. При частичном удовлетворении

иска судебные расходы должны нести обе стороны пропорционально.

     Таким образом, государственная пошлина по спорам, возникающим при заключении,

изменении и расторжении договоров, относится на сторону, которая необоснованно

уклоняется от принятия предложений другой стороны, или на обе стороны, если

арбитражным судом при рассмотрении спора, возникшего при заключении или изменении

договора, отклоняется часть предложений каждой из сторон. Следовательно, если

разногласия между сторонами частично разрешены в пользу одной, а частично

- в пользу другой стороны, расходы по пошлине относятся на обе стороны с учетом

количества и содержания принятых арбитражным судом предложений каждой из сторон.

     Исходя из изложенного выше принципа возмещения арбитражных расходов правой

стороне за счет неправой, по спорам, возникающим при исполнении договоров

и по другим основаниям, государственная пошлина относится на стороны пропорционально

размеру удовлетворенных исковых требований. При удовлетворении иска полностью

расходы истца по пошлине подлежат возмещению за счет ответчика, при отказе

в иске полностью расходы по пошлине несет истец. Приведенные правила распределения

расходов относятся как к спорам имущественного, так и неимущественного характера.

     2. Дело в арбитражном суде может возникнуть вследствие нарушения лицом,

участвующим в деле, досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора

до передачи его на рассмотрение арбитражного суда. Этот порядок может быть

предусмотрен федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возникновение в арбитражном суде дела вследствие нарушения стороной установленного

досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора может повлечь за

собой отнесение на нее судебных расходов независимо от исхода спора. Так,

если в соответствии с законом или договором должник обязан дать ответ на заявленную

ему претензию, но такого ответа не дал, а по предъявленному ему иску представляет

арбитражному суду документы, опровергающие исковые требования, которые истцу

не были и не могли быть известны, при отказе в удовлетворении иска расходы

по пошлине могут быть отнесены на ответчика, по вине которого истец обратился

с иском и возникло дело в арбитражном суде.

     Правила отнесения судебных расходов независимо от исхода спора на участвующее

в деле лицо, виновное в доведении дела до арбитражного суда, направлено против

тех лиц, которые нарушают установленный законом или договором досудебный (претензионный)

порядок урегулирования споров.

     3. При принятии решения по делу, возбужденному по заявлению прокурора,

а также в случае, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины,

пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет на общих основаниях.

Если иск удовлетворен полностью или частично, пошлина взыскивается с ответчика

полностью или в соответствующей части, если же иск не удовлетворен, пошлина

не взыскивается. При удовлетворении иска полностью или частично пошлина с

ответчика не подлежит взысканию, если он в установленном порядке освобожден

от уплаты пошлины как ответчик.

     Стороне, в пользу которой состоялось решение, арбитражный суд на общих

основаниях возмещает расходы по пошлине за счет другой стороны, хотя бы эта

сторона и была освобождена от уплаты пошлины.

     4. При принятии решения по спору арбитражный суд согласно ст. 333 ГК

вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна

последствиям нарушения обязательства. Расходы истца по государственной пошлине

в таких случаях возмещаются за счет ответчика на общих основаниях.

     5. Правила распределения между лицами, участвующими в деле, сумм, подлежащих

выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, за вызов

свидетеля, производство осмотра доказательств на месте, расходов, связанных

с исполнением судебного акта, аналогичны правилам распределения расходов по

государственной пошлине.

     6. Кодекс предусматривает право лиц, участвующих в деле, распределить

судебные расходы по достигнутому ими соглашению, которое может предусматривать

отличные от установленных ст. 95 АПК правил распределения этих расходов между

сторонами. При наличии такого соглашения решение о распределении судебных

расходов принимается арбитражным судом в соответствии с соглашением.

     7. Если в решении арбитражного суда не разрешен вопрос о судебных расходах,

он исправляет это упущение путем принятия дополнительного решения в соответствии

со ст. 138 АПК.

     8. Расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с подачей апелляционной

и кассационной жалобы, распределяются апелляционной и кассационной инстанцией

при изменении или принятии нового судебного акта пропорционально размеру удовлетворенных

по жалобе требований с учетом правил, изложенных в ст. 95 АПК. Кроме того,

апелляционная и кассационная, а также надзорная инстанции вправе перераспределить

судебные расходы, понесенные при рассмотрении спора в арбитражном суде первой

инстанции, кассационная инстанция - в апелляционном суде, а надзорная инстанция

- в апелляционном и кассационном суде. При отмене судебного акта и передаче

его на новое рассмотрение арбитражный суд, рассматривающий дело, повторно

распределяет судебные расходы по правилам ст. 95 АПК.