|
Юриспруденция |
Основы праваРаздел: Экономика и юриспруденция |
Фабула: 12 ноября 199.. г. в 6 час. 10 мин. утра в Северский ГОВД явился гр. Петров и сообщил, что выйдя утром из дома, расположенного в Лесном пер., он обнаружил труп неизвестного ему мужчины с окровавленной головой...
Вопросы:
1. Можно ли возбудить уголовное дело на основании этого сообщения?
– Для возбуждения уголовного дела необходимы повод (например, заявление граждан) и основания («достаточные данные, указывающие на признаки преступления») – ст. 108 УПК. Повод есть, но нет оснований, ведь смерть могла наступить от заболевания, а травма получена при падении и т.п.
2. Что надо сделать для проверки этого заявления?
– До возбуждения дела можно получить объяснения, истребовать материалы и провести только одно следственное действие – осмотр места происшествия (ст. 109 и 178 ч. 2 УПК). В данном случае целесообразно осмотреть место происшествия с привлечением специалиста-медика. В случае необходимости возможно и проведение паталого-анатомического исследования трупа (но не судебно-медицинской экспертизы).
Фабула: При осмотре места обнаружения трупа с участием специалистов (врач и криминалист) было установлено следующее.
Труп мужчины в возрасте 35–40 лет. В затылочной части головы рана с повреждением мозгового вещества... Следов крови около трупа не обнаружено, хотя борт пиджака залит кровью, что указывает на возможность посмертного перемещения трупа... Отсутствует верхняя одежда, хотя температура воздуха в момент осмотра около 0 градусов... Лесной пер. находится в глухом месте и застроен домами сельского типа...
Вопросы:
1. Есть ли теперь основания для возбуждения уголовного дела?
– Да, налицо признаки насильственной смерти.
2. Имеет ли право милиция проводить осмотр места происшествия или должна сообщить о произошедшем в прокуратуру, поскольку убийство относится к подследственности следователей прокуратуры?
– Милиция как орган дознания (ст. 117 УПК) правомочна возбудить любое уголовное дело и провести неотложные следственные действия по установлению и закреплению следов преступления, к числу которых относится и осмотр места происшествия (ст. 119 УПК). Однако закрепилась практика, что обнаружив признаки убийства, работники милиции тут же передают дело следователю прокуратуры.
Фабула: Обнаружив признаки убийства, работники милиции приняли меры к прибытию на место следователя прокуратуры Симагина, который и завершил осмотр места происшествия. На проезжей части переулка напротив места нахождения трупа обнаружены вдавленные следы протекторов автомашины и следы мужских ботинок. Со следов сняты гипсовые слепки. По мнению участвовавшего в осмотре врача, смерть последовала от удара тупым твердым предметом, предположительно молотком, в лобную часть головы и наступила мгновенно. После окончания осмотра следователь возбудил уголовное дело по признакам ст. 103 УК РФ (умышленное убийство без отягчающих обстоятельств).
Вопросы:
1. Каковы процессуальные последствия возбуждения уголовного дела (какая стадия процесса завершена и какая началась в этой связи, как изменились полномочия органов расследования?
– Окончилась стадия возбуждения уголовного дела и началась стадия предварительного расследования. У органов расследования появилось право проводить все следственные действия, применять меры процессуального принуждения, в том числе и избирать при наличии соответствующих оснований меры пресечения.
2. Какие следственные и иные действия можно осуществлять по возбужденным уголовным делам?
– Перечень следственных действий дан в главах 11–16 УПК, многие из них названы в учебнике. Кроме того, для раскрытия преступления органами дознания могут осуществляться оперативно-розыскные и иные меры (ст. 118, 119 УПК). После передачи дела следователю эти органы действуют не самостоятельно и обязаны выполнять его поручения.
3. Какие следственные и иные действия целесообразно провести в данном случае?
– В данном случае следователю необходимо:
– Назначить судебно-медицинскую экспертизу для установления причин и времени наступления смерти, каким орудием нанесен удар, не могла ли травма быть получена при падении, в каком положении находились потерпевший и лицо, нанесшее удар, в момент его нанесения.
– Провести допрос заявителя об известных ему обстоятельствах дела.
– Дать поручение органам милиции о проведении мероприятий по установлению личности потерпевшего и выявлению возможных свидетелей из числа жителей соседних домов.
Фабула: Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу, поставив перед ней указанные вопросы. Допрос заявителя ничего нового не дал. Действуя по поручению следователя, работники милиции установили свидетеля Садчикову, которая показала, что возвращаясь домой около 2 часов вместе с мужем, они увидели, как с улицы, по которой они шли, в Лесной пер. повернула автомашина светлого цвета марки «Лада» или «Москвич», а пересекая переулок, увидели издали, как какой-то мужчина открывал багажник. Одет он был в спортивную куртку, лица они не видели, так как он стоял спиной. Ее муж дал аналогичные показания.
Была установлена личность погибшего. Им оказался врач-стоматолог Ганичев С.Н., 35 лет. При допросе его жена и мать показали, что Ганичев вечером 11 ноября около 21 часа ушел из дома, сказав, что идет к своему знакомому, чтобы получить деньги, данные тому в долг. Одет был в пальто и шляпу синего цвета. Они назвали около 20 человек – знакомых погибшего.
Эксперты дали заключение, что следы протекторов оставлены автомашиной марки «Москвич». Проверкой по линии ГАИ установлено, что в городе зарегистрировано 78 автомашин марки «Москвич», имеющих светлую окраску. Сопоставление списка владельцев этих автомашин и списка знакомых погибшего показало, что в оба входит один человек – Семенов И.Б., 37 лет. Было также установлено, что Семенов проживает один, в отдельном флигеле. В рядом расположенном доме живут его родители и сестра с мужем. Проживающие рядом Катина и Румянцев показали, что вечером у Семенова была пьянка, в которой участвовало 4–5 человек, из которых они знают Ганичева и Смирнова. Около 24 часов они слышали какой-то крик в доме Семенова...
Вопросы:
1. Какие следственные действия необходимо провести по делу? Есть ли достаточные основания для производства обыска? А для задержания или ареста Семенова?
– Основания «полагать, что в... помещении находятся... предметы... могущие иметь значение для дела» (ст. 168 УПК) имеются. Для задержания или ареста – нет: пока отсутствуют доказательства совершения преступления Семеновым. Надо также допросить Смирнова.
2. На основании какого документа проводится обыск, требуется ли санкция прокурора для его производства?
– На основании мотивированного постановления с санкции прокурора. Однако в случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть проведен без такой санкции, но с последующим уведомлением прокурора о проведенном обыске (ст. 168 ч. 3 УПК).
Фабула: Следователь провел обыск с участием специалиста-криминалиста и поручил работникам милиции допрос Смирнова.
Смирнов показал, что 11 ноября около 19 часов к нему пришел Семенов и просил взаймы деньги, говоря, что должен отдать долг. Но у него и его брата денег не было. После этого они все пошли к Семенову, с собой принесли водку и закуску, стали выпивать. Примерно через 1,5 часа к ним присоединился Ганичев.
Спустя какое-то время он стал требовать с Семенова возврата долга. Между ними возникла ссора, но затем они помирились и Семенов пообещал сегодня же вернуть долг. Около полуночи они с братом ушли, а Ганичев и Семенов остались.
В процессе обыска в домике Семенова были обнаружены: следы, похожие на замытые пятна крови, на стенах и на полу комнаты, на спортивной куртке Семенова, пятно, похожее на кровь, в нижней части стены, а на вешалке – пальто и шляпа синего цвета. Специалист высказал мнение, носящее предварительный характер, что следы обуви, обнаруженные на месте нахождения трупа, могли быть оставлены ботинками Семенова. Допрошенный Семенов...
Вопрос:
1. В качестве кого должен он допрашиваться? Является ли он подозреваемым, должен ли при допросе присутствовать защитник (адвокат)?
– Подозреваемым лицо становится после его задержания или избрания в отношении его меры пресечения. С этого момента он пользуется правами подозреваемого, в том числе и правом на защиту. Пока же Семенов «заподозренный» и допрашивается в качестве свидетеля.
Фабула: Семенов показал, что после ухода братьев Смирновых он вернул Ганичеву долг в сумме 300 тыс. руб. После этого они еще выпили и Ганичев ушел. Пальто он, видимо, не надел потому, что был сильно пьян. Пятна крови могли быть оставлены им самим, когда он два месяца назад сильно поранил руку.
Показания Семенова противоречили объективно установленным данным. Было принято решение о его задержании.
Вопросы:
1. На какой срок Семенов может быть задержан?
– 24 часа, но срок может быть продлен прокурором еще на 48 часов (ст. 122 ч. 3 УПК).
2. Какими должны быть дальнейшие действия следователя?
– Необходимо получить заключение ранее назначенной экспертизы, назначить новые экспертизы (для анализа пятен, похожих на кровь, обнаруженных в доме Семенова и на его куртке, а также для идентификации следов обуви и протекторов автомашины с места обнаружения трупа и обуви и протекторов автомашины Семенова), провести допросы родных подозреваемого, тщательно осмотреть автомашину Семенова.
Фабула: В результате проведенных следственных действий получены следующие данные: 1) причиной смерти является травма головы с размозжением вещества головного мозга; 2) удар нанесен твердым тупым предметом, возможно молотком, спереди в направлении сверху вниз; 3) пятна, обнаруженные в доме Семенова, на его одежде и в багажнике автомашины, оставлены кровью, относящейся к одной и той же группе, которая соответствует группе крови Ганичева (кровь Семенова относится к другой группе); 4) следы обуви на месте нахождения трупа оставлены ботинками Семенова (следы протекторов для идентификации оказались непригодными).
Допрошенные по делу мать и сестра Семенова заявили, что рано легли спать и был ли кто-то у Семенова, им неизвестно.
Вопросы:
1. Есть ли достаточные основания для предъявления Семенову обвинения в убийстве? Может ли быть ему избрано мерой пресечения заключение под стражу?
– Да, основания есть и для того, и для другого. Заключение под стражу возможно по делам об убийствах по мотивам тяжести преступления и исходя из того, что статья предусматривает наказание на срок свыше 1 года лишения свободы (ст. 96 УПК).
2. Обязательно ли участие защитника при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого?
– Обвиняемый (как и подозреваемый) имеет право, но не обязан пользоваться услугами защитника. Это право следователь обязан ему разъяснить. Отказ от защитника может иметь место только по инициативе самого обвиняемого (подозреваемого) –ст. 47-50 УПК.
Фабула: Семенову было предъявлено обвинение в убийстве Ганичева из корыстных побуждений (ст. 102 п.«а» УК РФ). При допросе с участием адвоката после ознакомления с заключениями экспертиз и показаниями свидетелей Семенов виновным себя признал, но отрицал корыстные мотивы и заявил, что у него с Ганичевым возникла ссора, поскольку он не мог вернуть тому долг, и во время ссоры в порядке самозащиты он ударил Ганичева молотком по голове. Что это приведет к смерти, он не ожидал. Он указал место, куда выбросил молоток. Впоследствии молоток там был обнаружен и приобщен к делу. Мерой пресечения Семенову было избрано заключение под стражу.
После получения всех необходимых документов и допроса ряда новых свидетелей, которые уточнили некоторые обстоятельства, следователь признал расследование законченным.
Вопросы:
1. Что должен был сделать следователь после ознакомления Семенова с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого?
– Разъяснить ему права обвиняемого, получить его подпись на постановлении, выяснить, признает ли он себя виновным и провести допрос в качестве обвиняемого (ст. 148–151 УПК).
2. Как оформляется окончание расследования?
– Обвиняемому, его защитнику, потерпевшему (таковым по этому делу признана жена убитого) разъясняется их право на ознакомление с материалами дела, и эти материалы предъявляются для ознакомления. При этом разъясняется право заявлять ходатайства о дополнении следствия (ст. 200–204 УПК).
Фабула: После выполнения указанных требований ходатайств заявлено не было. Следователь составил обвинительное заключение и направил дело прокурору для утверждения.
Вопросы:
1. Какими правами располагает прокурор при утверждении обвинительного заключения?
– Он может утвердить его и направить дело в суд; вернуть дело для проведения дополнительного расследования или прекратить дело (ст. 213 УПК).
2. В какой момент и каким документом завершается стадия предварительного расследования?
– Утверждением обвинительного заключения прокурором.
Фабула: Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил дело в суд.
Вопросы:
1. Какая стадия процесса начинается после этого?
– Стадия подготовки дела к судебному разбирательству.
2. Кто рассматривает дело на этой стадии, какие решения могут быть приняты?
– Дело рассматривается судьей единолично. Он может принять решения о назначении судебного заседания, о возвращении дела для дополнительного расследования, о его прекращении и др. (ст. 221 УПК).
3. В каком составе суд может рассмотреть это дело по существу?
– Дела о преступлениях, за которые может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы, рассматриваются только коллегиально (ст. 35 УПК) в составе судьи и двух народных заседателей (суд присяжных в данной области пока не введен).
Фабула: Судья принял постановление о назначении судебного заседания с участием государственного обвинителя и защитника, определил список лиц, подлежащих вызову в суд.
Судебное заседание по делу открылось 6 января 199... г. Была проверена явка в суд вызванных лиц (явились все), свидетели удалены из зала заседания.
Вопросы:
1. Какая стадия процесса началась?
– Стадия судебного разбирательства.
2. Может ли такое дело рассматриваться в закрытом заседании суда?
– Нет, это противоречит принципу гласности судебного разбирательства (ст. 18 УПК).
3. Какими правами обладают в суде прокурор и защитник, каковы их отношения с судом?
– Они обладают равными правами, выступают сторонами в процессе, представляют суду доказательства. Их отношения строятся на принципе состязательности, а суд выступает в качестве арбитра их «спора» (ст. 245, 248, 249 УПК).
Фабула: После выяснения того, признает ли Семенов себя виновным (признал), суд приступил к исследованию доказательств.
Вопросы:
1. Как определяется порядок исследования доказательств?
– Определяет суд с учетом мнения сторон, а также потерпевшего и других участников процесса (ст. 279 УПК).
2. Обязательно ли исследовать все доказательства?
– Да, поскольку нельзя основывать приговор на материалах, не исследованных в суде (ст. 301 УПК).
Фабула: Суд исследовал все доказательства, в том числе были оглашены некоторые находящиеся в деле документы. На вопрос суда все участники ответили, что не имеют ходатайств, в том числе о дополнении судебного следствия. Суд перешел к судебным прениям.
Вопросы:
1. В каком порядке они проводятся, кто выступает последним?
– Выступают: обвинитель (гражданский истец и ответчик, если они есть), последним – защитник (ст. 295 УПК).
2. Кто выступает после прений – до удаления суда в совещательную комнату?
– После прений обязательно предоставляется последнее слово подсудимому (ст. 297 УПК).
3. Какие меры может принять суд к лицам, нарушающим порядок в судебном заседании?
– Предупреждение, а также удаление из зала суда и штраф (кроме прокурора и защитника) – ст. 263 УПК.
Фабула: В своих речах прокурор просил признать Семенова виновным в убийстве из корыстных побуждений (ст. 102 п.«а» УК), защитник – в убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (ст. 104 УК). Подсудимый в своем последнем слове просил о снисхождении.
Суд удалился на совещание для вынесения приговора.
Вопросы:
1. Кто кроме судей может присутствовать при вынесении приговора?
– Никто: нарушение тайны совещания судей влечет обязательную отмену приговора (ст. 302, 345 п. 5 УПК).
2. Какие вопросы должны быть отражены в обвинительном приговоре?
– Эти вопросы перечислены в ст. 313–315 УПК.
Фабула: Суд признал Семенова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК (умышленное убийство без отягчающих обстоятельств), поскольку его показания о нанесении удара во время ссоры не опровергнуты, и приговорил его к лишению свободы на срок 7 лет.
Вопросы:
1. Почему суд не согласился с обвинением Семенова в убийстве по корыстным мотивам?
– Суд исходил из того, что не было достаточных доказательств опровергающих показания Семенова о мотивах его действий, а все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого (ст. 49 ч.3, Конституции РФ).
2. Кто может опротестовать и обжаловать приговор суда по данному делу? В какие сроки?
– По данному делу кассационный протест может принести прокурор, а подать кассационную жалобу – обвиняемый, его защитник и потерпевший. Если в течение 7 суток приговор не обжалован и не опротестован, он вступает в законную силу и приводится в исполнение (ст. 325, 328, 356 УПК).
Фабула: Приговор по делу Семенова не был обжалован и опротестован.
Вопрос:
1. На какой стадии окончился уголовный процесс по делу Семенова, какие его стадии могут и какие не могут возникнуть в дальнейшем?
– После закончившейся стадии судебного разбирательства, которая завершилась постановлением приговора, должна последовать стадия исполнения приговора. Стадия кассационного рассмотрения еще возможна, если будет подано ходатайство о восстановлении пропущенного кассационного срока и суд его удовлетворит. Возможна и стадия проверки приговора в порядке надзора.
К содержанию книги: Основы права
Смотрите также:
Семейное право Конституционное право Экологическое право Земельное право Административное право
История отечественного государства и права Теория государства и права Финансовое право Хозяйственное право
Последние добавления: