От мечты к открытию

  Ни один из названных прототипов  не  существует  в  чистом

виде;   их  характеристики  порой  перекрывают  друг  друга,  и

вдобавок  отдельные  индивиды  могут  обладать  дополнительными

характеристиками, что послужило бы оправданием для бесконечного

расширения  этого перечня типов. Здесь же я старался обрисовать

лишь те типы людей, которые либо  встречались  наиболее  часто,

либо произвели на меня наиболее сильное впечатление (все равно,

хорошее или плохое).

     Если  теперь  снова взглянуть на наш список, то мы увидим,

что  названные  типы  ученых  -  преимущественно  "делателей",

"думателей"  и  "чувствователей" - настолько заняты собой, что

их интерес к Природе отходит на второй план.

     Идеальный ученый не лишен (или, наверное, не  должен  быть

лишен)   черт,   которые   приходятся   не  по  вкусу  среднему

гражданину. Если общество ориентируется на мнение  большинства,

то  настоящие  ученые составляют ничтожное меньшинство. Люди не

созданы равными друг другу и не должны пытаться  походить  друг

на   друга.   Жена   спортсмена  восхищается  его  великолепной

мускулатурой, но вовсе не стремится  иметь  такую  же;  страсть

ученого   к   объективности   не   является   достоинством  для

необъективного по своей сути художника.

     В течение всей моей научной жизни я не встречал ни  одного

выдающегося   ученого,  полностью  свободного  от  эгоизма  или

тщеславия. Всецело поглощенные достижением  своих  целей,  лишь

некоторые  из них проводили столько времени в кругу своей семьи

или уделяли  решению  общественных  проблем  столько  внимания,

сколько  следовало среднему добропорядочному гражданину. С моей

точки зрения, наилучшим человеческим качеством является  доброе

отношение  к  ближнему, и в особенности сочувствие ко всем, кто

страдает от болезней, нищеты или угнетения. И все же каждый  из

нас  нуждается  в  различных  дополнительных мотивах и навыках,

чтобы внести как можно больший вклад в дело служения  интересам

человечества.  Я  не  претендую  на  то, чтобы быть "судьей над

добром и злом",  а  хочу  лишь  определить  основные  качества,

характерные  для  известных  мне  ученых.  Такой  анализ мог бы

помочь каждому из нас принять или отвергнуть то,  что  подходит

или  соответственно  не  подходит его личности. Все, что я могу

сделать,- это выделить и описать качества, которые я  научился

различать,  но  выбирать или отвергать их читатель этих заметок

должен сам, ориентируясь на свои потребности и возможности.

     Теперь, когда мы ввели в повествование  "действующих  лиц"

(в  виде  основных  типов  ученых),  можно приступить к анализу

способностей и побуждений,  сделавших  их  такими,  каковы  они

есть.